Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl viešųjų darbų bausmės įskaitymo nuteistajai V. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2480-946/2023 medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu V. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje ir jai skirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant išdirbti 240 valandų, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, šešios viešųjų darbų valandos prilygintos vienai arešto parai, ir V. S. nustatyta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Į galutinę subendrintą arešto bausmę įskaityta bausmė, V. S. visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį (3 t., b. l. 80-87). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. sausio 31 d. (3 t., b. l. 137-146).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimas teismui pateiktu teikimu prašo pasisakyti, kokia viešųjų darbų bausmės dalis, pakeista į arešto bausmę, įskaitytina į paskirtos subendrintos arešto bausmės laiką nuteistajai V. S..

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nagrinėjamu atveju, iš pačios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, jog prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 45 parų arešto, bausmių visiško sudėjimo būdu pridėta visa Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, nurodant, jog vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, šešios viešųjų darbų valandos prilygintos vienai arešto parai (240 val. / 6 val. = 40 arešto parų). Paskirtos bausmės – 45 paros arešto (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė) ir 40 parų arešto (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, pakeista arešto paromis), kaip jau minėta, subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta maksimali galima arešto bausmė už baudžiamojo nusižengimo padarymą – 45 paros arešto.

Nors Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimas teikimu prašo išaiškinti kokia viešųjų darbų bausmės dalis, pakeista į arešto bausmę, įskaitytina į galutinę arešto bausmę, tačiau teismas tokia informacija nedisponuoja, kadangi viešųjų darbų bausmės vykdymą kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnyba (Lietuvos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai), todėl minėta institucija turi duomenis apie nuteistosios V. S. atliktą (visiškai ar iš dalies) viešųjų darbų bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio paskelbimo metu nebuvo žinoma ir negalėjo būti žinoma kokią viešųjų darbų bausmės dalį (visiškai ar iš dalies) atliks nuteistoji V. S. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje buvo nurodyta, jog į galutinę subendrintą arešto bausmę įskaityta bausmė, V. S. visiškai ar iš dalies atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, žinant, jog bausmę vykdanti institucija kreipsis į Lietuvos probacijos tarnybą ir gavus duomenis apie tai, kiek viešųjų darbų bausmės atliko nuteistoji, nustatys galutinės bausmės atlikimo termino pabaigą. Pažymėtina, jog teismas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendyje jau yra nurodęs, kokia viešųjų darbų bausmės dalis turi būti įskaityta į galutinę subendrintą bausmę, todėl teismas dėl to iš naujo neturi pagrindo spręsti. Dėl keliamo klausimo apie tai, kiek faktiškai viešųjų darbų bausmės atliko nuteistoji V. S.. Kaip jau minėta, bausmę vykdanti institucija turi kreiptis į viešųjų darbų bausmę kontroliuojančią instituciją – Lietuvos probacijos tarnybą.

Teismas tik sprendžia, jog yra tikslinga išaiškinti, kaip turėtų būti įskaitoma bausmė, priklausomai nuo to, kokia informacija būtų gauta iš Lietuvos probacijos tarnybos.

Nagrinėjamu atveju, jei bausmę vykdančiai institucijai gavus informaciją iš Lietuvos probacijos tarnybos, paaiškėtų, jog nuteistoji V. S. atliko visą jai paskirtą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį (atliko 240 val. viešųjų darbų per 8 mėnesius), tai į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitoma visa jau atlikta viešųjų darbų bausmę, kuri, kaip jau minėta, pakeitus viešųjų darbų valandas arešto paromis (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis), yra 40 parų arešto. Tačiau jeigu paaiškėtų, jog nuteistoji V. S. atliko tik dalį jai paskirtos viešųjų darbų bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, tai viešųjų darbų bausmės dalis (tokia, kokia būtų nustatyta esanti atlikta), įskaitoma į galutinę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, nustatoma vadovaujantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, numatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktyje, tai yra viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (santykis 1:6), o jei nuteistoji V. S. iš viso neatliko viešųjų darbų bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, tuomet į galutinę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, nieko nereikia įskaityti ir šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė turi būti vykdoma visa apimtimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimą dėl viešųjų darbų bausmės įskaitymo nuteistajai V. S. tenkinti iš dalies.

Išaiškinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimui, jog:

- jei gavus informaciją iš Lietuvos probacijos tarnybos būtų nustatyta, jog nuteistoji V. S. atliko visą jai paskirtą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį (atliko 240 viešųjų darbų valandų per 8 mėnesius), tai į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitoma visa jau atlikta viešųjų darbų bausmė, kuri, kaip jau minėta, pakeitus viešųjų darbų valandas arešto paromis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktis), yra 40 parų arešto;

- jei gavus informaciją iš Lietuvos probacijos tarnybos būtų nustatyta, jog nuteistoji V. S. atliko tik dalį jai paskirtos viešųjų darbų bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, tai viešųjų darbų bausmės dalis (tokia, kokia būtų nustatyta esanti atlikta), įskaitoma į galutinę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, nustatoma vadovaujantis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunktyje, tai yra viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (santykis 1:6);

- jei gavus informaciją iš Lietuvos probacijos tarnybos būtų nustatyta, jog nuteistoji V. S. iš viso neatliko viešųjų darbų bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, tuomet į galutinę bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, nieko nereikia įskaityti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.