Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys S. K., UAB „Credit Service“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/02345 dėl 2 443,89 Eur skolos bei 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko S. K., išieškotojos UAB „Credit Service“ naudai pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-7859-904/2018 (v. b. l. 2-4). 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63383 areštuotos skolininkui priklausančios transporto priemones: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo skolininkas buvo įpareigotas areštuotas transporto priemones per 5 dienas nuo turto arešto akto gavimo momento pristatyti antstoliui apžiūrai arba nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (v. b. l. 47-49). 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymu Nr. S1c-77534 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkas S. K. pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo momento, pristatyti 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63383 areštuotas transporto priemones, antstoliui adresu (duomenys neskelbtini), arba nurodyti areštuotų transporto priemonių saugojimo vietas (v. b. l. 100). 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymas Nr. S1c-77534 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkui buvo išsiųstas registruotu paštu vykdomajame dokumente ir gyventojų registre nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, įteiktas skolininko sutuoktinei R. K. (v. b. l. 101), bei skolininko darbovietės A. G. autotransporto įmonės adresu: (duomenys neskelbtni), įteiktas įmonės administratorei (v. b. l. 102-103).

2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-14762-867/2018 S. K. už 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymo Nr. S1c-77534 nevykdymą skirta 30,00 Eur bauda.

2018 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. S1c-106361 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkas pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento, 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63383 areštuotas transporto priemones pristatyti antstoliui adresu (duomenys neskelbtini), arba nurodyti areštuotų transporto priemonių saugojimo vietas (v. b. l. 108). Patvarkymas 2018 m. gruodžio 8 d. įteiktas skolininko sutuoktinei R. K., o 2018 m. gruodžio 10 d. įteiktas įmonės, kurioje dirba skolininkas, administratorei (v. b. l. 106-107; 109).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Bylos duomenimis nenustatyta egzistuojanti priežastis, dėl kurios antstolio reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojo lūkesčius bei teisėtus interesus, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą S. K. skirtina bauda. Įvertinus pagrindinės skolos dydį bei aplinkybę, kad tai yra jau ne pirmas patvarkymas dėl transporto priemonės pristatymo, kuris nei vienas nebuvo įvykdytas, tai, kad skolininkas nebendradarbiavo su antstoliu jį informuodamas apie pakartotinio patvarkymo neįvykdymo priežastis, nors byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad jis žino, apie jo atžvilgiu vykdomą išieškojimą, tai, kad skolininkui teismo nutartimi jau buvo paskirta 30,00 Eur bauda už reikalavimo dėl transporto priemonės pristatymo nevykdymą, siekiant, kad skiriama bauda turėtų realų poveikį asmeniui, kuris turi pareigą vykdyti antstolio teisėta reikalavimą, skolininkui skirtina vienkartinė 295,00 Eur bauda už pakartotinį antstolio patvarkymo nevykdymą (CPK 106 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, 295,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) baudą už 2018 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. S1c-106361 „Dėl transporto priemonės pristatymo“ nustatytų įpareigojimų nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti S. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/18/02345.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.