Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys S. K., UAB „Credit Service“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/18/02345 dėl 2 443,89 Eur skolos bei 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko S. K., išieškotojos UAB „Credit Service“ naudai pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-7859-904/2018 (v. b. l. 2-4). 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63383 areštuotos skolininkui priklausančios transporto priemones: (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo skolininkas buvo įpareigotas areštuotas transporto priemones per 5 dienas nuo turto arešto akto gavimo momento pristatyti antstoliui apžiūrai arba nurodyti areštuoto turto saugojimo vietą (v. b. l. 47-49). 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymu Nr. S1c-77534 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkas S. K. pakartotinai įpareigotas per 5 dienas nuo minimo patvarkymo gavimo momento, pristatyti 2018 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1c-63383 areštuotas transporto priemones, antstoliui adresu S. D. g. 13A, Klaipėda, arba nurodyti areštuotų transporto priemonių saugojimo vietas (v. b. l. 100). 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymas Nr. S1c-77534 dėl transporto priemonės pristatymo skolininkui buvo išsiųstas registruotu paštu vykdomajame dokumente ir gyventojų registre nurodytu adresu: Jucaičių g. 10, Jucaičių kaimas, Klaipėdos rajonas, įteiktas skolininko sutuoktinei R. K. (v. b. l. 101), bei skolininko darbovietės A. G. autotransporto įmonės adresu: Jūrininkų pr. 27, Klaipėda, įteiktas įmonės administratorei (v. b. l. 102-103).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolės reikalavimo ar kitaip kliudo antstolei vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojo lūkesčius bei teisėtus interesus. Įrodymų pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą vykdomojoje byloje nėra, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą S. K. skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę. Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymu numatyta maksimali bauda gali būti skiriama, esant išimtinėms aplinkybėms. Teismo nuomone, šiuo atveju tokių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į protingumo bei teisingumo principus, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą, S. K. skirtina 30,00 Eur bauda (CPK 106 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą už 2018 m. rugsėjo 21 d. patvarkymu Nr. S1c-77534 „Dėl transporto priemonės pristatymo“ nustatytų įpareigojimų nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti S. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/18/02345.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.