Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovė „General Financing“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Š., S. Š., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/17/00628 pagal Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notaro D. B. 2016-11-17 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-7842 dėl 461,51 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. Š. išieškotojos UAB ,,General Financing“ naudai. Antstolis nustatė, jog santuoka tarp V. Š. ir S. Š. sudaryta 2000-10-25 (v. b. l. 16). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra (v. b. l. 42). Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas – butas, (duomenys neskelbtini) yra įkeistas hipoteka (v. b. l. 17-18). Skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra (v. b. l. 19). Skolininkės sutuoktinis S. Š. gauna nuolatinę išmoką (v. b. l. 27-28). Antstolis 2016-03-16 turto arešto aktu Nr. S1b-20230 areštavo skolininkei V. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – nuolatinę išmoką, mokamą sutuoktiniui S. Š. VSDFV Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyta MMA, ir ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies, neviršijančios MMA (v. b. l. 57-59). Pasiūlė išieškotojai UAB „General Financing“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. Š. ir S. Š. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Išieškotoja prašo pripažinti, kad skolininkei V. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Š. priklauso jo pajamos, kurias jis gauna arba gaus ateityje. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog skolininko turto dalis nustatoma konkrečiai egzistuojančiame turte, o ne ateityje galimai įgytame bet kokiu teisiniu pagrindu turte (Vilniaus apygardos teismo 2013-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-586-464/2013).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkė V. Š. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei V. Š. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. Š. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/17/00628.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.