Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis - individuali veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Trakai, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas - vidurinis, dirbantis - individuali veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: - 2022 m. rugsėjo 08 d. apie 19.10 val., Elektrėnuose, Elektrinės gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 21, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – V. K. nuosavybės teise priklausantį automobilį Opel "Zafira-A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore buvo 2,50 promilės. Šiais savo veiksmais V. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jis nurodė, kad teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs. Nuo - 2020 metų transporto priemones vairavo būdamas neblaivus ir taip vengė atlikti jam paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Šiuo metu dėl savo padarytos ankstesnės nusikalstamos veikos (duomenys neskelbtini) pataisos namuose atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Dėl nustatytos "(duomenys neskelbtini)" nuo rugpjūčio mėnesio jis buvo gydomas (duomenys neskelbtini) tuberkuliozinėje ligoninėje. Nėra saugomas prižiūrėtojų. - 2022 m. rugsėjo 8 d., sulaukė skambučio iš savo sugyventinės, kuri jį informavo apie šeimoje nutikusią nelaimę. Jis labai susikrimto, todėl savo palatos draugo V., kurio pavardės nežino, paprašė duoti savo automobilį, kad galėtų nuvažiuoti iki namų. V. nurodė, kad grįš dar tą pačią dieną. Apie išvykimą informavo ir slaugytoją, kuri jam pasakė grįžti iki - 20 val. Apie tai išgirdo kitas ligonis – A., kurio pavardės nežino, kuris pasisiūlė palaikyti kompaniją ir kartu su juo nuvažiuoti iki namų. Išėjus iš ligoninės kartu su A. atsisėdo į netoliese V. priparkuotą automobilį "Opel Zafira", kurio valstybinių numerių neatsimena ir būdamas blaivas kartu su A. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Automobilį "Opel Zafira" visą laiką vairavo jis, A. automobilio nevairavo. Važiuojant į namus, esančius (duomenys neskelbtini) nusprendė užvažiuoti į prekybos centrą "Geras", esantį kartu su A. nusipirktą alkoholį per kelias valandas suvartojo. Apie 19 val., užvedė automobilį "Opel Zafira" ir pradėjo važiuoti nuo prekybos centro "Geras" link Vievio. Vairuodamas automobilį "Opel Zafira" jautėsi apsvaigęs, tačiau turėjo nuvažiuoti pas šeimą ir grįžti į ligoninę. A. sėdėjo šalia jo, priekinėje keleivio vietoje, o jis vairavo automobilį "Opel Zafira". Jis važiavo Elektrinės gatvėje, Elektrėnai, kai kelyje prasilenkė su policijos pareigūnais. Policijos pareigūnai apsisukę pasivijo jo vairuojamą automobilį "Opel Zafira" ir įjungę šviesos ir garso signalus jį sustabdė. Policijos pareigūnams prisipažino, kad prieš - 10 (dešimt) minučių gėrė alų ir sidrą. Tuomet alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas jo neblaivumas ir jam buvo nustatytas - 2,50 % promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus areštinę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

2022 m. rugsėjo 10 d., įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta, aprašyta įvykio vieta, kurioje įvykio dieną - 2022-09-08, buvo sustabdytas kaltinamojo V. Š. vairuojamas automobilis "Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini) [b. l. 17-19];

2022 m. rugsėjo 8 d., neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo kaltinamajam V. Š. buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio [b. l. 27];

2022 m. rugsėjo 8 d., asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamajam V. Š. buvo nustatytas - 2,50 % promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis [b. l. 28-29];

2022 m. rugsėjo 8 d., asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo kaltinamajam V. Š. buvo nustatytas - 2,78 % promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis [b. l. 28-29];

2022 m. rugsėjo 9 d., VĮ "Regitra" duomenų bazės duomenys, kad automobilis "Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini), priklauso V. K. [b. l. 32];

2022 m. rugsėjo mėn., "Emprekis" pažyma, iš kurios matyti, kad transporto priemonės - automobilio "Opel Zafira" vertė - 1215 eurų (be PVM), - 1470 eurų (su PVM) [b. l. 33];

2022 m. rugsėjo 9 d., transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta, aprašyta, fotografuota transporto priemonė - automobilis "Opel Zafira", v/n (duomenys neskelbtini), [b. l. 34-44];

2022 m. spalio 5 d., apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti - 2022-09-08, įvykio metu policijos pareigūnų "Bodycam" daryti vaizdo įrašai [b. l. 100-102];

2022 m. spalio 5 d., apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti, aprašyti - 2022-09-08, įvykio metu policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje "VW Transporter Kombi", v/n (duomenys neskelbtini), daryti vaizdo įrašai [b. l. 103-105].

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. Š. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jis pripažįsta kaltę ir gailisi dėl savo padarytos veikos. Taip pat į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad kaltinamasis yra teistas 8 kartus, net 5 kartus vairavo transporto priemones, būdamas neblaivus, nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam ankstesniu apkaltinamuoju teismo sprendimu paskirtos bausmės, neįgijęs specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones), turėdamas neišnykusį ar įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, būdamas recidyvistu, laikomas asmeniu, turinčiu teistumą, būdamas 13 kartų baustas administracine tvarka, visos baudos nesumokėtos, visi administraciniai nusižengimai galioja, iš kurių net 8 kartus už tai, kad vairavo transporto priemones, neįgijęs specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones). Tai leidžia pripažinti pagrįstomis prokuroro nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis visiškai nenori keistis, nuolat daro nusikalstamas veikas, ankstesnės bausmės, be kita ko, tiek areštas, tiek ir laisvės atėmimas, jo nusikalstamam elgesiui tinkamos ir pakankamos įtakos neturėjo, todėl BK 42 str. 1 d. numatyti bausmės tikslai, šiuo atveju, bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281-1 str. 1 d., padarymą paskyrus griežčiausią šios dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą – maksimaliam jos terminui.

Todėl V. Š. yra pripažįstamas kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir jam skiriama 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti V. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2022-09-08 19.14 val. iki 2022-09-09 14.25 val. (1 para).

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., sumažintą galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą – subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartimi paskirtos ir dar neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalimi – 1 m. 6 mėn. 27 d. terminuotu laisvės atėmimu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metų, 2 mėnesių ir 27 d. laisvės atėmimą.

V. Š. į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartį.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktuose. Teismo vertinimu, jų kompleksas padėtų pasiekti prevencinių tikslų ir papildomai užtikrintų visuomenės saugumą.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., V. Š. paskirti 5 metams baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) – terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) – paskyrimo datos, t. y. nuo 2022-09-09.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 5 d., V. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "Opel Zafira – A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio trečiajam asmeniui, piniginę vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 1 470 Eur) (konfiskuotino turto piniginė vertė nustatoma kartu su PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-06-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020)).

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir nubausti jį 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti V. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2022-09-08 19.14 val. iki 2022-09-09 14.25 val. (1 para).

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., sumažintą galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės atėmimą – subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartimi paskirtos ir dar neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalimi – 1 metų 6 mėnesių 27 dienų terminuotu laisvės atėmimu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metų, 2 mėnesių ir 27 dienų laisvės atėmimą.

V. Š. į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 16 d. nutartį.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., V. Š. paskirti 5 metams baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) – terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) – paskyrimo datos, t. y. nuo 2022-09-09.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 5 d., V. Š. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "Opel Zafira – A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio trečiajam asmeniui, piniginę vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 1 470 Eur.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą) – palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Automobilį "Opel Zafira – A", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą pas jo teisėtą savininką V. K., grąžinti V. K.

CD palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.