- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- T-256-348/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00441-2008-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko prašymą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-348/2010.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu nuteistojo A. Ž. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalies ir 129 straipsnio 1 dalies į BK 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas 5 metams, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininkas prašo spręsti byloje esančio daikto - žibintuvėlio, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
2010 m. birželio 11 d nuosprendžiu daikto, turėjusio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - žibintuvėlio, klausimas nebuvo išspręstas, nes daiktas buvo palikti saugoti policijos komisariate. Minėtas daiktas su baudžiamąja byla neperduotas teismui, todėl jo klausimas liko neišspręstas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.
Teismas sprendžia, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėję gan daug laiko bei, kad šioje byloje daiktas turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra menkavertis, todėl jis turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – žibintuvėlį, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.