Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo A. K. prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje – V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Teismo nustatytos aplinkybės ir jų teisinis vertinimas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 760 straipsnio 1 dalimi, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Jeigu teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine ar kasacine tvarka, savo nutartimi galutinai išsprendžia ginčą dėl teisės arba nutraukia bylą, arba palieka ieškinį nenagrinėtą, jis privalo išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, išskyrus atvejus, kai pagal byloje esančią medžiagą išspręsti sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą nagrinėjant bylą apeliacine ar kasacine tvarka nėra galimybės. Tokiu atveju šis klausimas perduodamas spręsti pirmosios instancijos teismui. Jeigu apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo nutartyje nėra jokių nurodymų dėl įvykdymo atgręžimo, atsakovas turi teisę paduoti atitinkamą pareiškimą pirmosios instancijos teismui. Šis išnagrinėja ir išsprendžia tą pareiškimą pagal CPK 760 ir 761 straipsnių nuostatas (CPK 762 straipsnio 1–2 dalys).

5. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 14 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2531-600/2020, kuriuo tenkino ieškovo A. K. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba), t. y. įpareigojo atsakovę išduoti sutikimą ieškovui perleisti 0,0168 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio Lietuvos Respublikai, nuomos teisę, atsiradusią Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 2003 m. birželio 6 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. 406 N01-2003-27205 pagrindu, keistos 2014 m. balandžio 18 d. susitarimu Nr. 49SŽN-(14.49.57.)-94, nurodant, kad teismo sprendimas dėl sutikimo išdavimo įforminimo turi būti įvykdytas per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, taip pat priteisė ieškovui iš atsakovės 555,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovės apeliacinį skundą, 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimu panaikino pirmos instancijos teismo sprendimą ir bylą išsprendė iš esmės – atmetė ieškovo ieškinį atsakovei, priteisė iš ieškovo į valstybės biudžetą 165,86 Eur bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi tenkino ieškovo kasacinį skundą, panaikino Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 14 d. sprendimą. Kasacinis teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo byloje nesprendė.

6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad ieškovas 2020 m. lapkričio 26 d. mokėjimo nurodymu per akcinę bendrovę (toliau – AB) „Swedbank“ banką sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 165,86 Eur sumą ir tokiu būdu įvykdė Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. priimto sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybės naudai. Nustačius, kad minėtas Vilniaus apygardos teismo sprendimas yra panaikintas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi, šio sprendimo įvykdymas atgręžiamas, grąžinant ieškovui jo sumokėtas 165,86 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, nuo kurių mokėjimo atsakovė yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 760–761 straipsniais,

nutaria:

Ieškovo A. K. prašymą dėl sprendimo atgręžimo tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 165,86 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis Eur 86 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų 2020 m. lapkričio 26 d. mokėjimo nurodymu per AB „Swedbank“ banką.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.