Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. prašymą (teikimą) dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-482/2018 peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas A. P. prašymas peržiūrėti nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-482/2018, perkvalifikuoti ir subendrinti nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas pagal naujai priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475) nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023 m. birželio 1 d., tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą Baudžiamojo kodekso straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.)(TAR, 2023, Nr. 2023-08475) pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nustatytas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, A. P. teistas:

3) 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 9 metams;

4) 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 3 veikų), subendrinus su 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams;

5) 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Utenos rajono apylinkės teismo apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose;

6) 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, patikslinto 2018 m. rugpjūčio 13 d. to paties teismo nutartimi, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu skirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų teismo nuosprendį bei pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. to paties teismo nutartį patikslintas bausmės laikas. Bausmės pradžia nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. kovo 26 d.

Kaip jau minėta aukščiau, nuteistasis teistas 2007 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą - 15 metų laisvės atėmimu, įsigaliojus naujai BK redakcijai, minėtieji straipsniai nepasikeitė ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas.

Nuteistasis teistas 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2007 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimas 8 metams. Nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų padarymo metu, pagal tuo metu galiojančias BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuteistojo BK 182 straipsnio 1 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų padarymo metu, 1 MGL buvo lygus 37,66 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 897). Esant šioms aplinkybėms, nuteistojo apgaule įgyto svetimo turto vertė UAB „4finance“ 1000 Lt (289,85 Eur), pasikėsino įgyti UAB „Minibank“ priklausančius 700 Lt (202,89 Eur), kaip matyti, nusikalstamos veikos padarymo metu turto vertė buvo didesnė negu 5 MGL, todėl įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925(TAR, 2023, Nr. 2023-08475) pakeistai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, kuri įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pasikeitus turtinė žalos dydžiui, kuomet nedidelė žalai laikytina, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, šios paminėtos nuteistojo minėtu nuosprendžiu padarytos nusikalstamos veikos yra perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas), ir iš BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį. BK 214 straipsnio 1 dalis, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai, nesikeitė ir įtakos nuteistojo padėčiai neturi.

2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad A. P. teistas, administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini) įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. P. skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. A. P. šias nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą, veikdamas bendrininkų grupėje, buvo aktyvus šių nusikaltimų vykdytojas. Teismas šia nutartimi švelnindamas nuteistajam paskirtas bausmes, vadovaujasi minėtame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį.

Taigi, šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nusikalstamos veikos pagal 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojamos:

1) A. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, pasikeitus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai nuo 2023 m. birželio 1 d., t. y. pasikeitus nedidelės turto vertės ribai, neturi reikšmės minėto BK 214 straipsnio 1 dalies padarytos veikos kvalifikavimui. Nuosprendžiu paskirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (2013 m. balandžio 22 d. veika sukčiavimas UAB „4finance“ atžvilgiu, pasisavintas turtas 1000 Lt, kas sudaro 289,85 Eur) už kurią paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (2013 m. balandžio 22 d. veika sukčiavimas UAB „Minibank“ atžvilgiu, pasikėsino įgyti 700 Lt turtą, kas sudaro 208,89 Eur) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant ir paskiriant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

5) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos su 2007 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme šia nutartimi paskirta bausme iš dalies pridedant prie neatliktos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 7 metams 9 mėnesiams.

Kaip jau minėta aukščiau, nuteistasis dar buvo teistas, 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 9 metams. Atsižvelgiant į nusikalstama veika įgytą sumą 2700 Lt (782,61 Eur), naujais įsigaliojusi BK redakcija įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, nes suma viršija 10 MGL, todėl šiuo nuosprendžiu veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Tačiau, kadangi, nuteistajam 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu veikos buvo perkvalifikuotos ir bausmė sušvelninta, 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausmė turi būti bendrinama su sušvelnintomis bausmėmis. Todėl 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis keičiamas.

Pakeisti 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kurioje nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos, nurodant:

1) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šia nutartimi, kuria pakeistas 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, ir paskirta 7 metų 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, neatliktos bausmės dalies 2015 metų vasario 4 d. pridėti dalį 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat, A. P. buvo teistas 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 3 veikų), subendrinus su 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams. Minėtu nuosprendžiu, nuteistojo apgaule įgyto turto vertė – nukentėjusiajam K. G. padarė 300 Eur turtinę žalą, nukentėjusiajam M. M. padarė 300 Eur žalą, nukentėjusiajai A. L. padarė 200 Eur turtinę žalą. Minėtu nuosprendžiu padarytos nusikalstamos veikos yra perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (3 veikos) į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas).

Minėtame nuosprendyje nurodyta, kad A. P. nusikalto, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe už nusikaltimus nuosavybei bei labai sunkų nusikaltimą žmogaus gyvybei, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. A. P. teistas už sukčiavimą, veikas įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Teismas šia nutartimi švelnindamas nuteistajam paskirtas bausmes, vadovaujasi minėtame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį.

Taigi, šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nusikalstamos veikos pagal 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojamos:

1) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš K. G.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš M. M.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš A. L.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

5) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šia nutartimi, kuria pakeistas 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 8 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, 2015 m. vasario 4 dienai neatliktos bausmės dalies, pridėti dalį šia nutartimi paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams 2 mėnesiams.

Kaip jau minėta, nuteistasis dar buvo teistas 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie Utenos rajono apylinkės teismo apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose. Minėtu nuosprendžiu, nuteistojo apgaule įgyto turto vertė, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nukentėjusiojo E. K. atžvilgiu 300 Eur, nukentėjusiosios V. G. atžvilgiu 200 Eur, nukentėjusiojo K. M. atžvilgiu 300 Eur. Minėtu nuosprendžiu padarytos nusikalstamos veikos yra perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas). BK 182 straipsnio 3 dalis, įsigaliojus naujai įstatymo redakcijai nepasikeitė ir nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi.

Taigi, šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nusikalstamos veikos pagal 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojamos:

1) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas E. K. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas V. G. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas K. M. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė jam švelninama paskiriant 40 parų arešto bausmę.

4) Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, veika neperkvalifikuojama, nuosprendžiu paskirta pagal 182 straipsnio 3 dalį ( sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) 27 parų arešto bausmė.

5) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrinamos, iš dalies sudedant, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirtina 40 parų arešto bausmė.

6) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šia nutartimi paskirtos švelnesnės bausmės, kuria pakeistas Utenos rajono apylinkės teismo apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendis, pridėti dalį šia nutartimi paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 7 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 2 dalį, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal minėto straipsnio 3 dalį, atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, buvo numatyta bausmė laisvės atėmimas iki 8 metų.

Nuteistasis taip pat, buvo teistas 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, patikslinto 2018 m. rugpjūčio 13 d. to paties teismo nutartimi, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu skirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 11 metų laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose. Pagal minėtą nuosprendį, nuteistasis veikdamas organizuotoje grupėje pasikėsinto įgyti piniginių lėšų, iš viso - 52 000 šekelių ir 1 150 JAV dolerių (iš viso 13 308,19 eurų), taip pat nuteistasis veikdamas organizuotoje grupėje įgijo dalį pasikėsintų įgyti piniginių lėšų, - viso 54 000 šekelių ir 6 700 JAV dolerių ( viso 18 736,20 Eur).

2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje nurodyta, kad A. P. yra teistas devynis kartus už įvairių tyčinių nusikaltimų, įskaitant ir už sukčiavimą bei labai sunkaus tyčinio nusikaltimo, padarymą. Veiką padarė laisvės atėmimo vietoje bausmės atlikimo metu. Šiuo metu taip pat dar atlieka laisvės atėmimo bausmę. Padarė dvi sunkias nusikalstamas veikas, veikdamas organizuotoje grupėje, kurioje atliko tiesiogines vykdytojo funkcijas. Bylos duomenimis, nuo 2016 m. balandžio 13 d. pataisos namuose diagnozuota priklausomybė kitiems narkotikams, tačiau pastaruosius dvejus metus, kaip teigia kaltinamasis, jis nevartoja narkotinių medžiagų ir nėra užfiksuota tokių atvejų.

Kadangi nuteistasis nusikalstamas veikas padarė veikdamas organizuotoje grupėje jo padarytos nusikalstamos veikos pagal 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį turi būti perkvalifikuojamos iš BK 182 straipsnio 2 dalies, į 3 dalį. Teismas atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, jog nėra pagrindo nuteistajam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę švelninti. Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog šioje nutartyje paminėtais kitais nuosprendžiais skirtos bausmės nuteistajam švelninamos, keičiant 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, šiuo nuosprendžiu bendrinamos kitos bausmės turi būti subendrintos naujai, atsižvelgiant į sušvelnintas bausmes.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, nusikalstamos veikos pagal 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį perkvalifikuojamos:

1) Iš 182 straipsnio 2 dalies (veikiant J. M. organizuotoje grupėje) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paliktina nuosprendžiu paskirta bausmė.

2) Iš 182 straipsnio 2 dalies (veikiant T. V. organizuotoje grupėje) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paliktina nuosprendžiu paskirta bausmė.

3) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudėti, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šia nutartimi paskirtos bausmės, kuria pakeista 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausmė, pridėti dalį šia nutartimi skirtinos bausmės ir paskirti galutinę 9 metų 6 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

5) Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų teismo nuosprendį bei pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. to paties teismo nutartį patikslintą bausmės laiką.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą nuteistojo prašymą tenkinti ir minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes sušvelninti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojant veikas ir švelninant bausmes:

1) A. P. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, neperkvalifikuoti, palikti nuosprendžiu paskirtą bausmę 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (2013 m. balandžio 22 d. veika sukčiavimas UAB „4finance“ atžvilgiu, pasisavintas turtas 1000 Lt, kas sudaro 289,85 Eur) už kurią paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskirti 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (2013 m. balandžio 22 d. veika sukčiavimas UAB „Minibank“ atžvilgiu, pasikėsino įgyti 700 Lt turtą, kas sudaro 208,89 Eur) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti, paskirti 40 parų arešto bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

5) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti prie 2007 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šia nutartimi skirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 7 metams 9 mėnesiams.

6) Kitoje dalyje 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio dalį, kurioje nuteistajam skirtos bausmės bendrinamos, nurodant:

1) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šia nutartimi, kuria pakeistas 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, ir paskirta 7 metų 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, neatliktos bausmės dalies 2015 metų vasario 4 d., pridėti dalį 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2) Kitoje dalyje 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojant veikas ir švelninant bausmes:

1) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš K. G.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš M. M.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo prieš A. L.) už kurią paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

5) Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šia nutartimi, kuria pakeistas 2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta 8 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, 2015 m. vasario 4 dienai neatliktos bausmės dalies, pridėti dalį šia nutartimi paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 metams 2 mėnesiams.

6) Kitoje dalyje 2016 m. gruodžio 13 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Pakeisti 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį perkvalifikuojant veikas ir švelninant bausmes:

1) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas E. K. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

2) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas V. G. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninnti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

3) Iš 182 straipsnio 1 dalies (sukčiavimas K. M. atžvilgiu) už kurią paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtą bausmę A. P. švelninti paskiriant 40 parų arešto bausmę.

4) Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, veikos neperkvalifikuoti, nuosprendžiu paskirta pagal 182 straipsnio 3 dalį ( sukčiavimas A. Š. atžvilgiu) 27 parų arešto bausmė.

5) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, prie griežčiausios pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti 40 parų arešto bausmę.

6) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šia nutartimi paskirtos švelnesnės bausmės, kuria pakeistas Utenos rajono apylinkės teismo apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nuosprendis, pridėti dalį šia nutartimi paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą 7 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

7) Kitoje dalyje palikti 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį nepakeistą.

Pakeisti 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį perkvalifikuojant veikas:

1) Iš 182 straipsnio 2 dalies (veikiant J. M. organizuotoje grupėje) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti nuosprendžiu skirtą bausmę.

2) Iš 182 straipsnio 2 dalies (veikiant T. V. organizuotoje grupėje) už kurią paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti nuosprendžiu skirtą bausmę.

3) Palikti nepakeistą nuosprendžio dalį, kurioje nuosprendžiu skirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

4) Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šia nutartimi paskirtos bausmės, kuria pakeista 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirta bausmė, pridėti dalį šia nutartimi skirtinos bausmės ir paskirti galutinę 9 metų 6 mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

5) Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2018 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės Marijampolės rūmų teismo nuosprendį bei pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. to paties teismo nutartį patikslintą bausmės laiką.

6) Kitoje dalyje 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį palikti nepakeistą.

Šia nutartimi paskirtos galutinės 9 metų 6 mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, įskaitant atliktą bausmę pagal konkrečius nuosprendžius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.