Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., asmeniui, kurį prašoma paskirti vaiko nuolatiniu rūpintoju, Ž. S., suinteresuotam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens atleidimo nuo nepilnamečio A. S. globėjo (rūpintojo) ir jo turto administratoriaus pareigų, dėl kito nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys Ž. S., S. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nutartimi likusio be tėvų globos nepilnamečio A. S. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas nepilnamečio motinos sutuoktinis S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2013-08-19 nepilnametis A. S. pareiškė, jog jis atsisako globėjo (rūpintojo) S. V. paslaugų ir nori, kad jo globėju (rūpintoju) būtų paskirtas brolis Ž. S.

Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs nepilnamečio A. S. gyvenimo aplinkos sąlygas, pavojus jo saugumui ir, atsižvelgdamas į nepilnamečio pareikštą nuomonę, organizuodamas pagal kompetenciją teisės aktų nustatyta tvarka likusių be tėvų globos (rūpybos) vaikų teisių ir interesų apsaugą bei vadovaudamasis tarpžynibinio bendradarbiavimo principais, priėmė sprendimą pateikti savivaldybės administracijos direktoriui teikimą dėl Ž. S. skyrimo nepilnamečio brolio A. S. laikinuoju rūpintoju.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-22 įsakymu Nr. AV-650 likusio be tėvų rūpybos nepilnamečio A. S. laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas Ž. S.

Aplinkybių, dėl kurių Ž. S. negali būti paskirtas nepilnamečio brolio rūpintoju, nėra. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), neturi, gyvena kartu su nepilnamečiu broliu A. S., mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Rokiškio miesto seniūnijos socialinės darbuotojos informacijos apie Ž. S. netinkamą gyvenimo būdą negauna.

Kitų fizinių asmenų prašymų rūpintis nepilnamečiu A. S. nebuvo gauta.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3. 249 str. , 3.251 str., 3. 257 str., 3. 263 str., 3. 264 str., 3.265 str., 4.236 - 4.237 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso 55 str. , 497-500 str., prašo:

atleisti S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų;

skirti Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. S. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi:

nepilnamečio A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoju.

Asmuo, kurį prašoma skirti A. S. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi, Ž. S., nurodė, kad jis, A. S. ir S. V. gyvena viename name, (duomenys neskelbtini). Jie abu su broliu A. antrame namo aukšte, S. V. – pirmame. Kadangi S. V. girtauja, jis nebesirūpina broliu A. Broliu dabar rūpinasi jis, Ž. S. Su broliu sutaria. Sutinka ir toliaus rūpintis A., būti paskirtas jo turto administratoriumi. Prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime(b.l.5), ir Gimimo akto įraše Nr. 18(b.l.4), motina įrašyta D. S., g. (duomenys neskelbtini), tėvu – P. S., g. (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos matyti, kabu A. S. tėvai yra mirę( mirties liudijimai, b.l.6,7).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012m. vasario 9d. nutartimi byloje Nr. 2-74-126/2012, A. S. buvo nustatyta globa ir nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi paskirtas A. motinos sutuoktinis S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l.21).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. rugpjūčio 22d. įsakymu Nr. AV-650, likusio be tėvų rūpybos vaiko A. S., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinuoju rūpintoju ir vaiko turto administratoriumi paskirtas Ž. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l.22).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Išvadoje 2013m. rugsėjo 13d. Nr.17.14-50, nurodoma, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-02-09 sprendimu likusio be tėvų globos (rūpybos) A. S. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas mirusios motinos sutuoktinis S. V. Su juo nustatyta ir vaiko gyvenamoji vieta. Globos pradžioje vaikas pasitikėjo globėju, jautėsi saugiai, tačiau pastaruoju metu dėl S. V. žalingų įpročių nepilnametis pareiškė norą, kad juo rūpintųsi kartu gyvenantis brolis Ž. S., g. (duomenys neskelbtini). S. V. su vaiko globą prižiūrinčiomis institucijomis nebendrauja, tad galimybių koreguoti jo veiksmus nėra. Įvertinus susidariusią situaciją, siekiant įgyvendinti vaiko interesų prioretitiškumo principą, A. S. laikinuoju rūpintoju ir turto administratoriumi buvo paskirtas jo brolis Ž. S.

Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs nepilnamečio A. S. gyvenimo aplinkos sąlygas, atsižvelgdamas į vaiko norą, išnagrinėjo Ž. S. pateiktus dokumentus ir nustatė, kad Ž. S. išsakyti argumentai, gyvenimo būdo aplinkybės ir jo tarpusavio santykiai su broliu A. leidžia konstatuoti, kad Ž. S. nepriklauso asmenų, išvardintų CK 3.269str., grupei ir pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę bei gyvenimo būdą yra tinkamas likusio be tėvų rūpybos A. S. rūpintojas. Sprendimas dėl Ž. S. skyrimo brolio A. S. nuolatiniu rūpintoju, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą kartu su rūpintuoju, šiuo metu atitinka nepilnamečio interesus ir yra tikslingas(b.l.39-40).

Teismo posėdžio metu buvo išklausytas A. S. Nepilnametis nurodė, kad jam yra geriau, kai juo rūpinasi brolis Ž. Brolis padaro valgyti, juo rūpinasi. S. V. nupirkdavo valgyt, tačiau gamindavo jo draugė. Dabar S. V. dažnai girtauja, tad būdavo, kad ir maisto nebenupirkdavo, juo visai nebesidomėjo. Nori, kad jo rūpintoju būtų Ž. S.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą, laikytina, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012m. vasario 9d. nutartimi byloje Nr. 2-74-126/2012, paskirtas A. S. nuolatinis globėjas bei turto administratorius S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tinkamai nebeatliko savo kaip rūpintojo pareigų, yra išreiškęs pageidavimą būti atleistu nuo pareigos rūpintis A. S., bei administruoti jo turtą, nepilnametis A. S. taip pat yra išreiškęs pageidavimą, kad jo rūpintojas būtų pakeistas, tad S. V. atleistinas nuo A. S., a.k(duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų. A. S., a.k(duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtinas jo brolis Ž. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris atitinka nepilnamečio rūpintojui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus: jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2013-09-06, Nr., 9R-A-17944 (b.l.35), Rokiškio rajono PK pažyma 2013-08-20, Nr. 50-83-S-6536, (b.l.36), dėl savo sveikatos būklės globoti gali (medicininis pažymėjimas 2013-08-19, Nr. 234,(b.l.31), yra išreiškęs prašymą būti paskirtas savo nepilnamečio brolio A. rūpintoju(b.l.23). Vaiko A. S. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju Ž. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.252 str.2d. 1p., 3.256str., 3.245str.).

Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

1. .Atleisti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo A. S., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų.

A. S., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Ž. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. S. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.