Tauragės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis Jungtinėje Karalystėje kompanijoje „H. M.“ vykdantis kabelių surinkimo operacijas, teistas 2022-07-25 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalis, galutine (20 MGL) 1000 Eur pinigine bauda, kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra karo prievolininku, 2023 m. du kartus baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. vasario 7 d. ir nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. kovo 22 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriu, esančiu V. K. g. 9, Tauragė, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

R. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2023-05-06 susipažino su 2023 metų šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2023 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.kam.lt/ ir tuo metu atlikdamas pasitikrinimą pastebėjo, kad yra antrą kartą pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Pirmą kartą buvo pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą 2022 metais ir be pateisinamų priežasčių nevykęs atlikti karinės tarnybos, jo atžvilgiu buvo atliktas ikiteisminis tyrimas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir baudžiamasis procesas jo atžvilgiu buvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant 1000 Eur galutinę piniginę baudą. Patikrinęs 2023 metų šauktinių sąrašą, pastebėjo, kad jo šaukimo eilės sąrašo numeris buvo (duomenys neskelbtini) ir suprato, kad yra pašauktas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, bei privalėjo atvykti iki 2023-02-07 į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esanti V. K. g. 9, Tauragė, pateikti savo duomenis ir dokumentus dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Iki nustatytos datos 2023-02-07 ir vėliau, nenuvyko ir nepateikė prašomų dokumentų, nes tuo metu buvo užsienyje – Jungtinėje Karalystėje. Vėliau, į R. B. naudojamą elektroninį paštą gavo pranešimą iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio, kad yra kviečiamas į administracinės teisenos nagrinėjimą dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo. Į paskirtą administracinės teisenos nagrinėjimą nevyko, nes tuo metu buvo Jungtinėje Karalystėje ir dirbo. Vėliau buvo paskirta 150 eurų piniginė bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Į R. B. naudojamą elektroninį paštą išsiųstas nurodymas iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio, kad iki 2023-03-22 pateikti savo duomenis ir dokumentus dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Iki nustatytos datos 2023-03-22 nenuvyko ir nepateikė prašomų dokumentų, nes tuo metu jau gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje. Vėliau, į R. B. naudojamą elektroninį paštą išsiųstas pranešimas iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio, kad R. B. kviečiamas į administracinės teisenos nagrinėjimą dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo. Į paskirtą administracinės teisenos nagrinėjimą nevyko, nes tuo metu gyveno ir dirbo Jungtinėje Karalystėje. Vėliau buvo paskirta 150 eurų piniginė bauda dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2023 metų balandžio mėnesio pradžioje, į R. B. naudojamą elektroninį paštą išsiųstas nurodymas iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio, kad iki 2023-04-28 pateikti savo duomenis ir dokumentus dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Iki nustatytos datos 2023-04-28 ir vėliau nenuvyko ir nepateikė prašomų dokumentų, nes tuo metu dirbo ir gyveno Jungtinėje Karalystėje. Tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 82-85).

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas G. G. parodė, kad karo prievolininkas R. B. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023-01-11 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete paskelbta, kad karo prievolininkas R. B. yra karo prievolininkas ir iki 2023-02-07 turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį adresu V. K. g. 9, Tauragė ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. R. B. iki nurodytos neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Jo atžvilgiu pradėta pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-02-08 R. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu išsiųstas 2023-02-07 šaukimas Nr. 1031, su informacija iki 2023-02-21 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šaukimas 2023-02-09 pristatytas adresatui registruota siunta. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023-02-21, R. B. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023-02-28 R. B. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023-02-28 šis protokolas išsiųstas R. B. elektroniniu paštu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. 2023-02-09 protokolas pristatytas adresatui registruota siunta. R. B. 2023-03-30 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, priimtas nutarimas, kuriuo R. B. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023-03-31 išsiųstas R. B. elektroniniu paštu. R. B. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-02-28 tęsiant R. B. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, nustatytas naujas terminas iki 2023-03-22 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija paskelbta viešai internete bei surašytas 2023-02-28 raštiškas nurodymas Nr. 1245 R. B. iki 2023-03-22 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023-02-09 nurodymas atvykti į tarnybą arba susiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba pristatytas adresatui registruota siunta. R. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. B. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-03-23 išsiųstas šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini) su informacija R. B. 2023-04-07 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2023-04-12 R. B. neatvykus ir nedalyvaujant surašytas protokolas pagal ANK kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023-04-25 paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023-05-09 R. B. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, priimtas nutarimas, kuriuo R. B. paskirta 150 Eur dydžio bauda. R. B. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2023-04-12 tęsiant R. B. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras nustatytas naujas terminas iki 2023-04-28, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Tauragės poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu bei surašytas 2023-04-12 raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) R. B. iki 2023-04-28 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. R. B. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. R. B. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad R. B. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 53-56).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-11-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie R. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", nustatyta, kad karo prievolininkas R. B. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-01-12 iki 2023-04-28 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 1-43).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo nustatyta, kad R. B. nuo 2023-01-12 iki 2023-02-07, nuo 2023-03-01 iki 2023-03-22, nuo 2023-04-13 iki 2023-04-28 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023-02-21, 2023-04-07 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 6).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, nustatyta, kad 2023-01-11 internete, buvo paskelbta, kad R. B. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023-02-07 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriu (b. l. 1).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-02-07 R. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 6).

Iš 2023-02-07 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu R. B. buvo kviečiamas iki 2023-02-21 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b.l. 7). Iš Lietuvos pašto siuntų registracijos kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas R. B. elektroniniu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paštu registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-02-09 buvo pristatytas adresatui (b. l. 10).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-02-21 R. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 6).

Iš 2023-02-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, kad R. B. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (b. l. 11). Iš 2023-02-28 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas R. B. elektroniniu paštu (b. l. 14).

Iš 2023-03-30 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. B., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 16). Iš 2023-03-31 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas R. B. elektroniniu paštu (b. l. 18).

Iš 2023-11-09 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie R. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. B. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2023-03-30 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).

Iš 2023-02-28 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio nurodymo Nr. 1245 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad R. B. buvo raštu nurodyta iki 2023-03-22 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 13). Iš 2023-02-28 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas R. B. elektroniniu paštu (b. l. 14). Iš Lietuvos pašto siuntų registracijos kopijos nustatyta, kad šis nurodymas taip pat buvo išsiųstas R. B. elektroniniu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paštu registruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-02-09 buvo pristatytas adresatui (b. l. 15).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023-03-22 R. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 6).

Iš 2023-03-23 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu R. B. iki 2023-04-07 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį (b. l. 21). Iš 2023-03-23 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas R. B. elektroniniu paštu (b. l. 22).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad 2023-04-07 R. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 6).

Iš 2023-04-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad R. B. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 24).

Iš 2023-05-09 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. B. buvo nubaustas už antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 Eur bauda (b. l. 29).

Iš 2023-11-09 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie R. B. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. B. pažeidimo neginčijo, tačiau neapmokėjo baudos paskirtos, 2023-05-09 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).

Iš 2023-04-12 raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad R. B. buvo raštu nurodyta iki 2023-04-28 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 26).

Iš karo prievolininko R. B. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-04-28 R. B. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 6).

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. B. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis R. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 30 MGL (1500 Eur) baudą. R. B. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). R. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. R. B. teistas, baustas administracine tvarka, dirba.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Tačiau teismas nesutinka su prokuroro siūlomos baudos dydžiu. Teismas atsižvelgia, į tai, kad kaltinamasis dėl analogiškos nusikalstamos veikos buvo teistas 2022 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir tai jo neatgrasė nuo naujo baudžiamojo nusižengimo padarymo. Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad R. B. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-457-377/2022 paskirtos 20 MGL dydžio, tai yra 1000 (vieno tūkstančio eurų) baudos nėra sumokėjęs. Kaltinamasis savo priešingo teisei elgesio nekeičia, paskirtos bausmės nevykdo. Todėl prokuroro prašomos baudos dydis nepaveiks R. B., neprivers jo laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Priešingai, švelnios bausmės paskyrimas skatins jį ir toliau nevykdyti įstatymų.

Už kaltinamojo padarytą baudžiamąjį nusižengimą įstatymas numato baudos dydį nuo 15 iki 500 MGL, tai yra nuo 750 Eur iki 25 000 Eur (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Baudos vidurkis yra 257,5 MGL (12 875 Eur).

Teismas sutinka, kad kaltinamajam turi būti skiriamas baudos dydis mažesnis nei nustatytas vidurkis, nes jo veikoje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgtina į tai, kad pagal ANK už pakartotinį karo prievolininkų pareigos nevykdymą ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda nuo 90 iki 210 Eur, atsižvelgiant, kad jis jau teistas už analogišką nusikalstamą veiką, siekiant kaltinamąjį paveikti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas paskiria didesnį baudos dydį nei prašo prokuroras. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje R. B. skirtina – 90 MGL (4500 Eur) bauda. Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, teismas nustato keturių mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-184-760/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Neskirti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. B. kardomųjų priemonių.

Išaiškinti R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.