Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Anglijoje, sandėlininku, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. , būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1363, šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. K. g. 9, Tauragės m., reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. 5 d. iki 2022 m. balandžio mėn. 15 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio mėn. 5 d. sąrašą Nr. VL-3 "Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo" ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. K. g. 9, Tauragės m., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. sausio mėn. 24 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022-02-08 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo", ir R. B. paskirta 30 eurų bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą esančią (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) gavęs naują šaukimo nurodymą Nr. 1398, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. K. g. 9, Tauragės m., reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario mėn. 22 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2022 m. kovo mėn. 31 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas, pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 150 eurų bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, kuris jam buvo siųstas registruotu laišku į deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) , turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. K. g. 9, Tauragės m., dėl administracinio nusižengimo tyrimo iki 2022 m. balandžio 15 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

K. R. B. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad apie tai, kad yra šaukiamas į karo tarnybą sužinojo, kuomet 2022 m., tikslios dienos neprisimena, jam paskambino mama R. B. ir pranešė, kad į namus gavo registruotą laišką iš Karo tarnybos, kuriame parašyta, kad yra šaukiamas į privalomąją karo tarnybą ir, kad turi pristatyti reikiamus dokumentus iki tam tikros laiške nurodytus dienos. Po mamos skambučio jis nuėjo į internetinę svetainę sauktiniai.kam.lt ir rado save karo prievolininkų sąraše. Tada kreipėsi į Karo tarnybą skambučiu, telefono numerio neatsimena ir pranešė jiems, kad yra išvykęs į užsienį. Jam buvo atsakyta, kad vis tiek turi nusiųsti jiems elektroniniu paštu reikiamus dokumentus. Į elektroninį paštą, neatsimena kokį, jis nusiuntė Karo tarnybai reikalingus dokumentus, bet jokio atsakymo negavo. Tada jis pagalvojo, kad to pakanka ir daugiau jokių veiksmų nesiėmė iki kol jam parašė elektroninį laišką iš Pagėgių policijos, kad jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl karo prievolės vengimo. Jis apie tai, kad jam yra surašyti administracinio nusižengimo protokolai, sužinojo skaitydamas pranešimą apie įtarimą. Jis paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjo, nes negavo tų protokolų. Galbūt jie yra jo elektroniniame pašte, bet jis jų nematė. Jis neatliko karo tarnybos dėl to, kad yra išvykęs į užsienį nuo 2021 m. vasaros pabaigos iki šiol, kad užsidirbtų pinigų ir galėtų pradėti mokytis. Sutinka, kad jis pats pasielgė neatsakingai ir nesistengė, kad jam būtų atidėta privalomoji karo tarnyba iki kol grįš į Lietuvą, tiesiog nieko nedarė ir galvojo, kad viskas bus gerai ir jam nereikės jos atlikti. Šiuo metu yra Anglijoje ir artimiausiu metu į Lietuvą grįžti neplanuoja (b. l. 70-72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, faktines veikos padarymo aplinkybes ir jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus pavaduotojo, vykdančio tarnybos direktoriaus funkcijas, 2022-04-29 raštu Nr. IS-212 „Dėl pareiškimo apie R. B. galimai padarytą nusikalstam veiką pateikimo“ nurodyta, kad R. B. per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius metus, todėl R. B. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 1-8);

Interneto svetainės „karys.lt“ išraše nurodyta, kad R. B. yra įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. 1363 (b. l. 11);

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022-01-25 šaukimo matyti, kad R. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 9);

Iš 2022-02-08 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-216-2022 matyti, kad R. B. už administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 30 eurų baudą iki 2022-03-11 (b. l. 12-14) Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 19);

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022-02-23 šaukimo matyti, kad R. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 24);

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio 2022-03-31 šaukimo matyti, kad R. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 36);

Iš 2022-03-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad R. B. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 75 eurų bauda (b. l. 20-21);

Iš 2022-03-16 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-862-2022 matyti, kad R. B. už administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. (b. l. 27-28);

Iš 2022-03-31 nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad R. B. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 150 eurų bauda. (b. l. 32-33) Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (b. l. 40).

Duomenys, užfiksuoti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu atliktos apklausos protokole, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas, ir kiti duomenys patvirtina, kad jog kaltinamasis R. B. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kadangi jis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, suprato ir žinojo, kad būdamas karo prievolininkas ir turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis bei šaukiamas atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, tokios pareigos vengė ir neatliko, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji karo prievolės vengimo požymiai, todėl R. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Prašo leisti baudą sumokėti dalimis.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė – R. B. yra neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 47-52), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas, todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo, oficialiai nedirbantis.

Kaltinamasis nurodė, kad sutinka su bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, gailėjosi, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 MGL dydžio, tai yra 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. B. 20 MGL dydžio, tai yra 1000 (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad R. B. paskirtą baudą privalo sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS "Citadele banka" Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-457-377/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.