- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-31
- Bylos Nr.
- 2-315/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00017-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Marytė Mitkuvienė, Vytas Milius
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ritorema“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litmontažas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vyto Miliaus ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ritorema“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ritorema“ prašymą dėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litmontažas“ pareikštų pastabų dėl protokolo civilinėje byloje Nr. 2-622-485/2012 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litmontažas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ritorema“dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas pastabų dėl teismo posėdžio protokolo nagrinėjimo klausimas, taip pat- galimybė iš naujo persvarstyti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo, kai teismas rezoliucija sutinka su vienos iš šalių pareikštomis posėdžio protokolo pastabomis ir jas rezoliucija prijungia prie bylos.
Ieškovas UAB „Litmontažas“ 2012-04-10 pateikė teismui pastabas dėl 2012-03-26 teismo posėdžio protokolo, nurodydamas, jog, susipažinus su 2012-03-26 teismo posėdžio protokolu ir sugretinus jo turinį su teismo posėdžio garso įrašu, pastebėti netikslumai, todėl būtina papildyti ir patikslinti protokolą, siekiant pašalinti protokolo turinio netikslumus, susijusius su liudytojų B. J., A. L., S. L., J. J. parodymais.