- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-08
- Bylos Nr.
- 2-622-485/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Ieškovas
- UAB „Litmontažas“
- Atsakovas
- UAB „Ritorema“
- Advokatai
- Rinaldas Viliušis, Andrius Juonys
Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Ramintai Samušytei, dalyvaujant ieškovės UAB „Litmontažas“ atstovams direktoriui I. L., advokatui Andriui Juoniui, atsakovės UAB „Ritorema“ atstovui advokatui Rinaldui Viliušiui, direktoriui G. S., vertėjai Veronikai Rybalčenko, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litmontažas“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Ritorema“ dėl skolos priteisimo bei atsakovės UAB „Ritorema“ patikslintą priešieškinį ieškovei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei žalos ir netesybų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Litmontažas“ patikslintu ieškiniu (t. 2, b. l. 47-51) prašė priteisti iš atsakovės 572 144,87 Lt skolą už darbus pagal subrangos sutartį, 8,05 procentų dydžio palūkanas nuo teismo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei visas ieškovės šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, jog šalys 2010-08-20 sudarė subrangos sutartį Nr. 10-07/16/2010.08.20/1 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti metalo konstrukcijų gamybos (įskaitant gruntavimą), sumontavimo ir pridavimo darbus objekte „Tauragės miesto Vytauto stadiono ir aplinkos sutvarkymo darbai“, o atsakovė įsipareigojo darbus priimti bei už juos atsiskaityti. Šalys sutarė, kad ieškovei pavestų atlikti darbų kaina su PVM iš viso - 482 054,32 Lt. Pagal Sutarties 10 p. už darbus atsakovė privalėjo atsiskaityti per 60 dienų nuo darbų priėmimo. Jau sutarties vykdymo metu atsakovė pradėjo ieškoti būdų, kaip išvengti pilno atsiskaitymo su ieškove, reiškė nepagrįstas pretenzijas ieškovei dėl darbų kokybės, trukdydama darbų atlikimui. Atlikusi šalių sudarytoje sutartyje numatytus darbus, ieškovė parengė atliktų darbų perdavimo aktą, sąskaitą faktūrą Nr. 000070 ir perdavė juos atsakovei darbų priėmimui bei pasirašymui, tačiau atsakovė darbus priimti vengė ir pateikė 2010-10-29 raštą Nr. 10-10/04 Dėl sutarties nutraukimo, taip siekdama išvengti atsiskaitymo už darbus. Ieškovė 2010-11-07 raštu atsakovės 2010-10-29 pretenziją motyvuotai atmetė, nusiųsdama atsakymo kopiją generaliniam rangovui UAB „Projektų centras“, kuriam tarpininkaujant šalys 2010-11-08 protokolu išsprendė susidariusius nesutarimus - ieškovė įsipareigojo atlikti ir atliko akte nurodytus papildomus darbus, po ko atsakovė pripažino ieškovės atliktus darbus 482 054,32 Lt sumai, pasirašė atliktų darbų aktą ir sąskaitą faktūrą ir papildomai išrašė ieškovei darbų atlikimo aktą iš viso su PVM už 24 200 Lt. Kilus tarp šalių ginčui, ieškovė peržiūrėjo ir patikrino darbų vykdymo eigą, kiekius ir sąnaudas ir nustatė, jog ieškovė atliko papildomų darbų už 90 090,55 Lt, kuriuos privalo atlyginti atsakovė. Taigi, atsakovė pripažino ieškovės atliktus darbus, pasirašė darbų priėmimo-perdavimo aktą ir sąskaitą faktūrą, tačiau iki ieškinio pateikimo teismui neatsiskaitė.