- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- eA-500-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03134-2024-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- T. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. G. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas T. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos valstybės kontrolę (toliau – ir atsakovas, Valstybės kontrolė) išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. gegužės 7 d. elektroniniu laišku pateiktą prašymą Nr. PL110 „Dėl informacijos pateikimo“ (toliau – ir 2024 m. gegužės 7 d. el. laiškas).
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais argumentais:
2.1. Jis studijuoja Vilniaus universiteto Teisės fakultete ir rašo magistro darbą tema: „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. gegužės 7 d. elektroninio ryšio priemonėmis kreipėsi į atsakovą su 2024 m. gegužės 7 d. el. laišku, kuriame, be kita ko, nurodė, kad pagal parlamentinio tyrimo (2010 m. sausio 19 d. Nr. XI659) metu pateiktą paaiškinimą dėl vieno iš vykdytų bendrų projektų (Projektas 1 ir Projektas 2) ir jo vykdymui panaudotų piniginių lėšų, šių lėšų apskaita buvo netinkama. Atskirų asmenų paaiškinimai dėl bendrų veiksmų finansavimo šaltinių, panaudotų piniginių lėšų sumų atskiriems veiksmams ar dėl jų apskaitos nesutampa, todėl, pasak Lietuvos Respublikos Seimo, tai reikalauja detalesnio tyrimo. Atsižvelgdamas į tai, prašė atsakovo: 1) pateikti informaciją: ar atliktas detalesnis tyrimas: dėl kokių priežasčių piniginių lėšų apskaitos dėl objektų (Projektas 1 ir Projektas 2) nesutampa; kokiam subjektui (asmeniui) buvo pavesta atlikti detalesnį tyrimą; ar buvo pateikti detalesnio tyrimo rezultatai ar ataskaita; jeigu buvo, pateikti nuorodą, kur galima susipažinti su ataskaita arba paaiškinti, kodėl ataskaita negali būti pateikta moksliniais tyrimo tikslais; 2) pateikti informacija?: kiek iš viso kainavo Projektas 1; kiek is? viso kainavo Projektas 2; koks subjektas (asmuo) davė leidimą statyti pastatus (Projektą 1 ir Projektą 2); jeigu ši informacija negali būti pateikta, motyvuotai paaiškinti, kode?l prašoma informacija negali bu?ti pateikta moksliniais tyrimo tikslais; 3) ar Valstybės kontrolė disponuoja bet kokia informacija apie piniginių lėšų apskaitą de?l objektų (Projektas 1 ir Projektas 2)? Pareiškėjas prašė sudaryti galimybę moksliniais tikslais susipažinti su tyrimo rezultatais ir tyrimo medžiaga.