- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2024-04-16
- Bylos Nr.
- e2A-117-580/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03253-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Jūra Marija Strumskienė, Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- M. S.
- Trečiasis asmuo
- G. K.
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Jūros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. S. prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui M. S. dėl turto atidalijimo iš bendrosios nuosavybės, trečiasis asmuo G. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi išnagrinėjo atsakovo M. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. sprendimo ir atsakovo M. S. apeliacinį skundą tenkino iš dalies, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. sprendimą iš dalies pakeitė. Atsakovo M. S. prašymą, atidėti sprendimo vykdymą dėl iškeldinimo iš Buto, tenkino ir atidėjo sprendimo vykdymą dėl atsakovo M. S. iškeldinimo su visu jam priklausančiu turtu iš Buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, trims mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sumažino iš atsakovo M. S. ieškovo R. S. naudai priteistas patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmosios instancijos teisme iki 1 978 Eur. Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. sprendimą paliko nepakeistą.
2. Teisme gautas ieškovo R. S. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo. Prašo priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Priimtinas papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Nagrinėjamu atveju, nebuvo išspręstas ieškovo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, todėl byloje priimtinas papildomas sprendimas.
Motyvuojamoji dalis
4. CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
5. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
6. Nagrinėjamu atveju ieškovas R. S. 2023-12-01 (DOK-190009) kartu su atsiliepimu į apeliacinį pateikė įrodymus (sąskaita Nr. AGG001044, mokėjimo nurodymą), kad patyrė 650 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą paruošiant atsiliepimą į apeliacinį skundą.
7. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. spalio 16 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. sprendimą iš dalies pakeitė. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 16 d. nutarties 42 punkte pažymėjo, kad ieškovas pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei nurodo, kad už apeliacinio skundo parengimą patyrė 650 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Teismas konstatavo, kad minėtos išlaidos už rengtą procesinį dokumentą neviršija Rekomendacijose nustatyto dydžio, tačiau rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo nepasisakė.
8. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos nebuvo priteistos, įvertinus, kad apelianto apeliacinis skundas tenkintas iš dalies, atsakovui priteistina ½ dalis turėtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovui R. S. iš atsakovo M. S. priteistinos 325 Eur bylinėjimosi išlaidos už advokato teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,
nutaria:
priimti papildomą sprendimą dėl nepaskirstytų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Priteisti ieškovui R. S. 325 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis Eur) patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo M. S..