- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- T-92-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14628-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- L. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovo teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam L. R..
Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo L. R. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016m. sausio 05d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 253str. 1d., 64-1str. 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų / asmens bylos Nr. 3/16/75 3-8 l. /.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nuteistajam L. R. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdo visas bausmės sąlygas, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ir praėjo 3/4 dalys probacijos termino / 1 l. /.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiškino, kad nuteistasis L. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų ir nusikaltimų nėra padaręs, vykdo visas bausmės sąlygas / atvyksta registruotis, praneša apie išvykimą už rajono ribų dėl darbo pobūdžio ir t.t. /, pagal jo asmenybę nėra pagrindo tikėtis pakartotinio nusikaltimų padarymo, todėl prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis L. R. paaiškino, kad priežiūra jam apsunkina darbą, nes pagal verslo liudijimą užsiima miško ruošos darbais, dėl ko dažniausiai išvyksta dirbti į kitus rajonus. Prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nuteistasis L. R. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 2016-02-05 / asmens bylos 9 l. / administracinių teisės pažeidimų / asmens bylos 43 l. / ir nusikaltimų / asmens bylos 44-46 l. / nėra padaręs, vykdo visas bausmės sąlygas / atvyksta registruotis, praneša apie išvykimą už rajono ribų dėl darbo pobūdžio ir t.t. – asmens bylos 17-28, 29, 31-33, 36, 39, 41 l. /, pagal jo asmenybę nėra pagrindo tikėtis pakartotinio nusikaltimų padarymo, yra praėję daugiau kaip 3/4 dalys bausmės vykdymo atidėjimo termino. Nors šio termino pabaiga nurodoma 2017-01-26 / 1 l. /, t.y. iki jos beliko maždaug 2 mėn., sutiktina su nuteistojo argumentu, jog jam dėl darbo pobūdžio / medienos ruošos paslaugos pagal verslo liudijimą – asmens bylos 34, 35, 37, 38, 40 l. / apribojimas išvykti už rajono ribų sukelia papildomus nepatogumus. Jokių kitų neigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam bausmės priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 358str. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2016m. sausio 05d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-354/2016 L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 253str. 1d., 64-1str. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nutraukti prieš terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.