- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-12245-723/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03402-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas S. M. prašo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp jo ir A. M., nutraukti ir po santuokos nutraukimo jiems palikti santuokoje turėtas pavardes (b.l.2).
Pareiškime nurodė, kad 2017-09-25 Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4802-494/2017 patvirtino jo ir A. M. gyvenimą skyrium bei sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, kurioje jie išsprendė santuokoje įgyto turto pasidalijimo ir vienas kito išlaikymo klausimus. Pareiškėjas su sutuoktine gyvena skyrium, santuokinių ryšių nepalaiko, šeimyninių santykių, kaip bendro gyvenimo pagrindo, nebėra, bendro ūkio neveda, nepilnamečių vaikų neturi. Mano, kad gyvenimas kartu neįmanomas ir santuoka yra iširusi galutinai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo A. M. sutiko su santuokos nutraukimu ir prašė palikti santuokinę pavardę (b.l. 21-23). Atsiliepime nurodė, kad šalys kartu negyvena nuo separacijos nustatymo.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalį bylą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu nagrinėjant žodinio proceso tvarka, teismo posėdžio eiga nefiksuojama.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.
4. Nustatyta, kad pareiškėjas S. M. ir suinteresuotas asmuo A. M. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).
5. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017-09-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4802-494/2017 patvirtino A. M. ir S. M. gyvenimą skyrium ir patvirtino jų 2017‑08-22 sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių (b.l. 3-5). Sutuoktiniai sutartyje dėl gyvenimo skyrium teisinių padarinių privalo išspręsti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo ir auklėjimo, bendro turto padalijimo, tarpusavio išlaikymo klausimus (CK 3.73 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Minėtu 2017-09-25 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu buvo išspręsti jų turto ir prievolių padalijimo klausimai. Sprendimas yra įsiteisėjęs ir galiojantis. Gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimas teisme reiškia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigą (CK 3.100 str.), todėl sutuoktinių S. M. ir A. M. turtas, įgytas po separacijos nustatymo, yra kiekvieno iš jų asmeninė nuosavybė, turtinės prievolės, prisiimtos po separacijos nustatymo, yra kiekvieno iš jų asmeniniai įsipareigojimai, o klausimas dėl turto ir turtinių prievolių padalijimo nutraukiant santuoką pakartotinai nesprendžiamas. Reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo ar patvirtintos sutarties dėl gyvenimo skyrium pasekmių pakeitimo nepareikšta.
6. Iš bylos šalių paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai po separacijos nustatymo šeiminių santykių neatnaujino, daugiau nei vienerius metus po separacijos nustatymo gyvena atskirai, nepalaiko jokių ryšių, abu sutinka dėl santuokos nutraukimo, todėl spręstina, jog santuoka yra faktiškai iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 str. 1 d.). Teismas sprendžia, kad egzistuoja sąlyga santuokai vieno sutuoktinio prašymu nutraukti, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kadangi praėjo daugiau kaip vieneri metai kaip sutuoktiniai gyvena skyrium po separacijos nustatymo ir nėra jokios galimybės išsaugoti santuoką, todėl santuoką tikslinga nutraukti.
7. Nutraukus santuoką, A. M. prašant, jai paliekama santuokoje turėta pavardė – M. (CK 3.69 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.79 straipsnio 4 dalimi, 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, CPK 259 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
pareiškėjo S. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo tenkinti.
Nutraukti A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), vieno sutuoktinio prašymu.
Po santuokos nutraukimo S. M. palikti pavardę – M., A. M. palikti pavardę – M..
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui ir Vedybų sutarčių registro tvarkytojui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.