- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-4802-494/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03784-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- A. M., S. M.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir S. M. pareiškimą dėl separacijos patvirtinimo bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti gyvenimą skyrium tarp A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir patvirtinti gyvenimo skyrium pasekmių sutartį.
Pareiškime nurodė, kad 1994 m. sausio 22 d. įregistravo santuoką Vilniaus m. CM skyriuje, įrašo Nr. 147. 1995 m. balandžio 12 d. gimė dukra G. M., kuri yra pilnametė. Prieš vienerius metus santykiai pašlijo, atitolo vienas nuo kito, todėl šeimyninis gyvenimas, bendro ūkio vedimas kartu tapo neįmanomas ir jis šiuo metu yra nutrūkęs. Faktiškai jokių santykių nepalaiko, bendro ūkio neveda. Abu yra veiksnūs. Patvirtina, jog bendrų ir asmeninių kreditorių neturi. Nuo mūsų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai. Gyvenimo skyrium pasekmės bei sąlygos yra aptartos ir parašais patvirtintos gyvenimo skyrium pasekmių sutartyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 1994 m. sausio 22 d. Vilniaus m. CM skyriuje, įrašo Nr. 147. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Iš VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog pareiškėjai santuokos metu įgijo registruoto nekilnojamojo: sodo pastatą, unikalus Nr. 4199-7025-6019, žemės sklypą, unikalus Nr. 4184-1018-0049, esančius Spindulių 2-oji g 37, Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r. bei žemės sklypą, unikalus Nr. 4400-0618-9384, esantį (duomenys neskelbtini), Rastinėnų k., Sudervės sen., Vilniaus r.; pareiškėjo vardu registruota transporto priemonė HYUNDAI, SANTA FE, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Kitą turtą pareiškėjai pasidalino bendru sutarimu ir ginčo dėl to nėra. Duomenų apie pareiškėjų bendrus ir asmeninius kreditorius, turto areštus, vedybų ar turto padalijimo sutartis byloje nėra.