Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos);

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vėžaičiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ korpusų surinkėju, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį;

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) 2014 m. rugsėjo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės apribojimu bausme 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

2) 2014 m. gruodžio 12 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, 2015 m. liepos 17 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (dvyniems) mėnesiams;

4) 2015 m. gegužės 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

5) 2016 m. spalio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, 2018 m. balandžio 18 d. bausmę atliko;

6) 2019 m. birželio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

E. S. 2019 m. rugsėjo 10 d. apie 1.00 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 4,205 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,4 %.

Be to, E. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

E. S. 2020 m. gegužės 13 d. apie 16.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 30 Eur iš A. A. įgijo tris folijos lankstinukus su 3,962 g narkotine medžiaga - kanapėmis, kurią neteisėtai laikė prie savęs striukės kišenėje, iki kol tą pačią dieną 17.05 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, asmens apžiūros metu ją rado ir išėmė policijos pareigūnai.

A. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

A. K. 2020 m. gegužės 13 d. apie 12.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai už 20 Eur iš A. A. įgijo du folijos lankstinukus su 1,482 g narkotine medžiaga - kanapėmis, kurią neteisėtai laikė prie savęs kelnių kišenėje iki kol tą pačią dieną 14.55 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, asmens apžiūros metu ją rado ir išėmė policijos pareigūnai.

A. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

A. A. 2020 m. gegužės 12 d. apie 22.00 val. Gargžduose, prie parduotuvės „Maxima“, esančios P. Cvirkos g. 8, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tris folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 0,813 g narkotinės medžiagos - kokaino už 210 Eur, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki kol 2020 m. gegužės 13 d. apie 20.30 val., policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą aptiko ir paėmė kratos metu.

Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir pardavė narkotines medžiagas, o būtent:

A. A. 2020 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. Debreceno g., Klaipėdoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš L. M., įgijo ne mažiau kaip 42,176 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki kol 2020 m. gegužės 13 d. apie 12.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, du folijos lankstinukus su 1,482 g narkotinės medžiagos - kanapių, perduodamas iš rankų į rankas, pardavė už 20 Eur A. K., po to 2020 m. gegužės 13 d. apie 16.50 val., adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tris folijos lankstinukus su 3,962 g narkotinės medžiagos - kanapių, perduodamas iš rankų į rankas pardavė už 30 Eur E. S.. Likusią dalį 42,176 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kuri buvo supakuota į 10 vnt. folijos lankstinukų ir maišą, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol ją, tą pačią dieną apie 20.30 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. M. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir platino narkotines medžiagas, o būtent:

L. M. 2020 m. gegužės 9 d. apie 23.00 val. ties Debreceno g. 25 namu, Klaipėdoje, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 42,176 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki kol 2020 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. Debreceno g., Klaipėdoje, ją perduodamas iš rankų į rankas perdavė į skolą A. A..

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai. Dėl 2020 m. gegužės 13 d. veikos parodė, kad dėl sveikatos iš A. A. įsigijo kanapių apie 3 g už 30 eurų. Nurodė, kad buvo depresijoje, tuo metu negalėjo įsigyti vaistų, todėl teko eiti iki draugo, pasiimti kanapių. Su A. A. susirašė per „Snapchat“ programėlę, po to susitiko Žvejybos uosto rajone, (duomenys neskelbtini), prie laiptinės. A. A. perdavė 3 g kanapių, supakuotų į tris folijos lankstinukus, o jis A. A. - 30 eurų. Iš karto savo elektroninėmis svarstyklėmis pasvėrė kanapes, kad nebūtų apgautas A. A., kad žinotų, kokį tiksliai kiekį gauna. Buvo apie 3 g. Kai tik jis išėjo, jį apsupo keturi žmonės, pagavo, „įmetė“ į automobilį. Dėl 2019 m. rugsėjo 10 d. veikos parodė, kad viskas buvo taip, kaip parašyta kaltinamajame akte. Pažymėjo, kad yra labai sumažinęs narkotinių vartojimą, stengiasi orientuotis į kitas veiklas. Šiai dienai yra registruotas Užimtumo tarnyboje, atlieka praktiką, neoficialiai dirba finansų konsultantu. Oficialiai niekur nedirba. Šiuo metu jo pajamas sudaro tik nedarbingumo pašalpa, t. y. 200 eurų. Sunkiai pragyvena, gyvena vienas pas močiutę. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad atsikėlė apie 3.00 val., nes buvo tokia bloga situacija, iškrito iš kariuomenės, neturėjo darbo, buvo depresija, jis pasidavė. Per „Snapchat‘ą“ parašė asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, t. y. su A. A.. parašė „Ar gyvas“. Susižinojo, ar galima įsigyti narkotinių medžiagų. Tikslas buvo aiškus iš prašymo, jeigu į istoriją „įsimeta“ aplikaciją „on“, jeigu turi prie savęs narkotinių prekių. Kontaktą gavo iš pažįstamo. Tai buvo gegužės mėnuo, dienų nesekė, galėjo būti gegužės 13 diena. Du folijos lankstinukus su kanapėmis įsigijo už 20 eurų. Su A. A. susitiko prie laiptinės, tikslaus adreso nežinojo. A. A. paminėjo, kad (duomenys neskelbtini), susitiko, apsikeitė. A. A. davė jam du lankstinukus su kanapėmis, o jis A. A. - 20 eurų ir išsiskirstė. Po to prie jo iš galo priėjo keturi asmenys, sulaikė už bobutės apiplėšimą. Jis buvo pasimetęs, kad už tai sulaikė. Asmenys jokių pažymėjimų nepateikė, nors jis prašė. Jį nuvedė į policiją, kur atliko jo apžiūrą, kišenėje rado du lankstinukus, kuriuos jis nusipirko iš A. A.. Nurodė, kad kanapes įsigijo savo reikmėms, sau vartoti. Pažymėjo, kad dabar nevartoja, gailisi dėl savo poelgio, mano, kad galėjo pasirinkti kitus dalykus. Nurodė, kad jo pajamas šiuo metu sudarė nedarbingumo pašalpa, tačiau Užimtumo tarnyba informavo, kad jo registracija yra nutraukiama. Taip pat nurodė, kad ištarnavo kariuomenėje ne mažai laiko, gavo kompensaciją 500 eurų. Gyvena su pusbroliu ir pussesere nuomojamame bute.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad buvo sunkioje padėtyje, nes gyveno su drauge, bet neturėjo pinigų, nes neturėjo darbo. L. M. pasiūlė jam būdą užsidirti. L. M. padavė jam 50 g kanapių skolon. Jis su tomis kanapėmis grįžo prie namų, turgelyje priparkavo automobilį ir tada jį užpuolė, sumušė, atėmė kanapes. Dėl šio įvykio jis niekur nesikreipė. Taigi jis liko skolingas L. M.. Todėl antrą kartą įsigijo iš L. M. skolon kanapių, tik šį kartą didesnį kiekį, apie 200 g. Nurodė, kad kaltinime nurodytas netikslus kanapių kiekis, nes kiekis, nurodytas kaltinime, yra likutis iš tų 200 g. Pažymėjo, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnams sakė, kad buvo daugiau įsigijęs kanapių. Įsigytas kanapes pardavinėjo įvairiems žmonėms per „snapchatą“. Kanapes pardavinėjo po 8 eurus už gramą, jam nuo gramo likdavo 2 eurai. L. M. turėjo grąžinti 2000 eurų. Iš tų 200 g buvo likę 40 g, o užprekiautus 1500 eurų, kurių nespėjo perduoti L. M., kratos metu rado ir paėmė pareigūnai. Nurodė, kad pats savo klientams nieko nerašė. Jie rašė į programėlę „snapchatą“, paklausė, ar gyvas, ar išeis į lauką. Jis suprato, ko prašo. „Keliese“ vadinasi, kiek reikės vienetų lankstinukų. Jis išnešė tiek, kiek reikėjo. E. S. pardavė 3 lankstinukus, t. y. apie 3 g, A. K. – du lankstinukus, t. y. apie 2,8 g. Pažymėjo, kad L. M. pažinojo iš vaikystės, nes jų mamos buvo draugės, o vėliau L. M. išsikraustė. Su L. M. vėl pradėjo bendrauti 2020 m. vasario mėnesį, o šiuo metu nebendrauja. Dėl 2020 m. gegužės 12 d. veikos paaiškino, kad jis iš asmens vakarėliui, t. y. sau vartoti, įsigijo 3 lankstinukus kokaino už 210 eurų. Tariama, kad tai 3 g. Savo elgesį vertino blogai, dėl jo gailėjosi. Patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. M. kaltu neprisipažino. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė, ką jam liepė pareigūnai, nes pareigūnai sakė, kad bus taip geriau. Policijos pareigūnai buvo keli vyrai, tačiau jų pavardžių nežino, prisiminė tik M. Š. vardą pavardę. Tyrėja jam jokios įtakos nedarė, jis buvo apklausiamas po pareigūnų ir jau sakė tai, ką jie liepė jam kalbėti. Jam sakė, kad čia nieko rimto, viskas baigsis tyrimo eigoje, o dabar iškvietė į teismą, todėl suprato, kad viskas rimčiau. Nurodė, kad A. A. jis pažįsta iš vaikystės, bet susitikęs su juo nebuvo ir nieko jam neperdavė. Nežino, kodėl A. A. nurodė, kad iš jo įgijo narkotinių medžiagų.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas policijos pareigūnas Ž. S. parodė, kad tą dieną laiptinėje buvo pastebėti jaunuoliai ir matyti, kad įvyko narkotinių medžiagų perdavimas, vienas iš jų (A. K.) buvo sulaikytas, pas jį rasti folijos lankstinukai. Tada dar pastebėtas vienas jaunuolis su narkotinėmis medžiagomis. Tada buvo atlikta krata A. A. gyvenamojoje vietoje, ten taip pat rasta narkotinių medžiagų. Tada buvo gauta duomenų, kad narkotinės medžiagos buvo įsigytos iš L. M.. Jam taikytos BPK 154 straipsnyje, 160 straipsnyje numatytos procesinės prievartos priemonės. Byla buvo priskirta M. Š.. Pagrindinis pareigūnas, vedantis tą bylą buvo M. Š.. Nurodė, kad telefoninių pokalbių protokolą surašė jis. Žvalgybinė informacija buvo gauta ir paties A. A. parodymai, bendra visuma rodė, kad iš L. M. buvo įsigytos narkotinės medžiagos. Nurodė, kad klausimas ,,keliese būsite“, tai reiškia dėl dozės, ar du, ar trys, tai reiškia, kad paruošti lankstinukus ir kiek paruošti tos medžiagos. Pokalbiai vyko apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Paaiškino, kad asmenys, disponuojantys narkotinėmis medžiagomis, tas medžiagas laiko tose vietose, kur pareigūnai gali jų nerasti, su savimi jų jie neturi, laiko sutartinėje vietoje, slėptuvėje, tai iš to ir išplaukia klausimas „keliese būsite“ ir kiek gramų reiks.

Teisiamojo posėdžio metu liudytoja tyrėja N. K. parodė, kad apklausos metu kabinete buvo ji ir L. M.. Ji surašė įtarimą, išaiškinimą dėl teisės į gynėją, paskui buvo užduodami klausimai, o jis viską pasakojo. Nebuvo jokių grasinimų ar įtakos darymo ir nepastebėjo kitų įtakos. Ar prieš tai su juo kalbėjo pareigūnai, kurie jį sulaikė, nežino. Nurodė, kad su Ž. S. dirbo su ta byla, bet nežino, su kuriuo kaltinamuoju jis kalbėjo. Nurodė, kad A. A. pardavė narkotines medžiagas, todėl jam inkriminuojamas didesnis keikis medžiagų. L. M. ikiteisminio tyrimo metu iš dalies pripažino kaltę, motyvuodamas, kad jam perdavė mažesnį kiekį, taip pat ginčijo kitas tam tikras aplinkybes, jam inkriminuojamas buvo didesnis kiekis medžiagų, o jis teigė, kad medžiagų kiekis buvo mažesnis. Po apklausos pats patvirtino, ar teisingai surašytas protokolas, įvyksta proceso veiksmo protokolas. Akistatos metu ji buvo viena iš pareigūnų. Kai L. M. buvo apklaustas įtariamuoju, buvo atlikta akistata tarp įtariamųjų, tačiau neprisiminė, kaip ji vyko. Gali būti, kad kiekvienas liko prie savo duotų parodymų. Neprisiminė, ar įtariamieji sutiko su inkriminuojamu narkotinių medžiagų kiekiu.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas policijos pareigūnas M. Š. parodė, kad sulaikius kaltinamąjį A. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas. Buvo žinomi pirkėjų telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai susitikimai. Įtariamasis buvo sulaikytas garaže ir nuvežtas iki jo namo, kuriame atlikta sankcionuota krata. Iš pradžių jis teigė, kad nepažįsta L. M.. Tuomet jo mamai paskaičius dokumentus, mama patvirtino, kad tai jos sūnaus vaikystės draugas. Kratos metu nieko nerado, pasirašė protokolus. A. A. buvo išvežtas į areštinę, kitą dieną apklaustas tyrėjos.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas policijos pareigūnas Ž. G. parodė, kad buvo gauta pirminė informacija, kad A. A. adresu gali būti, kad yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu buvo rasta narkotinių medžiagų ir pinigų. Tyrėja buvo informuota iš anksto, kad jie važiuos sulaikyti įtariamojo L. M.. Įtariamasis L. M. buvo pristatytas į tyrėjos kabinetą. Pažymėjo, kad jis L. M. nieko nesakė, nebendravo, tik paklausė, ar pažįsta A. A.. Gal klausė, ar pardavė narkotinių medžiagų ir ar prisipažįsta, bet L. M. jam nieko neatsakė. Po to visą apklausą perskaitė tik kompiuteryje. Akistatoje nedalyvavo. Apklausos metu A. A. nurodė, kad įsigijo iš L. M. susitikdami Debreceno ir Mokyklos gatvėse. „Keliese būsite?“ reiškia narkotinių medžiagų kiekį. Konkrečiai žmogus turi žinoti, kiek reikia narkotinių medžiagų. Jei užsakoma 2 g, tada atvažiuojama į reikiamą vietą ir tada važiuoja parduoti. L. M. turėdavo prie savęs patogiu laiko, jei neturėdavo tada privažiuodavo, kartais negalėjo važiuoti, tai jį paveždavo. „Pagalba“ reiškia žinai, ko tu skambini, ar turi narkotikų ar ne. Pasakymas, kad už „gramą gali pasodinti“ reiškia turėti problemų su teisėsauga. Paaiškino, kad ikiteisminiai tyrimai yra pradedami tik viršininko nurodymu, patys jų pradėti negali.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas policijos pareigūnas Ž. G. parodė, kad jis dalyvavo sulaikant L. M., kratose, bet su juo nebendravo. Kratos metu L. M. pasakė, kad namuose nieko neturi. Jis neklausė L. M., ar L. M. vartoja. Prisiminė, kad sulaikymo metu L. M. nepripažino kaltės, bent jau jis to negirdėjo.

2019 m. rugsėjo 10 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2019 m. rugsėjo 10 d. policijos pareigūnams G. M. ir K. P. patruliuojant tarnybinių automobiliu, ties Vingio g. 4 namu, Klaipėdos m., pastebėjus įtartiną asmenį bei paprašius pateikti asmens dokumentą paaiškėjo, jog tai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paklausius, ar turi draudžiamų daiktų ir gavus atsakymą, kad draudžiamų daiktų neturi, buvo atlikta E. S. dalinė apžiūra, kurios metu pas jį buvo aptikta: folijos skiautė su galimai narkotinės medžiagos likučiais įpakuota į paketą Nr. 454499. Patikrinimo metu E. S. čiupo savo turimą kuprinę bei bandė pasišalinti. Bėgdamas nuo pareigūnų iš turimos kuprinės pradėjo mėtyti daiktus. E. S. netrukus buvo sulaikytas K. P.. Tarp išmėtytų daiktų, buvo rastos elektroninės svarstyklės mažiems svoriams sverti įpakuotos į paketą Nr. 454500, plastikinis permatomas maišelis su žalios spalvos galimai narkotine medžiaga - marichuana įpakuotas į paketą Nr. 454498 E. S. paklausus, ar jam priklauso minėti daiktai, jis patvirtino, kad taip, todėl E. S. buvo pristatytas į Klaipėdos miesto policijos komisariatą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38901-19 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, gavus specialisto išvadą perkvalifikuotas į BK 259 straipsnio 2 dalį. (t. 1., b. l. 1, 37).????????

2019 m. rugsėjo 10 d. Apžiūros protokole užfiksuota adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šalia sulaikomo E. S. buvo paimtos svarstyklės mažiems svoriams sverti; užspaudžiamas polietileninis maišelis su žalios spalvos augaline medžiaga, folijos gabaliukai su, galimai, narkotinių medžiagų likučiais. Rasti daiktai supakuoti į pakuotes, kurių Nr. 454500, 454498, 454499 (t. 1, b. l. 52-54).

2020 m. sausio 20 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-260(8.1), konstatuota, kad:

1) žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2019-09-10 rasto įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,205g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 18,4 %.

2) ant svarstyklių, rastų 2019 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros metu paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių ir (arba) kanapių dervos pėdsakai.

3) ant folijos gniužulų iš plastikinės stiklinės, paimtų iš E. S., paviršių yra narkotinių medžiagų – kokaino, bei kanapių ir (arba) kanapių dervos pėdsakai (t. 1, b. l. 58-62).

2019 m. rugsėjo 10 d. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatuose užfiksuota, kad E. S. šlapime buvo rasta kanabinoidų (THC) (t. 1, b. l. 89-90).

2020 m. gegužės 13 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 13 d. apie 14.55 val. Klaipėdoje, Kauno 6 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto valdymo skyriaus patalpose atliekant A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laipsnis vyr. eilinis pažymėjimo Nr. 08777, asmens apžiūrą jo dešinės pusės džinsinių kelnių kišenėje rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga - marihuana. Medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. 454712 (t. 1, b. l. 137).

2020 m. gegužės 13 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatui turint informacijos, jog asmuo su savimi gali turėti narkotinių medžiagų, 2020 m. gegužės 13 d. apie 16.48 val. patruliuojant nežymėtu tarnybiniu automobiliu „VW Passat“ kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėju M. Š., ties Nidos g. 19 namu, pastebėtas ir sulaikytas apibūdinimus atitinkantis įtartinas asmuo, tai, E. S., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį apžiūros metu kairės pusės striukės kišenėje rasti keturi folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga - marihuana. Medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. 454710. Taip pat dešinės pusės striukės kišenėje rastos gramams sverti skirtos svarstyklės. Svarstyklės, t. y. 1 vnt. išimtos ir supakuotos į paketą Nr. 454711. E. S. prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo, kad jas vartoja. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. (t. 1, b. l. 150).

2020 m. gegužės 13 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-18452-20 metu nustatyta, jog 2020 m. gegužės 13 d. apie 14.40 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namu, A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš rankų į rankas A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, perdavė galimai narkotinę medžiagą. Apie 14.48 val. sulaikius A. K., asmens apžiūros metu, pas A. K. dešinės pusės džinsinių kelnių kišenėje rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga - marihuana. Folijos lankstinukai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 454712. 2020 m. gegužės 13 d. apie 16.45 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namu, pastebėta, kaip iš rankų į rankas A. A. perduoda galimai narkotinę medžiagą E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris 16.50 val. ties Nidos g. 19 namu, Klaipėdoje, sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos miesto policijos komisariatą. Apžiūros metu pas E. S. kairės pusės striukės kišenėje rasti keturi folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga - marihuana. Medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. 454710. Taip pat dešinės pusės striukės kišenėje rastos gramams sverti skirtos svarstyklės. Svarstyklės, 1 vnt. išimtos ir supakuotos į paketą Nr. 454711. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. (t. 1, b. l. 151).

2020 m. gegužės 15 d. Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate Nr. 01-1-18452-20 metu nustatyta, jog 2020 m. gegužės 13 d. apie 14.40 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, namu, A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš rankų į rankas A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, perdavė galimai narkotinę medžiagą, apie 14.48 val. sulaikius A. K. asmens apžiūros metu dešinės pusės džinsinių kelnių kišenėje rasti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga – marihuana, apie 16.45 val. ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pastebėta kaip iš rankų į rankas A. A. perduoda galimai narkotinę medžiagą E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pas kurį apžiūros metu, kairės pusės striukės kišenėje rasti keturi folijos lankstinukai su augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga – marihuana, taip pat dešinės pusės striukės kišenėje rastos gramams sverti skirtos svarstyklės. Atlikus kratą pas A. A., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jo gyvenamojoje vietoje, kratos metu bute, rasti 13 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Taip pat, rastas paketas su jame esančiomis palaidomis augalinės kilmės, turinčiomis specifinį kvapą medžiagomis, galimai marihuana, kratos metu rastos svarstyklės, skirtos sverti gramams bei 1490 eurų grynaisiais pinigais. Apklausos metu A. A. parodė, kad narkotines medžiagas tolimesniam platinimui jis įsigijo iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja automobiliu „Audi A4“ (juodas), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. „Snapchat“ programėlėje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o „Facebook“ „(duomenys neskelbtini)“. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. (t. 1, b. l. 152).

2020 m. gegužės 13 d. nutarimas daryti kratą patvirtina, kad buvo nuspręsta daryti neatidėliotiną kratą A. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kurios savininkas yra R. J., gimusi (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 168-169).

2020 m. gegužės 13 d. Kratos protokole užfiksuota, kad, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kratos metu pas A. A. rasta ir paimta: 13 folijos lankstinukų su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, maišas su augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai kanapėmis, kurie įpakuoti į paketą Nr.470405; svarstyklės įpakuotos į paketą Nr. 456997; pinigai - 1490 Eur, įpakuoti į paketą Nr. 456994; mobilaus ryšio telefonas „HUAWEI“ Imei Nr. (duomenys neskelbtini), įpakuotas į paketą Nr. 461041 (t. 1, b. l. 171-175).

2020 m. gegužės 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartis patvirtina, kad pas A. A. atliktos neatidėliotinos kratos teisėtumas patvirtintas teismo. (t. 1, b. l. 182-183).

2020 m. gegužės 14 d. Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad įtariamasis A. K. atpažino A. A., iš kurio 2020 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini), namo paskutinėje laiptinėje įgijo du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga (kanapėmis). (t. 3, b. l. 43-47).

2020 m. gegužės 14 d. Asmens parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad įtariamasis E. S. atpažinimo metu, atpažino A. A., iš kurio 2020 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini), namo paskutinėje laiptinėje įgijo tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga (kanapėmis). (t. 3, b. l. 113-117).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2020 m. gegužės 12 d. apie 22.00 val. Gargžduose, prie parduotuvės „Maxima“, esančios P. Cvirkos g. 8, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tris folijos lankstinukus su ne mažiau kaip 0,813 g narkotinės medžiagos - kokaino už 210 Eur, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki kol 2020 m. gegužės 13 d. apie 20.30 val., policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą aptiko ir paėmė kratos metu. Taip pat A. A., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė ir pardavė narkotines medžiagas, t. y. A. A. 2020 m. gegužės 11 d. apie 22.00 val. Debreceno g., Klaipėdoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš L. M., įgijo ne mažiau kaip 42,176 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iki kol 2020 m. gegužės 13 d. apie 12.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, du folijos lankstinukus su 1,482 g narkotinės medžiagos - kanapių, perduodamas iš rankų į rankas, pardavė už 20 Eur A. K., po to 2020 m. gegužės 13 d. apie 16:50 val., adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tris folijos lankstinukus su 3,962 g narkotinės medžiagos - kanapių, perduodamas iš rankų į rankas pardavė už 30 Eur E. S.. Likusią dalį 42,176 g. narkotinės medžiagos - kanapių, kuri buvo supakuota į 10 vnt. folijos lankstinukų ir maišą, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) iki kol ją, tą pačią dieną apie 20.30 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies (t. 4, b. l. 37, 50), tačiau teisminio nagrinėjimo metu kaltės nepripažino. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu šnekėjo, ką liepė pareigūnai, nes jie sakė, kad bus taip geriau. Policijos pareigūnai buvo keli vyrai, tačiau jų pavardžių nežino, prisiminė tik M. Š. vardą pavardę. Tyrėja jam jokios įtakos nedarė, jis buvo apklausiamas po pareigūnų ir jau sakė tai, ką jie liepė jam kalbėti. Jam sakė, kad čia nieko rimto, viskas baigsis tyrimo eigoje, o dabar iškvietė į teismą, todėl suprato, kad viskas rimčiau. Nurodė, kad A. A. jis pažįsta iš vaikystės, bet susitikęs su juo nebuvo ir nieko jam neperdavė. Nežino, kodėl A. A. nurodė, kad iš jo įgijo narkotinių medžiagų. Tokia L. M. pozicija vertintina kritiškai ir laikytina jo pasirinkta gynybine versija, kurią paneigia kiti bylos duomenys.

E. S. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į E. S. asmenybę – jauno amžiaus, neteistas (t. 3, b. l. 76-77), administracine tvarka baustas du kartus (t. 3, b. l. 74-75), nevedęs (t. 3, b. l. 69, 70), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis (t. 3, b. l. 80), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 3, b. l. 79), kaltę pripažino visiškai, jo atsakomybę lengvina vieną aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo E. S. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti E. S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą jam paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis artimas minimaliam jos dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Atsižvelgiant į E. S. finansinę padėtį, į tai, kad jis šiuo metu nedirba, jo pajamas sudaro tik nedarbingumo pašalpa, t. y. 200 eurų, baudos sumokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius.

Į bausmės laiką įskaitytinas E. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. 1.00 val. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. 13.57 val., nuo 2020 m. gegužės 13 d. 19.25 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 14.05 val. (dvi paros) (t. 1, b. l. 123-125, t. 3, b. 1. 121-122, 124), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (t. 1, b. l. 129-130, t. 3, b. l. 126-127).

A. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į A. K. asmenybę – jauno amžiaus, neteistas (t. 3, b. l. 10-11), administracine tvarka baustas du kartus, paskirtas baudas sumokėjo (t. 3, b. l. 8-9), nevedęs (t. 3, b. l. 5, 6), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis (t. 3, b. l. 14), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 3, b. l. 13), kaltę pripažino visiškai, jo atsakomybę lengvina vieną aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo A. K. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bus pasiekti A. K. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis artimas minimaliam jos dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. Atsižvelgiant į A. K. finansinę padėtį, į tai, kad jis nedirba, jo pajamas sudaro tik kariuomenės išmokėta 500 eurų kompensacija, baudos sumokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. 14.45 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 14.00 val. (viena para) (t. 3, b. 1. 51-52, 54), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus. (t. 1, b. l. 56-57, t. 3, b. l. 126-127).

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje numatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma teismui nustačius išimtines aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Kartu akcentuojama, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-323/2012). Teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas) – tai nusikalstamos veikos, jos padarymo aplinkybių, kaltininko asmenybės įvertinimas. Šia prasme svarbu įvertinti ir nuo nusikaltimo nukentėjusių asmenų teisėtus interesus, atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo padėties ypatumus, kaltininko ir jo šeimos narių socialinius ryšius. Taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, iš esmės turi būti nustatyta tokia aplinkybių visuma, „kurioje bausmė, nors formaliai ir atitinkanti visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), gali nepasiekti visų tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, netgi atvirkščiai – pasiekti iš esmės tik vieną bausmės tikslą – nubaudimą“. Teismų praktikoje akcentuojama, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, jei yra išimtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti švelnesnę negu įstatymo numatytą bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-77/2007, 2K-226/2010, 2K-19/2011, 2K-412/2014). Taigi remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis bausmė gali būti švelninama tik išimtiniais atvejais, nustačius ypatingas aplinkybes, dėl kurių sankcijoje numatytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų būti laikomas teisingu.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis A. A. yra teisiamas pirmą kartą, yra jauno amžiaus - 21 metų amžiaus, dirba, kaltu prisipažino, dėl savo tokio elgesio labai gailėjosi, vertina jį kritiškai, naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju kaltinamajam A. A. paskyrus vienintelę, BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą, bausmę – laisvės atėmimą, būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) šiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės kaltinamajam A. A. taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, šiuo atveju parenkant bausmės rūšį kaltinamajam A. A. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį gali būti taikoma BK 54 straipsnio 3 dalis ir skiriama švelnesnė bausmė, nei numato BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija.

A. A. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, vieną priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, vieną - nesunkių (BK 11 straipsnio 3, 5 dalys). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į A. A. asmenybę – jauno amžiaus, neteistas (t. 3, b. l. 139), administracine tvarka nebaustas (t. 3, b. l. 137), nevedęs (t. 3, b. l. 133, 134), turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ korpusų surinkėju (t. 3, b. l. 142), kaltę pripažino visiškai, jos atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jos atsakomybę sunkina viena aplinkybė. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis pardavinėjo narkotines medžiagas ne savo iniciatyva, o L. M. paskatintas. Kadangi A. A. buvo sunkioje finansinėje situacijoje, o L. M. pasiūlė jam tokiu būdu, t. y. pardavinėjant narkotines medžiagas, užsidirbti. L. M. skolon perdavė A. A. narkotines medžiagas. Už parduotas narkotines medžiagas gautus pinigus A. A. perduodavo L. M., sau pasilikdamas mažesnę dalį. Pirmą kartą iš L. M. gautas narkotines medžiagas iš A. A. atėmė užpuolikai. Tokiu būdu jis liko skolingas L. M.. Todėl buvo priverstas pasiimti dar didesnį kiekį narkotinių medžiagų ir jomis prekiauti, kad užsidirbti pinigų ir atiduoti skolą L. M.. Iš to darytina išvada, kad L. M. įtraukę A. A. į neteisėtą veiklą ir privertė A. A. pardavinėti narkotines medžiagas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo A. A. atžvilgiu tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti A. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę - baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskyrus švelnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis mažesnis, nei minimalus jos dydis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Atsižvelgiant į A. A. finansinę padėtį, į tai, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ korpusų surinkėju, baudos sumokėjimas

išdėstytinas per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytinas A. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. 21.16 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 16.40 val. (viena para) (t. 3, b. 1. 183, 185), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą. (t. 3, b. l. 189-190, 192-193). A. A. asmens tapatybės kortelė Nr. 14767066, pridėta prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. A..

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). 1490 Eur, paimti iš A. A. kratos metu (jiems yra skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje pagal kvitą AAA Nr. 009224 (t. 2, b. l. 20-39) ir kuriuos A. A. gavo iš prekybos narkotinėmis medžiagomis, iš A. A. konfiskuotini valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Iki nuosprendžio įvykdymo paliktinas galioti nuosavybės teisės apribojimas į A. A. priklausančius 1490 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt eurų), paskirtas 2020 m. gegužės 19 d. priimtu nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir pratęstas 2020 m. rugpjūčio 17 d., 2020 m. lapkričio 11 d., 2021 m. vasario 17 d., 2021 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimis iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. (t. 2, b. l. 20, 26-27, 31-32, t. 4, b. l. 126-127).

L. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į L. M. asmenybę – nors yra jauno amžiaus – jam yra 21 metai, bet jau yra teistas šešis kartus (t. 4, b. l. 15-23), teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (t. 4, b. l. 11-14), nevedęs (t. 4, b. l. 7, 8, 9), turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis (t. 4, b. l. 25), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 4, b. l. 26), kaltės nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad L. M. šią veiką padarė veikdamas tyčia, savanaudiškais motyvais, jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir jas platino, taip siekdamas gauti turtinės naudos sau, savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu pripažino iš dalies, o teisminio nagrinėjimo metu kaltės nepripažino visiškai, teigė, kad jį policijos pareigūnai privertė parodyti, jog jis platinimui A. A. perdavė narkotines medžiagas, savo elgesio nevertina kritiškai, atsižvelgtina ir į jo vaidmenį darant šias nusikalstamas veikas. Šiuo atveju nenustatyta pagrindų taikyti kaltinamajam L. M. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai kaltinamojo L. M. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą bei užtikrinant, kad skiriama bausmė būtų proporcinga padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui, bus pasiekti L. M. paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis mažesnis nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Į bausmės laiką įskaitytinas L. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. liepos 15 d. 12.45 val. iki 2020 m. liepos 16 d. 11.40 val. (viena para) (t. 4, b. l. 57, 59), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Kaltinamajam L. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus bausmės vykdymą. (t. 4, b. l. 61-62).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su septyniais kompaktiniais diskais, pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2020 m. sausio 23 d. nutarimas perduoti daiktus saugoti patvirtina, kad saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą kamerą perduota dėžutė, kurioje yra trys specialūs paketai su iš E. S. paimtomis svarstyklės, plastikiniu puodeliu ir folijos gabaliukais, Kvitas B serija BBB Nr. 38255 (t. 1, b. l. 63-65);

2. 2020 m. lapkričio 6 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas patvirtina, kad po specialisto išvados narkotinės medžiagos perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Liepyno g. 7, Vilnius (t. 2, b. l. 13);

3. 2020 m. lapkričio 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui dėžutė su objektų pakuotėmis perduota saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, Kvitas B serija BBB Nr. 39271 (t. 2, b. l. 16, 19); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 10 d. veika) ir paskirti jam 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 centų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2020 m. gegužės 13 d. veika) ir paskirti jam 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti E. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. 1.00 val. iki 2019 m. rugsėjo 10 d. 13.57 val., ir nuo 2020 m. gegužės 13 d. 19.25 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 14.05 val. (dvi paras), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 4 MGL (200 eurų) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 26 MGL (1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 centų) baudos sumokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą/kvitus būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 13 d. 14.45 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 14.00 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 MGL (100 eurų) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų 00 centų) baudos sumokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą/kvitus būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 50 MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 centų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 13 d. 21.16 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 16.40 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad 2 MGL (100 eurų) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 58 MGL (2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 centų) baudos sumokėjimą išdėstyti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą/kvitus būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

A. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, A. A. grąžinti jo asmens tapatybės kortelę Nr. 14767066, pridėtą prie bylos.

Konfiskuoti iš A. A. valstybės nuosavybėn nusikalstamos veikos rezultatą – 1490 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt eurų).

Iki nuosprendžio įvykdymo palikti galioti nuosavybės teisės apribojimą į A. A. priklausančius 1490 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt eurų), paskirtą 2020 m. balandžio 10 d. priimtu nutarimu skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ir pratęstu 2021 m. gegužės 19 d. teismo nutartimi iki 2021 m. rugpjūčio 20 d.

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti L. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. liepos 15 d. 12.45 val. iki 2020 m. liepos 16 d. 11.40 val. (vieną parą), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, ir laikyti, kad viena laisvės atėmimo bausmės diena yra atlikta.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su septyniais kompaktiniais diskais, pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2020 m. sausio 23 d. nutarimu perduotus daiktus saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimą kamerą: dėžutę, kurioje yra trys specialūs paketai su iš E. S. paimtomis svarstyklės, plastikiniu puodeliu ir folijos gabaliukais, Kvitas B serija BBB Nr. 38255;

2. 2020 m. lapkričio 6 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu po specialisto išvados likusios narkotinės medžiagos perduotos saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre Liepyno g. 7, Vilnius;

3. 2020 m. lapkričio 18 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugojimui dėžutė su objektų pakuotėmis perduota saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, Kvitas B serija BBB Nr. 39271; nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.