Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims Z. J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/15/01896, pradėta pagal VMI prie FM 2015 m. rugsėjo 24 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 320A-27017 dėl 62,39 Eur sumos išieškojimo iš skolininkės Z. J., valstybės, atstovaujamos VMI prie FM, naudai.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, jog vykdant priverstinį išieškojimą, antstolio padėjėjas 2016 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymą areštuoti lėšas Nr. 0172/15/01896, kuriuo buvo areštuotos skolininkei bendrąja sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktiniu G. J. priklausantis turtas - areštuotos ir priverstinai sustabdytos piniginės lėšos skolininkės Z. J. sutuoktinio G. J. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 5 d. priimtu patvarkymu išieškotojui pasiūlyta kreiptis dėl turto dalies nustatymo.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2VP-1406-980/2017 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies nustatymo ir nustatė, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) Z. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių G. J. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas atsisakė tenkinti prašymą nustatyti skolininko turto dalį dėl piniginių lėšų (turtinių teisių) į pensijų kaupimo fondų sąskaitose esančias pinigines lėšas, kadangi vykdomojoje byloje nebuvo duomenų, kad aukščiau turtinės teisės į pensijų kaupimo fondų sąskaitas yra aprašytos ir areštuotos antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje.

Vykdomosios bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad antstolis 2019 m. balandžio 8 d. priėmė patvarkymą areštuoti lėšas Nr. S19-8944, kuriuo keičiamas 2016 m. spalio 13 d. patvarkymas. Šiuo patvarkymu antstolis nutarė areštuoti turtinę teisę į 63,39 Eur skolos ir 451,81 Eur vykdymo išlaidų, esančią ir/ar pateksiančią į UAGDPB „Aviva Lietuva“ sąskaitą, priklausančią skolininkei Z. J., pagal 2003-09-22 pensijų kaupimo sutartį. 2019 m. balandžio 30 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S19-11082, kuriuo pasiūlė išieškotojui – valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, kreiptis į teismą dėl skolininkės ir jos sutuoktinio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad analogišką pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims Z. J., G. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, teismas jau išnagrinėjo civilinėje byloje Nr. e2VP-1406-980/2017.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl turto dalies nustatymo, pareiškime išdėstytais pagrindais, vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/01896, atmestinas.

Teismas atmeta ir pareiškėjos prašymą nustatyti skolininko turto dalį į pinigines lėšas (turtines teises), priklausančias G. J. pagal pensijų kaupimo sutartį. Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad nėra duomenų, patvirtinančių, kad šis turtas būtų aprašytas ir areštuotas antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje, dėl šio turto nėra pasisakyta ir 2019 m. balandžio 30 d. antstolio Jono Petriko pasiūlyme dėl skolininkės turto dalies nustatymo, be to, iš vykdomojoje byloje esančio LR Pensijų kaupimo sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkės sutuoktinio G. J. vardu pensijų kaupimo sutarčių nėra sudaryta (vykdomosios bylos b. l. 213).

Nesant duomenų, kad aukščiau aptariamos turtinės teisės į pensijų kaupimo fondų sąskaitas yra aprašytos ir areštuotos antstolio Jono Petriko vykdomojoje byloje, teismas atsisako tenkinti prašymą nustatyti skolininko turto dalį dėl piniginių lėšų (turtinių teisių) į pensijų kaupimo fondų sąskaitose esančias pinigines lėšas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/15/01896 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.