- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- ATP-179-478/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01344-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nukentėjusysis
- D. K.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiosios D. K. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nutarimo R. Š. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. Š. už tai, kad jis 2010-07-31 apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie D. K., atėjusios pagal artimųjų prašymą aplankyti (duomenys neskelbtini) name gyvenančios senyvo amžiaus M. K., stumdė ją rankomis, neleido praeiti, šaukė girdint kitiems gatvės gyventojams. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-12-27 nutarimu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. Š. atžvilgiu, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nukentėjusioji D. K. prašo panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Apeliantė teigia, kad nutarimas priimtas visapusiškai neištyrus ir objektyviai neįvertinus visų bylai svarbių įrodymų. Apeliantė taip pat nurodo, kad teismas buvo iš anksto priešiškai nusiteikęs jos ir su ja buvusių asmenų atžvilgiu, darė nepagrįstas, tendencingas išvadas. Teismas taip pat nesvarstė klausimo, ar teisėti R. Š. veiksmai atėjusių žmonių neįsileidžiant į namo vidų, nukentėjusiosios atžvilgiu vartojant smurtą, įžeidinėjimus. Skunde taip pat teigiama, kad R. Š. įgaliojimas valdyti, tvarkyti, naudotis, disponuoti, parduoti, mainyti M. K. priklausantį turtą pasibaigė 2010-07-19 sudarius turto mainų sutartį, todėl šioje administracinio teisės pažeidimo byloje šis įgaliojimas jokios reikšmės neturėjo ir jam jokių teisių negalėjo suteikti. Apeliantės teigimu, ji su R. Š. iki įvykio jokių asmeninių reikalų nėra turėjusi, todėl jokio asmeninio pobūdžio konflikto ir negalėjo būti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą R. Š. prašo atmesti nukentėjusiosios D. K. apeliacinį skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimą.
Nukentėjusiosios D. K. apeliacinis skundas atmetamas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimas panaikinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama, nes suėjęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas.
LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos, o 4 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. Š. 2010-08-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už 2010-07-31 padarytą administracinį teisės pažeidimą (b. l. 1), Alytaus rajono apylinkės teismas 2010-09-21 nutarimu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. Š. atžvilgiu, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties (b. l. 24-25). Šis nutarimas buvo panaikintas Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-12-23 nutartimi ir byla gražinta pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (b. l. 39-41). Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-12-27 skundžiamu nutarimu nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. Š. atžvilgiu, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties (b. l. 136-139). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2010-07-31, dėl šios datos byloje ginčo nėra, todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminas skaičiuotinas nuo šios datos. Paskutinė galima administracinės nuobaudos skyrimo diena yra 2012-06-22 (skaičiuojant nuo 2011-12-23), pratęsus administracinės nuobaudos skyrimo terminą ATPK 35 str. 3 d. pagrindu, paskutinė administracinės nuobaudos skyrimo data būtų 2012 07 30 (ATPK 35 str. 4 d.), tačiau šioje byloje administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo. Dėl šių aplinkybių apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad yra suėjęs administracinės nuobaudos R. Š. skyrimo terminas, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimas panaikinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama. Nukentėjusiosios D. K. apeliacinio skundo motyvai nėra nagrinėjami.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. K. apeliacinį skundą atmesti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-12-27 nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą R. Š. atžvilgiu nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną ir yra neskundžiamas.