- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-04-18
- Bylos Nr.
- 1-18-332/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00011-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Kaltinamasis
- G. C., Ž. C., K. C., A. R.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinami:
G. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:1) 2002-09-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 212-1 str. laisvės atėmimo bausme ir bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas; 2) 2003-06-27 nuosprendžiu, pakeistu apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d., 189 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimo bausme; 3) 2007-04-23 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 4) 2009-02-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 64 str. 1, 3 dalis laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5) 2013-11-19 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 64 str. 1 d. 18 MGL (2340 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;
Ž. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje teistas: 1) 2010-12-30 nuosprendžiu, pakeistu apeliacinės instancijos 2011-03-24 nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2013-01-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėn., remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2013-02-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys epizodai), 63 str. 20 MGL (2600 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;
K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. C. 2015 m. kovo mėn., iš nenustatyto asmens, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, t. y. turėdamas teisę gabenti tik 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių apmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), įgijo ir iki 2015-03-19, 20:50 val., neteisėtai laikė kieme adresu (duomenys neskelbtini) akcizais apmokestinamas prekes - 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų.
G. C., Ž. C., K. C. ir A. R., veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, t. y. turėdami teisę gabenti tik 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių apmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), pasikėsino minėtas cigaretes gabenti automobiliais: automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 4000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 10614 eurų; automobilyje „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 4650 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 12338,50 eurų; automobilyje „Mercedes Benz“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) - 430 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 1140,50 eurų, kieme adresu (duomenys neskelbtini) laikytas 3500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9162 eurų, tačiau 2015-03-19, apie 20:50 val. juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Šiais veiksmais G. C., Ž. C., K. C. ir A. R. neteisėtai pasikėsino gabenti 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų.
Kaltinamasis G. C. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jam žmogus, kurio neįvardins, atidavinėjo skolą ne pinigais, o prekėmis. Jis sutiko, žinojo, kad tai bus cigaretės, nežinojo, ar cigaretės su banderolėmis, ar be jų. Kokiu būdu cigaretės atsirado sode, kur jas rado pareigūnai, nežino, jam buvo pranešta, kokiu adresu yra cigaretės. Pasiskambino sūnui K. ir jo paprašė padėti parsivežti statybines medžiagas, nes turėjo savo statybinę firmą, kuri dabar bankrutavusi. Po miestą mašina „Mersedes“ važinėjosi sūnūs K. ir Ž. bei A. R.. Susitikus jis pasakė, kad reikia didesnės mašinos. K. pasakė, kad prie jų namo (duomenys neskelbtini) yra R. M. „Audi“ automobilis, todėl nuvažiavo iki jų namų. Jis pasiėmė „Audi“, K. ir Ž. C. bei A. R. kartu išvažiavo su „Mersedesu“. Važiavo link (duomenys neskelbtini), A. R. pakeliui Ž. pavežė iki V. J., iš kurio jis pasiskolino „VW Polo“. Visi nuvažiavo į sodybą ir pradėjo krauti cigaretes. K. C., Ž. C. ir A. R. jis nesakė, ką reikia sukrauti į automobilius, jiems buvo paaiškinta, kad statybinės medžiagos, jie nelabai ir domėjosi, kas ten yra. Visi maišai buvo užpakuoti, nesimatė, kad ten būtų cigaretės. Jie greitai sukrovė, nešė dar tas kelias dėžes į „Mersedesą“, įdėjo tą didesnę dėžę, ji buvo užpakuota, nesimatė, kad ten cigaretės. Tada prasidėjo šaudymas ir juos sulaikė pareigūnai.
Jis nežinojo, kad cigaretės kontrabandinės, tikėjo, kad jos bus oficialios. Pripažįsta kaltinime nurodytą skaičių kiekį. Cigarečių rūšies nežinojo. Pagal dėžes matosi, kad tai tos pačios cigaretės. Konkretaus cigarečių kiekio važiuodamas jų pasiimti nežinojo. Jo statybos firma buvo bankrutavusi, bet K. C., Ž. C. ir A. R. sakė, kad jam atidavinėja statybines medžiagas. Kad cigaretės yra sode, jam tas žmogus pasakė tą pačią dieną, gal prieš tris valandas. Sodas, kuriame buvo rastos cigaretės, yra S. D., ji yra R. M. sugyventinė. Greičiausiai, R. M. lankėsi tame namelyje. Sulaikytas automobilis „Audi“ yra S. D.. Jis R. M. pažįsta. Cigaretės buvo sudėtos sode, netoli namo, ant žemės. Namelio raktų neturėjo. Cigaretės buvo sudėtos juoduose maišuose, buvo sudėta gražiai kvadratais, vienoje krūvoje. Maišai buvo užrišti. Cigaretes į automobilius krovė visi. Cigaretes norėjo vežtis pas save į namus.
Kaltinamasis Ž. C. kaltu neprisipažino ir parodė, kad G. C. yra tėvas. Gyvena (duomenys neskelbtini) su broliu K.. Jis su K. C. ir A. R. važinėjo po miestą, kai K. C. tėvas G. C. paskambino ir pasiūlė susitikti kolonėlėje. Susitikus paaiškino, kad yra kažkokios statybinės medžiagos, paklausė, ar jie galėtų padėti jas susikrauti. Jie sutiko, tėvas persėdo į savo draugo „Audi A4“, sakė, kad nemažai reikės prekių pakrauti, pasakė, kad gal reikės dar vieno automobilio. Jie važiavo K. „Mersedes“, vairavo A. R.. Bevažiuojant į sodybą užsuko pas jo draugą V. J., iš jo pasiskolino „VW Polo“, vairavo jis. Visi nuvažiavo į sodą (duomenys neskelbtini) kaimą, buvo apie 20.30 val., buvo prietema. Prie laiptų ant žemės rado sukrautus polietileninius maišus. Nežinojo, kad ten cigaretės, kas maišuose, nesimatė. Jie sukrovė tuos maišus į automobilius „Audi A4“ ir „VW Polo“. Dar buvo kelios dėžės, jie jas pradėjo nešti į „Mersedesą“, ir tada juos sulaikė. Nežino, kas buvo dėžėse. Visos dėžės buvo užpakuotos, maišai buvo užrišti. Tie maišai ir dėžės nebuvo labai sunkūs. Tėvas konkrečiai nesakė, kokios tai statybinės medžiagos, sakė, kad reikės vežti pas jį į namus.
Kaltinamasis K. C. parodė, kad važinėjo automobiliu po miestą su Ž. C. ir A. R.. Jam paskambino tėvas G. C. ir pasakė, kad reikės pakrauti statybines medžiagas. Nuvažiavo prie jų namų, tėvas pasikeitė mašiną. Ž. C. iš draugo pasiskolino mašiną „VW Polo“ ir visi nuvažiavo į tą vietą. Prie namo buvo sudėti maišai, po maišais dar buvo dėžės, juos krovė į automobilius. Jis su A. R. paėmė didelę dėžę, ji buvo uždaryta, užpakuota, ir nunešė į savo „Mersedes“, padėjo į galą, nes ji nebetilpo į kitas mašinas. Jam nekilo jokių įtarimų, tėvas apie cigaretes nieko nesakė. Nešė kartonines dėžes, kas jose buvo, nežino, galėjo būti vata, tapetai, dėžės nebuvo sunkios. Dėžių neapžiūrinėjo, užrašas „NZ Gold“ jam nieko nesako.
Kaltinamasis A. R. parodė, kad automobiliu važinėjosi su K. ir Ž. C.. Paskambino jų tėvas, paprašė pagalbos, nes jam buvo lūžusi ranka. Jie paėmė vieną, kitą mašiną ir nuvažiavo į tą kaimą. Ž. C. ir G. C. krovė maišus į savo automobilius, maišai buvo sustatyti prie namo, taip pat buvo kelios dėžės. Jis su K. paėmė dėžę ir nunešė į savo mašiną „Mersedes“, padėjo ant galinės sėdynės, dėžė buvo uždaryta. Grįžo atgal, paėmė po vieną mažą dėžę ir pasigirdo šūviai, juos sulaikė pareigūnai. G. C. jų prašė pakrauti statybines medžiagas, sakė, kad jas reikės parvežti pas G. C. į namus. Ant dėžių jokių užrašų nematė. Jis gal vieną kitą maišą įdėjo automobilius. Maišai buvo uždaryti, buvo tamsu, nesimatė, kas juose yra. Palaidų cigarečių pakelių nematė. Ant laiptų dėžių nematė.
Liudytojas D. J. parodė, kad dirbo bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ tiekėju, priskirtu automobiliu „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežiojo dalis. Tuo automobiliu atvažiuodavo į tėvų sodybą, raktelius palikdavo mašinoje, mašina pasinaudodavo tėvas ar brolis.
Liudytojas V. J. parodė, kad 2015 m. kovo mėn. lankėsi (duomenys neskelbtini) pas tėvus sodyboje. Taip pat buvo atvykęs brolis D. J. su valdiška mašina „VW Polo“, karavanu. Vakare, jau buvo tamsu, atvažiavo draugas Ž. C. ir paprašė paskolinti jo automobilį „VW Golf“, sakė, kad su tėvu nori parsivežti kažkokias statybines medžiagas. Šalia jo „VW Golf“ stovėjo brolio valdiška mašina „VW Polo“, ji didesnė, todėl pasiūlė „VW Polo“. Ž. C. išvažiavo „VW Polo“ automobiliu. Praėjus porai valandų pasigedo mašinos, savo „VW Golf“ nuvažiavo pas Ž. C. į namus, ten iš jo draugės E. sužinojo, kad automobilis „VW Polo“ ir Ž. C. sulaikyti policijos.
Liudytojas A. Ž. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje Pakrančių apsaugos rinktinėje, dirba visoje Lietuvos teritorijoje. Pagal Kriminalinės žvalgybos užduotį buvo pasaloje (duomenys neskelbtini) esančioje sodų bendrijoje. Jis buvo prie vartų, prie įvažiavimo į sodus. Prie vieno namo sustojo automobilis „Mersedes“, pilkos spalvos, tada suveikė šviesos daviklis ir pamatė nešant dėžes link automobilio „Mersedes“. Tada pasigirdo šūvis, buvo sulaikyti 4 asmenys. Kieme rado 3 mašinas, dvi mašinos, stovinčios už namo galo, buvo prikrautos cigarečių dėžių, dėžės buvo aptrauktos plėvele, spėja iš praktikos, kad ten buvo cigaretės. 3 dėžes matė lauke prie gyvatvorės. Suprato, kad dėžės buvo nešamos į „Mersedesą“ automobilį, kuris stovėjo gatvelėje prie vartų.
Liudytojas A. Č. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje Pakrančių apsaugos rinktinėje. Vykdė Kriminalinės žvalgybos pareigūnų užduotį stebėti ir sulaikyti asmenis (duomenys neskelbtini) esančioje sodų bendrijoje. Prie vieno namo pastebėjo stovinčius kelis automobilius, 2 mašinos stovėjo prie namo fasadinės pusės, už gyvatvorės stovėjo „Mersedes“ automobilis. Kai priėjo arčiau, vidiniame kieme pamatė asmenis, nešiojančius kažkokias dėžes, matė 4 asmenis, jie visi judėjo, rankose turėjo juodas dėžes, aptrauktos juoda plėvele, asmenys iš namo išnešdavo dėžes ir judėjo link „Mersedeso“. Minėtus asmenis sulaikė. Automobiliuose buvo rastos dėžės, kažkuriame automobilyje dėžių nebuvo. Ant namo laiptų matė porą dėžių. Turėjo informaciją, kad bus gabenamos cigaretės, todėl darė prielaidą, kad dėžėse yra cigaretės.
Liudytojas V. G. parodė, kad yra Pakrančių rinktinės specialios paskirties užkardos jaunesnysis specialistas. Gavo nurodymą iš Kriminalinės žvalgybos pareigūnų stebėti automobilius, sodą, tikslas buvo nustatyti kontrabandinių cigarečių gabenimą. Vieno sklypo teritorijoje matė tris automobilius, prie teritorijos stovėjo „Mersedesas“ automobilis. Iš teritorijoje buvusių automobilių vienas buvo „Audi“, 2 automobiliai buvo prikrauti, vienas - tuščias. Iš pradžių matė, kad automobiliuose sudėti juodi polietileniniai maišai. Prie namelio buvo padėtos 2 kartoninės dėžės.
Liudytojas T. K. parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Dalyvavo operacijoje užkardant cigarečių gabenamą. Operacijos metu sode buvo sulaikyti 4 asmenys, 4 automobiliai: raudonos spalvos „Audi“, sidabrinės spalvos „Mersedes“, kitų dviejų nepamena, 3 automobiliai buvo už namo, „Mersedesas“ buvo ant keliuko prie to namo. Matėsi, kad 3 mašinose buvo sukrautos dėžė, dėžėse buvo cigaretės.
Liudytojas A. K. parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Jis turėjo informaciją, kad asmenų grupė neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, iš sodų bendrijos, nenustatyto namelio, cigaretes kažkur gabens. Prie sodo namelio sulaikė 4 asmenis – Ch. ir A. R., prie jų buvo kelios dėžės cigarečių, jos buvo nešamos į „Mersedesą“ automobilį. 2 ar 3 dėžės buvo paliktos prie namelio ant laiptų. Kitoje namelio pusėje buvo 3 automobiliai: vienas buvo tuščias, o du buvo pakrauti kartoninėmis dėžėmis su kontrabandinėmis cigaretėmis. Automobilyje „Mersedesas“, kuris stovėjo prie tvoros ant kelio, buvo didelė kartoninė dėžė atviru viršumi, į kurią buvo primesta cigarečių - ir blokais, ir pakeliais. Kaip suprato, tos dėžės, kurias nešė sulaikytieji, turėjo būti kraunamos į „Mersedes“ automobilį. Prie tvoros matė supakuotas, užklijuotas dėžės. Sulaikytos cigaretės buvo suskaičiuotos, jos buvo ne su Lietuvos Respublikos banderolėmis. Ant kai kurių dėžių buvo užrašai, tai buvo galima spręsti, kad yra cigaretės.
Liudytojas K. S. parodė, kad dirbo Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Dalyvavo operacijoje (duomenys neskelbtini) rajone, susijusioje su cigaretėmis. Prie namo buvo sulaikyti asmenys, vienoje namo pusėje stovėjo „Mersedes“ automobilis, kitoje pusėje - dar 3 automobiliai. Atsimena raudoną „Audi“, jam atrodo su kulkos skyle buvo, kitų ne. Dviejose mašinose buvo cigaretės, dar kelios dėžės buvo prie tvoros, kur gulėjo sulaikytieji. Prie tvoros dėžės buvo popierinės, šviesios, dar nesuvyniotos į šiukšlių maišus. Mašinose buvo tamsios dėžės. Ant tokių dėžių būna užrašyta „NZ Gold“ ar kitas pavadinimas. „Mersedes“ automobilyje, ant galinės sėdynės, buvo didelė dėžė, joje buvo sumesti cigarečių pakeliai, dėžė buvo atvira, neužpakuota.
Liudytojas A. P. parodė, kad yra Pakrančių apsaugos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis tyrėjas. Buvo gauta informacija, kad G. C. ir R. M. gali disponuoti kontrabandinėmis cigaretėmis, kurios turėtų būti atvežtos į sodų bendriją, pavadinimo neatsimena. Žinojo, kad bendrija yra (duomenys neskelbtini). Buvo pasala, informacijos tikrinimas, tamsiu paros laiku buvo sulaikyti visi kaltinamieji. Teritorijoje buvo sodo namelis, buvo 4 automobiliai: „VW Polo“ su skiriamaisiais ženklais, kaip serviso ar autoserviso, buvo R. M. „Audi A4“, „VW Golf“. G. C. „Mersedes“ automobilis stovėjo už teritorijos, prie įvažiavimo. Teritorijoje buvo kelios dėžės - kelios dėžės ant laiptų, kitos – lauke ant žolyno. „Mersedes“ buvo popierinė dėžė, kurioje buvo palaidos cigaretės. Kažkuriame iš automobilių irgi buvo prikrauta dėžių. Atvyko iš policijos ekspertas užfiksuoti visus duomenis, apžiūrėti įvykio vietą. Rastos cigaretės buvo su baltarusiškomis banderolėmis „NZ Gold“ ir „Winston blue“. Ant laiptų buvo „NZ Gold“, o maišuose buvo „Winston“. Iš keturių automobilių vienas automobilis buvo tuščias.
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad prie įvažiavimo į kiemą adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta ir paimta kartoninė dėžė su cigaretėmis „Winston Blue“ - 430 pakelių. Šio automobilio priekinėse durelėse buvo rastas civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme, prie tvoros, rastos penkios kartoninės dėžės cigarečių „NZ Gold Super Slims“. Įėjus į kiemą prie tvoros rastos penkios kartoninės dėžės cigarečių „NZ Gold Super Slims“ - 2500 pakelių. Prie įėjimo įgyvenamąjį namą ant laiptų prie durų rastos dvi kartoninės dėžės cigarečių „NZ Gold Super Slims“ – 1000 pakelių. Už minėto gyvenamojo namo rastas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinėje ir salone rasti aštuoni juodos spalvos polietileniniai maišai į kuriuos sudėtos cigaretės „Winston Blue“ – 4000 pakelių, prie pavarų perjungimo svirties paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele. Šalia garažo rastas ir apžiūrėtas automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio bagažinėje ir salone rasti sudėti 9 juodos spalvos polietileniniai maišai, į kuriuos sudėtos cigaretės „Winston Blue“ – 4650 pakelių, taip pat prie pavarų svirties rastas mobilaus ryšio telefonai „Samsung S4“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos piniginė, kurioje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Ž. C. vardu (1 t., b. l. 4-13).
Iš cigarečių apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti cigarečių pakeliai „NZ Gold Super Slims“, baltos ir aukso spalvos, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso yra 3500 pakelių, kurie supakuoti į blokus po 10 pakelių. Cigaretės supakuotos į plono popieriaus pakelius, kurie aptraukti skaidriu apvalkalu. Į pakeliuose esančius folijos įklotus įdėta po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių rusų kalba yra įspėjimai apie rūkymo žalą sveikatai, nurodyta dervų 5 mg, nikotino 0,5 mg kiekiai, bei brūkšninis kodas. Ant pakelio nurodytas gamintojas AB „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini). Pakeliuose yra cigaretės: apvalūs ritinėliai su filtruojamaisiais antgaliais, rūkomoji dalis vienodai ir standžiai pripildyta siauromis juostelėmis supjaustytos augalinės kilmės medžiagos, kuri nupjauta lygiai, vienodai su ritinėlių galu. Ant kiekvieno ritinėlio užrašytas pavadinimas „NZ Gold Super Slims“.
Cigarečių pakeliai „Winston Blue“ baltos ir mėlynos spalvos, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso yra 9080 pakelių, kurie supakuoti į blokus po 10 pakelių, ir rasta palaidais pakeliais. Cigaretės supakuotos į plono popieriaus pakelius, kurie aptraukti skaidriu apvalkalu. Į pakeliuose esančius folijos įklotus įdėta po 20 vnt. cigarečių. Ant pakelių rusų kalba yra įspėjimai apie rūkymo žalą sveikatai. Pakeliuose yra cigaretės: apvalūs ritinėliai su filtruojamaisiais antgaliais, rūkomoji dalis vienodai ir standžiai pripildyta siauromis juostelėmis supjaustytos augalinės kilmės medžiagos, kuri nupjauta lygiai, vienodai su ritinėlių galu. Ant kiekvieno ritinėlio užrašytas pavadinimas „Winston Blue“ (1 t., b. l. 30-34).
Klaipėdos teritorinės muitinės rašte dėl cigarečių vertės nustatymo nurodyta, kad automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių „Winston Blue“ – 4000 pakelių - vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 10614 Eur.
Automobilyje „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių „Winston Blue“ – 4650 pakelių - vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 12338,50 Eur.
Automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastų cigarečių „Winston Blue“ – 430 pakelių - vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 1140,50 eurų.
Įvykio vietos apžiūros metu, rastų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ – 3500 pakelių - vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 9162 Eur (1 t., b. l. 39-41).
Kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal VIN kodą išraše nurodyta, kad automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. D. (1 t., b. l. 55).
Duomenų išraše nurodyta, kad automobilis „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 59).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 7 kartoninės dėžės, rastos įvykio vietos apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), kuriose rastos cigaretė „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant kiekvienos iš šių dėžių yra lipdukas su užrašu - cigarečių pavadinimu - „NZ Gold“ arba „NZ Gold Super Slims“. (4 t., b. l. 152-167). Šios dėžės apžiūrėtos teisiamajame posėdyje.
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų G. C., Ž. C., K. C., A. R. kaltė padarius nuosprendžio aprašomojo dalyje išdėstytą pripažinta įrodyta nusikalstamą veiką, įrodyta.
BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo numatyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatinėjimas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-509/2016).
Kaltinamojo G. C. parodymais, ištirtais bylos dokumentais nustatyta, kad G. C. neteisėtai įgijo ir iki 2015-03-19, 20:50 val., neteisėtai laikė kieme, adresu (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes - 12580 pakelių cigarečių - su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų. Ši G. C. padaryta nusikalsta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., kaip ir kvalifikuotina.
Kaltinamojo G. C. parodymais, liudytojų A. P., K. S., A. K., T. K., A. Ž., A. Č., V. G. parodymais, ištirtais bylos dokumentais nustatyta, kad kaltinamieji G. C., Ž. C., K. C. ir A. R., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai pasikėsino gabenti 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų. Ž. C., K. C. ir A. R. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., kaip ir kvalifikuotina.
Ž. C., K. C. ir A. R. pateiktame kaltinime nurodyta, kas jie įgijo ir iki 2015-03-19, 20:50 val., neteisėtai laikė kieme, adresu (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes - 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų. Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas cigaretes įgijo ir laikė kaltinamasis G. C., apie tai, kad cigaretes įgyjant ir laikant su G. C. bendrininkavo Ž. C., K. C. ir A. R., byloje duomenų nėra. Esant šioms aplinkybėms iš Ž. C., K. C. ir A. R. pateikto kaltinimo pašalintinos aplinkybės, kad jie neteisėtai įgijo ir laikė 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė prekių viršija 250 MGL dydžio sumą ir, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 33255 eurų.
Spręsdamas kaltinamųjų Ž. C., K. C. ir A. R. kaltės klausimą teismas atmeta kaip neteisingus jų parodymus, kad jie nežinojo, jog pasikėsino neteisėtai gabenti 12580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, jiems G. C. nesakė, kad maišuose ir dėžėse yra cigaretės, galvojo, kad juose yra statybinės medžiagos Iš 7 nuotraukos prie įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad prie įvažiavimo į kiemą adresu (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta ir paimta kartoninė dėžė su cigaretėmis „Winston Blue“ - 430 pakelių, ši dėžė atidaryta, matyti cigarečių blokai. Liudytojai A. P., K. S., A. K. parodė, kad automobilyje „Mercedes Benz“ rasta dėžė su cigaretėmis buvo atidaryta, akivaizdžiai matėsi cigaretės. Teismas apžiūrėjo pateiktas dėžes, kuriose buvo rastos įvykio vietoje ir kuriose buvo supakuotos cigaretės. Ant kiekvienos iš šių dėžių yra lipdukas su užrašu - cigarečių pavadinimu - „NZ Gold“ arba „NZ Gold Super Slims“. Apžiūrėjus kitas nuotraukas prie įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad automobiliuose sukrautuose maišuose yra cigarečių blokai, bet ne statybinės medžiagos.
Kaltinamųjų G. C., Ž. C., K. C. ir A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe.
Skirdamas kaltinamiesiems bausmes už padarytus nusikaltimus teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo, kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taisyklėmis (Lietuvos Respublikos BK 61 str.). BK 54 str. (Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai) numato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Minėto straipsnio 2 dalis skelbia, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 61 str. (Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių) 1 dalis nustato, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Be to, visos išvardytos aplinkybės turi vienodą reikšmę nustatant bausmės dydį. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui.
G. C. padarė sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d.), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, nedirba, neturi aiškaus pragyvenimo šaltinio, yra kelis kartus teistas, teistumas neišnykęs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes kaltinamajam G. C. skirtina Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant mažesnę negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmę.
Iš bylos duomenų matyti, kad G. C. turi šeimą, turi tris nepilnamečius vaikus, iš kurių du mažamečiai, vaikams reikalingas išlaikymas, G. C. yra registruotas darbo biržoje, kaip pats nurodo, nori dirbti, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą ir BK 67 str. 2 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
Ž. C. pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d.), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, nedirba, neturi aiškaus pragyvenimo šaltinio, yra teistas, teistumas neišnykęs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes kaltinamajam Ž. C. skirtina Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, nustatant mažesnę negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmę.
Kadangi Ž. C. yra pakankamai jauno amžiaus, yra registruotas darbo biržoje, jo daroma nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, skirtinos laisvės bausmės vykdymas atidėtinas paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytą pareigą ir BK 67 str. 2 d. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
K. C. pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d.), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, nedirba, neturi aiškaus pragyvenimo šaltinio, yra neteistas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes kaltinamajam K. C. skirtina Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, nustatant mažesnį baudos dydį negu Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkis.
A. R. pasikėsino padaryti sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 6 d.), nusikalto veikdamas tiesiogine tyčia, nedirba, neturi aiškaus pragyvenimo šaltinio, yra neteistas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes kaltinamajam A. R. skirtina Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė - bauda, nustatant mažesnį baudos dydį negu Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytos baudos vidurkis.
Priimant nuosprendį išspręstinas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.
Įvykio vietos apžiūros metu kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti, paimtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta kartoninė dėžė su cigaretėmis „Winston Blue“ - 430 pakelių, priklausantis kaltinamajam K. C.. Tikslu užtikrinti galimą šio automobilio kaip nusikaltimo priemonės konfiskavimą automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 4 lapai, draudimo polisu, 4 lapai, prijungtas prie baudžiamosios bylos ir saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje.
Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą.
Šioje byloje nustatyta, kad K. C. pasikėsino savo automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau automobilio, kaip nusikaltimo padarymo priemonės, nusikalstamai veika, nepanaudojo, nes ši veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Kadangi minėtas automobilis nusikalstamai veikai nebuvo panaudotas, nėra teisinio pagrindo jį pripažinti nusikaltimo priemone ir jį konfiskuoti. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 4 lapai, draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), 4 lapai, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas savininkui K. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas Ž. C.,
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele “Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas G. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomi: lapeliai su rankraštiniais įrašais, 2 vnt., Tele2 sim kortelė, 1 vnt., telefono „Samsung“ dėžutė, 1 vnt., popierinė kortelė su banko (duomenys neskelbtini) rekvizitais, 1 vnt., medžiaginė kepurė, 1 vnt., rasti automobilyje ‚Audi A4“, kuriuo naudojosi kaltinamasis G. C., todėl remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintini G. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomos: cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 400 pakelių, cigaretės „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 3500 pakelių, cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 4000 pakelių, cigaretės „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 4650 pakelių, kurių apyvarta uždrausta, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 2 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomi: 17 vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, stiklainiai su kvapų mėginiais, 4 vnt., vokai su mikrodalelėmis, 4 vnt., cigaretės nuorūka, kuri supakuota į plastikinį paketą, 1 vnt., saulėgrąžų sėklų lukštai, kurie supakuoti į plastikinį paketą, 1 vnt., medžiaginė pirštinė, kuri supakuota į savaiminį užsiklijuojantį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato lapas su rankraštiniais įrašais, draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai, yra menkaverčiai, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 4 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Šiaulių apygardos teisme saugomos 8 kartoninės dėžės, kuriose rastos neteisėtai laikomos akcizais apmokestinamas prekes, yra menkavertės, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 4 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
G. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 3 metams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. bausmės vykdymą atidėti 3 metams ir G. C. įpareigoti per šį laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pervedant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą SEB banke (duomenys neskelbtini).
Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-19 iki 2015-03-20.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo G. C. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Ž. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 4 d., 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. bausmės vykdymą atidėti 2 metams ir Ž. C. įpareigoti per šį laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pervedant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą SEB banke (duomenys neskelbtini).
Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-19 iki 2015-03-20.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo Ž. C. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
K. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., ir nuteisti 200 MGL (7532 Eur) bauda.
Paskirtą baudą K. C. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.
K. C. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-19 iki 2015-03-20, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., pakeisti 2 MGL (75,32 Eur) bauda ir šią baudą įskaityti į atliktos bausmės laiką.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo K. C. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., ir nuteisti 200 MGL (7532 Eur) bauda.
Paskirtą baudą A. R. turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.
A. R. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-19 iki 2015-03-20, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., pakeisti 2 MGL (75,32 Eur) bauda ir šią baudą įskaityti į atliktos bausmės laiką.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. palikti jam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, 4 lapai, draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), 4 lapai, saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti K. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomą mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini), su sim kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti Ž. C.,
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomą mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele “Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti G. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomus: lapelius su rankraštiniais įrašais, 2 vnt., Tele2 sim kortelę, 1 vnt., telefono „Samsung“ dėžutę, 1 vnt., popierinę kortelę su banko (duomenys neskelbtini) rekvizitais, 1 vnt., medžiaginę kepurę, 1 vnt., remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 5 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti G. C..
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomas: cigaretes „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 400 pakelių, cigaretes „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 3500 pakelių, cigaretes „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 4000 pakelių, cigaretes „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 4650 pakelių, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 2 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje saugomus: 17 vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, stiklainius su kvapų mėginiais, 4 vnt., vokus su mikrodalelėmis, 4 vnt., cigaretės nuorūką, kuri supakuota į plastikinį paketą, 1 vnt., saulėgrąžų sėklų lukštus, kurie supakuoti į plastikinį paketą, 1 vnt., medžiaginę pirštinę, kuri supakuota į savaiminį užsiklijuojantį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato lapą su rankraštiniais įrašais, draudimo polisą Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 4 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Šiaulių apygardos teisme saugomas 8 kartonines dėžes, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 4 d., nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.
Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos BPK 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.