- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-19
- Bylos Nr.
- BIK-38/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06129-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Eligijus Gladutis, Arūnas Budrys
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. T. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 8 d. nutarties E. G., A. S., D. S., A. Č. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu D. T. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl D. T. ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti šią nutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 108 straipsnio 1 dalimi, grąžinti 52 600 Eur D. T..
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2, 3 dalis ir padarė esminius BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimus. Nepagrįstai nustatyta, kad kratos metu rasti pinigai – 53 727 Eur – yra nusikalstamos veikos rezultatas. Darant tokias išvadas remtasi prielaidomis, ignoruojant pateiktus dokumentus ir parodymus, patvirtinančius teisėtą pinigų kilmę ir priklausymą D. T.. Nutartyje deklaratyviai nurodoma apie parodymų neatitikimą, nepateikiama tiesioginių įrodymų, patvirtinančių pinigą sąsajas su nusikalstamomis veikomis. Padaryti pažeidimai riboja D. T. teisę į nuosavybę pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 protokolo 1 straipsnį, reikalaujantį konkrečių įrodymų ir proporcingumo.