Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui – sugyventinei), ir nuteisti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir 2) uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); bei, remiantis BK 67 str. 2 d. 8 ir 9 p., 72¹, 72² str., paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1. bausmės laiku G. Č. uždrausti artintis prie nukentėjusiosios O. U., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau kaip 30 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieškoti ryšių (skambinant telefonu, rašant laiškus, kt.) su nukentėjusiąja, draudžiant lankytis/būti vietose, kuriose būna ar yra nukentėjusioji (tame tarpe kartu gyventi), 2. bei įpareigoti G. Č. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

2022-09-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas pirmas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis:

1) du kartus buvo neblaivus: 2022-07-01 ir 2022-09-16;

2) gydytis dėl alkoholio vartojimo atsisakė;

3) naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nėra, administracine tvarka nebaustas;

4) registruotas Užimtumo tarnyboje;

5) vykdo/įvykdė baudžiamojo poveikio priemones;

6) bausmės pabaiga 2023-01-01.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad jiems žinoma, jog nuteistasis serga onkologine liga, galvoje operuotas auglys.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis pripažino, kad padarė teikime nurodymus nusižengimus, tačiau sutiko pats nuvykti gydytis dėl alkoholio vartojimo.

Teikimas netenkinamas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad probacijos tarnybose nuteistojo priežiūra vykdoma nuo 2022-05-03, jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.

Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo keitimo į areštą nuteistajam teisme gautas pirmą kartą. Dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų skyrimo, ar intensyvios priežiūros skyrimo, į teismą kreiptasi nebuvo.

Įvertinus dabartinį teisinį reguliavimą, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, į tai, kad nuteistasis pažeidė vieną iš dviejų jam paskirtų įpareigojimų - vartojo alkoholį, įvykdė ir vieną iš dviejų paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių, į tai, kad nuteistasis pats sutiko vykti gydytis dėl alkoholio vartojimo, į tai, kad jis serga sunkia onkologine liga, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nebuvo, administracine tvarka nebaustas, teismas daro išvadą, kad sergančiam nuteistajam nėra tikslinga laisvės apribojimo bausmę keisti į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.