Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Juliui Marcinkevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2017-02-03.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl A. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo A. V. elgesį kontroliuoja nuo 2016-06-03. A. V. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, pagal visais galimais gyvenamosios vietos adresais siųstus šaukimus neatvyksta (asmens b. l. 20, 31, 35-36, 38-39, 42-44), pateisinamų priežasčių nepateikia, gyvenamosios vietos adresu negyvena (asmens b. l. 31, 47). Sodros duomenimis, A. V. niekur nedirba (asmens b. l. 21), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 33). VSAT duomenimis, 2016-07-26 A. V. kirto Lietuvos Respublikos sieną ir išvyko į užsienį (asmens b. l. 45-46), 2016-08-18 telefonu taip pat buvo gauta informacija, kad A. V. išvykęs į užsienį, todėl 2016-08-18 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą dėl A. V. paieškos paskelbimo (asmens b. l. 48).

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo kreiptasi į teismą dėl A. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą, kadangi, jų duomenimis, Lietuvoje nuteistasis A. V. nedirba. Tačiau, atsižvelgiant į esamas aplinkybes mano, kad šiuo atveju būtų protinga ir racionalu A. V. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti ne į areštą, o į baudą.

Nuteistojo gynėjas prašė A. V. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nes jo ginamasis A. V. sutinka sumokėti baudą, jis turi ne vieną įmonę užsienyje, todėl turės lėšų sumokėti baudą.

Prokuroras nurodė, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimą palaiko, kad yra tikslinga A. V. skirtą viešųjų darbų bausmę keisti į baudą, nes areštas neduotų naudos.

Nuteistasis A. V. į teismo posėdį neatvyko. Kaip matyti iš bylos duomenų, apie teismo posėdžio datą ir vietą jis buvo informuotas, atsiuntė teismui elektroninį laišką, iš kurio matyti, kad jis šiuo metu gyvena užsienyje, taip pat, jog prašo apsvarstyti galimybę dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, jog teismo posėdžiu metu dalyvavo A. V. gynėjas bei, kad nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, teikimas nagrinėtas nuteistajam A. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. O BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. V. šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, gyvenamosios vietos adresu negyvena, bylos duomenimis, yra išvykęs į užsienį, tačiau vien esant šioms aplinkybėms negalima kategoriškai teigti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, kadangi, kaip matyti iš asmens bylos, kad yra kviečiamas atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, A. V. nežinojo (šaukimai jam nebuvo įteikti, namuose nebuvo nei karto rastas). Pats A. V. teismui pateiktame laiške, taip pat jo gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis šiuo metu gyvena užsienyje, ten dirba, todėl norėtų, kad jam skirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista bauda, kadangi jam yra apsunkinta galimybė atlikti viešuosius darbus, bet jis turi pakankamai lėšų sumokėti baudą. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra pakankamai duomenų, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, taip pat į nuteistojo A. V., jo gynėjo paaiškinimus, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo bei prokuroro nuomonę, teismas mano, kad šiuo atveju, vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalimi, yra tikslinga Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-22 nuosprendžiu A. V. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iš dalies ir nuteistajam A. V. skirta 8 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per 8 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė keistina į baudą, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL dydžio baudai (8 mėn. x 30 val. = 240 val.; 240 val. : 6 = 40 MGL) (BK 65 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7, 8 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 40 MGL, tai yra 1506,40 € (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų keturiasdešimties euro centų) baudą, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam A. V., kad bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.