Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-02-09 · Civilinė byla Nr. e2S-95-357/2022

Bylos eiga

  1. e2VP-6170-1008/2021Nutartis · 2021-12-14Telšių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-09Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-09
Bylos Nr.
e2S-95-357/2022
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02671-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Suinteresuotas asmuo
A. L., (duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2S-95-357/2022 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02671-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.3.1.14; 3.3.2.3; 3.5.24 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens A. L. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės E. M. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini) direktorius A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja antstolė E. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) direktoriui A. L., pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnio 2 dalį už antstolės reikalavimų nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2020 m. sausio 21 d. iki kreipimosi į teismą dienos ir pagal CPK 734 straipsnio 3 dalį už antstolės 2021 m. liepos 13 d. patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitytas lėšas nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2021 m. liepos 16 d., kai įmonės direktoriui buvo įteiktas patvarkymas, iki kreipimosi į teismą dienos.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi antstolės E. M. pareiškimą patenkino. Paskyrė (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. 1374 Eur dydžio baudą už antstolės patvarkymų nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2021 m. gruodžio 8 d. Paskyrė (duomenys neskelbtini) vadovui A. L. 100 Eur dydžio baudą už antstolės 2021 m. liepos 13 d. priimto patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitytas lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

3. Teismas nurodė, kad įvertinus nustotas aplinkybes, atsižvelgus į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, į baudos paskirtį, į tai, jog įmonės vadovas net ir po teismo nutartimis jam paskirtų baudų už antstolės reikalavimų nevykdymą, toliau pakartotinai ir akivaizdžiai piktybiškai nevykdo antstolės reikalavimų, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, (duomenys neskelbtini) direktoriui A. L. už kiekvieną antstolės E. M. patvarkymų nevykdymo ir kliudymo vykdyti vykdomuosius dokumentus dieną skyrė 2 Eur dydžio baudą, skaičiuojamą nuo 2020 m. sausio 21 d. iki antstolės kreipimosi į teismą dienos – 2021 m. gruodžio 8 d., t. y. už 687 dienas, paskiriant iš viso 1376 Eur (687 dienos x 2 Eur = 1374 Eur) dydžio baudą. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) direktorius A. L. yra atsakingas už duomenų pateikimą apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis, už antstolės 2021 m. liepos 13 d. priimto patvarkymo įpareigoti pervesti išskaitytas lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą, A. L. teismas skyrė 100 Eur baudą (CPK 734 straipsnio 3 dalis).