Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 23 d. V. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-61375116-16 dėl to, kad jis 2016 m. vasario 16 d. apie 00 val. 25 min. Vingio parke, esančiame M.K.Čiurlionio g. 100, Vilniuje, neteisėtai laikė kuprinėje nedidelį kiekį be tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,124 g., 9-tetrahidrokanabilio kiekis jose – 11,0 proc. (2016 m. kovo 8 d. specialisto išvada Nr. 140-(877)-IS1-1392), šiais savo veiksmais V. B. padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja ATPK 35 straipsnis. Antroje šio straipsnio dalyje yra nustatyta, kad nutraukus baudžiamąjį procesą dėl padarytos nusikalstamos veikos, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos. Tuo tarpu, ATPK 35 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami ne ilgiau kaip vieneriems metams, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo. Tai turi būti padaryta iki pasibaigiant nuobaudos skyrimo terminui. Pagal formuojamą teismų praktiką, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas negali būti pratęsiamas, nes tokio instituto ATPK nenumato (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-495-195/2011). Nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnyje nustatytą terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (ATPK 250 straipsnio 7 p.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07650-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) dėl to, kad 2016 m. vasario 16 d. apie 00 val. 25 min. adresu S. Konarskio g. 100.,Vilniuje, Vingio parke, pas V. B. kuprinėje buvo rastas baltos spalvos popieriaus lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus 2016 m. kovo 23 d. nutarimu minėtas ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius. Byloje nėra duomenų, jog minėtas nutarimas būtų buvęs apskųstas ar ATPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių nuobaudos skyrimo terminas, skaičiuojamas nuo sprendimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos įsiteisėjimo dienos, ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka būtų pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytas privalomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus 2016 m. kovo 23 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą yra priimtas sprendimas voką su jame esančiais po specialisto tyrimo likusiais objektais, įsiteisėjus nutarimui, sunaikinti, administracinio teisės pažeidimo dalyko konfiskavimo klausimas šiuo atveju nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti V. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį ir administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną V. B. atžvilgiu nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.