Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Sodininkų bendrijos „Laistai“ pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“, valstybės įmonė „Registrų centras“ Klaipėdos filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, jog 1991-11-20 įregistruota Sodininkų bendrija „Laistai“. Tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ ir pareiškėjos Sodininkų bendrijos „Laistai“ 2014-06-18 sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ įsipareigojo aprūpinti iki elektros tinklo ribos pareiškėjos objektus elektros energija, o pareiškėja įsipareigojo užtikrinti tinkamą jai priklausančių elektros įrenginių ir prietaisų būklę, užtikrinti saugų šių įrenginių eksploatavimą pagal sutarties ir teisės aktų reikalavimus. Pagal sutarties priedą Nr. 1, pareiškėja įsipareigojo aptarnauti, eksploatuoti ir remontuoti 0,4 kV elektros tinklus iš atšakos KT-4-01 nuo 10 kV linijos.

AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ 2017-03-22 raštu patvirtino, kad Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje įrengti elektros tinklai nėra AB „Lietuvos geležinkeliai“ balanse.

VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialas 2017-03-17 raštu informavo pareiškėją, jog duomenų apie elektros tinklus, esančius Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje, neturi.

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos naudojamas 0,4 kV elektros tinklas yra pareiškėjos nuosavybė. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas nustato tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 445 straipsnis). Kasacinio teismo jurisprudencijoje juridinę reikšmę turintys faktai apibrėžiami kaip įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinę reikšmę turintį faktą. Pagal CPK XXVI skyriaus nuostatas teismas juridinę reikšmę turinčius faktus gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-04-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-202-915/2016, 16 punktas).

Pareiškėja nurodė, kad Sodininkų bendrija „Laistai“ buvo įsteigta 1991 metais tuometinių AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų, o visus bendrijos infrastruktūros, tai yra kelių, elektros tiekimo linijų ir kt., darbus neatlygintinai atliko AB „Lietuvos geležinkeliai“. Pareiškėjos atstovas R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad elektros tinklams įrengti pingines lėšas skyrė visi bendrijos nariai, tinklai buvo prijungti prie dabartiniam AB „Energijos skirstymo operatorius“ priklausančių tinklų. Nurodė, kad 2000 buvo potvynis, buvo užlieta visa sodininkų bendrijos teritorija ir buvo nepataisomai sugadinti visi sodininkų bendrijos dokumentai, net reikėjo atkurti bendrijos įstatus. Taigi darytina išvada, kad pareiškėja yra praradusi visus dokumentus, patvirtinančius jos nuosavybės teisę į ,4 kV elektros tinklą, esantį Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje, ir yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą CPK XXVI skyriuje nustatyta tvarka.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ,4 kV elektros tinklai yra Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje, jie nėra įtraukti į AB „Lietuvos geležinkeliai“ turto balansą, tai yra nepriklauso jai nuosavybės teise. Byloje pateikti 2015 metų UAB „Elektros pliusai“ sudarytas atliktų darbų aktas bei 2015-01-19 UAB „Elektros pliusai“ pareiškėjai išrašyta PVM sąskaita – faktūra patvirtina, jog pareiškėja prižiūrėjo 0,4 kV elektros tinklą, jį remontavo ir juo rūpinosi savo lėšomis. Tarp AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Klaipėdos geležinkelių infrastruktūra“ ir pareiškėjos Sodininkų bendrijos „Laistai“ 2014-06-18 sudarytos elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jos pasirašytas priedas Nr. 1 patvirtina, kad pareiškėja įsipareigojo aptarnauti, eksploatuoti ir remontuoti 0,4 kV elektros tinklus iš atšakos KT-4-01 nuo 10 kV linijos. Be to, kaip pareiškėjos atstovas paaiškino teismo posėdyje, elektros tinklai buvo sukurti 1991 metais bendrijos narių lėšomis. Atsižvelgiant į pareiškėjos atstovų paaiškinimus bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos atstovų nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo.

Pastebėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 75 straipsnio 2 dalį, elektros energijos persiuntimui skirtos žemos ir vidutinės įtampos elektros oro linijos, oro kabeliai ir požeminių kabelių linijos ir įrenginiai, įskaitant transformatorinėse pastotėse įrengtus įrenginius, kartu su požeminių kabelių kanalais, linijas laikančiomis atramomis ir kitais priklausiniais, laikomi kilnojamaisiais daiktais, todėl minėtas elektros tinklas nebuvo ir nėra įregistruotas viešajame registre.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovų paaiškinimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai bei į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, pareiškimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso 0,4 kV elektros tinklas iš atšakos KT-4-01 nuo 10 kV linijos, esantis Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisę patvirtinantiems dokumentams gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Sodininkų bendrijos „Laistai“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai Sodininkų bendrijai „Laistai“, į. k. 141779677, nuosavybės teise priklauso 0,4 kV elektros tinklas iš atšakos KT-4-01 nuo 10 kV linijos, esantis Sodininkų bendrijos „Laistai“ teritorijoje.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisę patvirtinantiems dokumentams gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.