Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, nuteistajam M. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus specialistės Irenos Sadauskienės teikimą dėl nuteistajam M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, išsituokusiam, neįgaliam, registruotam darbo biržoje, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. lapkričio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą; per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2017 m. gruodžio 5 d. M. Š. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2017 m. gruodžio 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pasiųstas juos atlikti į VšĮ ,,Mažeikių ligoninė“ (asmens bylos 1. 20, 22, 40). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės vykdymo priežiūros planas (asmens bylos l. 23-39). Per teismo nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2017 m. rugsėjo 7 d. M. Š. atliko 56 val. neatlygintinų darbų (asmens bylos l.66). Dėl ligos likusių darbų nedirbą (asmens bylos l. 69). Iki šiol M. Š. atlyginęs nukentėjusiajam 80 eurų neturtinės žalos, nurodydamas paaiškinimuose, jog neturi pajamų (asmens bylos l. 49, 63, 68). M. Š. yra registruotas Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo atlyginti padarytą nukentėjusiajam žalą.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, pratęsti nuteistajam paskirtų įpareigojimų terminą keturiems mėnesiams. Nurodė, kad nuteistasis tinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, dėl ligos negali dirbti 24 valandų neatlygintinų darbų, paskirtą įpareigojimą atlyginti žalą nukentėjusiajam taip pat tinkamai neįvykdė dėl objektyvių priežasčių. M. Š. yra registruotas darbo biržoje, yra neįgalus, todėl darbą jam susirasti sudėtinga, jis vykdo tinkamai įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, pagrindo tenkinti teikimą nėra.

Nuteistasis prašo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti, nurodydamas, kad jis piktybiškai tikrai nepažeidinėja jai paskirtų įpareigojimų. Jis yra užsiregistravęs darbo biržoje kaip ieškantis darbo, yra neįgalus, šiuo metu gydosi, gauna socialinę išmoką, kurios neužtenka net reikalingiems vaistams įsigyti, nuvykti į gydymo įstaigas, pagal galimybes mokėjo nukentėjusiajam pinigus.

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Kartu pastebėtina tai, kad nuteistajam skirtos laivės apribojimo bausmės pakeitimas areštu yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti spręstina tik išnaudojus kitas įstatymo leidžiamas galimybes, pvz., vienus įpareigojimus keičiant kitais (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Teismo nuomone, sprendžiant klausimą, ar reikia nuteistajam M. Š. keisti laisvės apribojimo bausmę areštu, būtina atsižvelgti į padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas pasekmes ir atsiradusius padarinius, nuteistojo asmenybę.

Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 42/48/17 medžiagos matyti, kad M. Š. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu; per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą; per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2019-06-05.

M. Š. lankosi probacijos skyriuje, laikų vykdė įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, atliko 56 valandas jam paskirtų neatlygintinų darbų (asmens bylos 1. 66) ir šiuo metų dėl sveikatos būklės negali dirbti likusių darbų ( asmens bylos l. 69). M. Š. laikosi teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jokių kitų teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl galima daryti išvadą, jog nuteistasis keičia savo elgesį. M. Š. atlygino nukentėjusiajam dalį (80 eurų) neturtinės žalos ( asmens bylos l. 49, 63). Nuteistasis yra neįgalus, šiuo metų jo sveikata pablogėjo, dėl to jis negali dirbti ir gauti papildomų pajamų, paaiškino, kad atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą nukentėjusiajam šiuo metu neturi iš ko, bet žalą tikrai atlygins.

Teismo vertinimu, dalies bausmės nevykdymą sąlygojo ne nuteistojo nerūpestingumas ir nepareigingumas, tačiau objektyvios aplinkybės – jo neįgalumas, liga, dėl kurių jis fiziškai negalėjo atlikti 24 valandas neatlygintinų darbų bei negaudamas pakankamai pajamų laiku neatlygino nukentėjusiajam padarytą žalą.

Nustačius, kad paskirtos bausmės neatlikimą bent dalinai sąlygojo objektyvios ir pateisinamos priežastys, būtų neadekvatu ir neproporcinga iš karto keisti nuteistajam visą neatliktą bausmės dalį kita griežtesne bausmės rūšimi.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. laiku neįvykdė nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų – per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą ir per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis dėl pateisinamų ir objektyvių priežasčių, teismas mano, jog yra pagrindas nuteistajam šių įpareigojimų terminą pratęsti iki 2019-04-01, tokiu būdu suteikiant nuteistajam galimybę įvykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimi, 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą atmesti ir nuteistajam M. Š. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-11-10 nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų - per 10 (dešimt) mėnesių atlyginti nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą; per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis - įvykdymo terminą pratęsti iki 2019 m. balandžio 1d.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.