Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 4 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos Ž. K. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugumo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorė S. N. 2024 m. kovo 15 d. sprendimu skyrė Ž. K. 80 € baudą už tai, kad jis 2024 m. kovo 14 d. 00²⁹ val. kelio (duomenys neskelbtini) atkarpoje, kurioje (didžiausias leistinas) greitis 50 km/val., vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 88 km/val. (įvertinus paklaidą – 85 km/val.) greičiu, taigi viršijo (didžiausią) leistiną greitį 35 km/val.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2025 m. liepos 2 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugumo skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės S. N. 2024 m. kovo 15 d. sprendimu Ž. K. skirtą 80 € baudą.

Teismo posėdyje asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Ž. K. teigė, kad nėra įsitikinęs, jog būtent jis įvykio metu vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė KET.

Po posėdžio asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Ž. K. pateikė 2025 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymo išrašą.

Teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) atmetamas, nes asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, Ž. K. 2025 m. liepos 16 d. sumokėjo prašančiajai institucijai 80 € baudą ir pateikė prašymą nagrinėjančiam teismui tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Vadinasi, iki teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) išnagrinėjimo jo prievolė mokėti 80 € baudą baigėsi (taip pat žr. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 23 d. nutartį teikime Nr. E1-392-900/2024).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 4 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, patvirtintą nutarties nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija, Ž. K.; kitą patvirtintą nutarties nuorašą su vertimu į latvių kalbą išsiųsti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv ir sanija.surgovte@vp.gov.lv, telefono Nr. + 371-672-08577).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.