Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. sausio 22 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos N. D. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje bei

Aprašomoji dalis

nustatė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė M. K. 2022 m. spalio 19 d. sprendimu skyrė N. D. 80 € baudą už tai, kad pastarasis 2022 m. spalio 17 d. automobiliu „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Aukštutinėje Dauguvos srityje, apgyvendintoje vietoje Malinova, greitkelyje (duomenys neskelbtini), sankryžoje su (duomenys neskelbtini) gatve, viršijo didžiausią leistiną 50 km/val. greitį, nes važiavo 79 km/val. greičiu (atėmus paklaidą, 76 km/val. greičiu). Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 101 punktą.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2024 m. sausio 29 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės M. K. 2022 m. spalio 19 d. sprendimu N. D. skirtą 80 € baudą.

Teismo posėdyje prokuroras E. T. prašė atmesti teisinės pagalbos prašymą (liudijimą), kad asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, nebūtų priverstas mokėti baudą du kartus.

Teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) atmetamas, nes asmuo, kuriam skirta piniginė sankcija, N. D. 2024 m. vasario 14 d. sumokėjo prašančiajai institucijai 80 € baudą ir pateikė prašymą nagrinėjančiam teismui tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą (b. l. 37-39). Vadinasi, iki teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) nagrinėjimo baigėsi jo prievolė sumokėti 80 € baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 364, 365¹-365² ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. sausio 22 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos N. D. atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje atmesti.

Nutarties patvirtintą nuorašą su vertimu į rusų kalbą išsiųsti asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija, N. D.

Įsiteisėjus nutarčiai, nutarties patvirtintą nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kitą patvirtintą nuorašą su vertimu į latvių kalbą išsiųsti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvia; el. p.: kanceleja.cpp@vp.gov.lv, kontaktinis asmuo - K. O., el. p.: kristina.ostrovska@vp.gov.lv, tel. Nr. +37167208637).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.