Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės- Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriaus (Kauno apskrities viršininko administracijos procesinių teisių perėmėjas teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros srityje) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. A756-2375/2011 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Domus firma“ skundą atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriui, trečiaisiais suinteresuotais asmenimis byloje dalyvaujant Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui ir VĮ Vidaus vandens kelių direkcijai, dėl administracinių aktų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

II.

Atsakovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyrius prašo priteisti iš pareiškėjo UAB „Domus firma“ 80,40 Lt teismo išlaidų, susijusių su administracinės bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą. Atsakovas nurodo, kad jo teismo išlaidas sudaro 80,40 Lt transporto išlaidų, turėtų vykstant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. spalio 11 d. posėdį. Į šį teismo posėdį Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovė N. J. vyko tarnybiniu automobiliu „Renault Thalia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2010 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 1V-114 buvo patvirtinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tarnybinių lengvųjų automobilių degalų normos, mėnesio ridos ir lėšų degalams įsigyti limitai, pagal kuriuos minėto tarnybinio automobilio degalų norma vasaros sezono metu nustatyta – 7,5 l/100 km. Atstumas nuo Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriaus, esančio L. Sapiegos g. 12 / K. Donelaičio g. 93, Kaune, iki Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, esančio Žygimantų g. 2, Vilniuje, ir atgal yra 229 km. Todėl kelionei į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą ir atgal sunaudojama 17,18 litro degalų, kurių kaina yra 80,40 Lt (17,18 litro × 4,68 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 15 d. sprendimas, kurį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paliko nepakeistą, yra priimtas atsakovo naudai. Todėl nagrinėjamu atveju atsakovas turi teisę į teismo išlaidų atlyginimą.

Vadovaujantis ABTĮ 44 straipsnio 4 dalimi, tuo atveju, kai sprendimas priimtas atsakovo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti, be kitų šioje straipsnio dalyje nurodytų išlaidų, ir transporto išlaidas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. spalio 11 d. posėdyje dalyvavo atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriaus atstovė N. J. (I t., b. l. 210). Kartu su atsakovo prašymu dėl teismo išlaidų atlyginimo pateiktas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko pavaduotojo 2011 m. spalio 11 d. potvarkio Nr. 17P-157 nuorašas patvirtina, kad atsakovo Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriaus atstovė N. J. į apeliacinės instancijos teismo 2011 m. spalio 11 d. posėdį vyko šios įstaigos tarnybiniu automobiliu „Renault Thalia“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kiti atsakovo pateikti dokumentai – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko 2010 m. liepos 27 d. įsakymu Nr. 1V-114 patvirtinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos tarnybinių lengvųjų automobilių degalų normos, mėnesio ridos ir lėšų degalams įsigyti limitai bei UAB „Lukoil Baltija“ 2011 m. spalio 11 d. kvitas – patvirtina, kad už degalus, sunaudotus paminėtos kelionės metu (iš Kauno į Vilnių ir atgal), atsakovas sumokėjo 80,40 Lt. Atsakovo nurodyta turėtų transporto išlaidų suma yra visiškai pagrįsta ir priteistina iš pareiškėjo atsakovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsniu ir 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriaus prašymą patenkinti.

Priteisti atsakovui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir valstybinės priežiūros skyriui iš pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Domus firma“ 80,40 Lt (aštuoniasdešimt litų, 40 ct) teismo išlaidų, turėtų nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.