Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo 2020 m. birželio 1 d. nutarties pagrindu 2020 m. birželio 1 d. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame tinklalapyje www.teismai.lt. Pagal CPK 130 straipsnio nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

CPK 286 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“. UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei. UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovę, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. išrašytas sąskaitas vartotojams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis). Apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešai ieškovės interneto svetainėje (CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta ir tai, kad ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei pagal 2005 m. lapkričio 30 d. priėmimo-perdavimo aktą Nr. 4284 ir 2005 m. lapkričio 30 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 4281. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos ir karšto vandens tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovė turi prievolę mokėti už šilumos energiją ir karštą vandenį, tiekiamą šiam butui (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Atsakovė už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. mokėjo tik iš dalies, todėl įsiskolino ieškovei 352,27 Eur sumą. Ieškovės pateikta medžiaga: Gautinų sumų patikrinimo ataskaita, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro išrašas, atsakovei išrašytos sąskaitos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas dėl 352,27 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas – iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 352,27 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovė, vadovaudamasi Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ punktu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, atsakovei paskaičiavo 14,65 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė su ieškove laiku neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkinamas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisiami 14,65 Eur delspinigiai.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 366,92 Eur (352,27 Eur + 14,65 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovės priteisiamos ieškovės šioje byloje patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur išlaidos už viešų registrų pažymas. Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir šis sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 352,27 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 27 ct) skolą, 14,65 Eur (keturiolikos eurų 65 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (366,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šį sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje ? www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 18 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-17002-819/2020 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovei L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini). Atsakovės L. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8 5) 274 0351.“

Atsakovė negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.