Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu nepripažino ir paaiškino, kad jį 2021-06-05 naktį prikėlė pareigūnas ir pasakė, kad A. T. matė jį. Jis buvo apsimiegojęs ir kai jį vedė, tai spėjo pamatyti A. T., kurio paklausė, kas čia yra, o A. T. pasakė, kad jie patys viską žino. Po to tyrėja iškvietė jį ir jis tyrėjai pasakė, kad yra viską pasakęs ir neturi ką daugiau pasakyti. Daugiau jo niekas nekvietė ir nesidomėjo. Jis nesupranta, kodėl jis dalyvauja byloje. Kai jis buvo apklausiamas, advokato nebuvo ir jis atsisakė pasirašyti. A. T. sako, kad A. P. jį daužė. A. T. nepažįsta. Viename būryje su juo gyveno, bet neilgai, gal mėnesį laiko. Nežino, kodėl nukentėjęs jį nurodo kaip vieną iš smurtautojų. D. J. ir A. P. pažįsta taip pat kaip ir nukentėjusįjį. Su nukentėjusiuoju jokių piktumų nebuvo. Jį prikėlė pareigūnas ir kai paklausė, kas čia vyksta, tai pareigūnas pasakė, kad tuoj pamatys dėl ko pribudino. Paskui pasakė, kad nereikėjo A. T. daužyti, o jis A. T. iš viso nematė. Vėliau kai jį vedė, tai jis matė A. T., kurio klausė, kas yra, A. T. atsakė, kad jie patys prisidirbo. Matė, kad A. T. buvo sužalotas, ant veido matėsi sužalojimai. Su civiliniu ieškiniu 68,10 eurų, nesutinka. Tyrėja pakvietė jį ir liepė pasirašyti. Advokato nebuvo, jis paklausė, kas čia yra, o jam liepė pasirašyti ir sakė, kad grįžęs pasiskaitys, jis pasakė, kad nesirašys. Jis negavo nei kaltinamojo akto, nei visa kita. Tyrėja nesidomėjo jo visa istorija. Yra teistas, bet nereiškia, kad jis ir toliau daro nusikaltimus. Tyrėja aplaidžiai dirbo ir net patys pareigūnai bijo A. T., nes jis paima ir rašo visokias nesąmones. A. T. narkomanas ir nesiorientuoja dėl nieko. A. T., kai nori pereiti į kitą būrį, tai daro visokias nesąmones ir jį perkelia į kitą būrį. A. T. ne pirmą kartą taip daro. Ši byla turėjo būti nutraukta, nes nieko čia nebuvo. Jis per kažkokį narkomaną dabar turės dar sėdėti.

Kaltinamasis D. J. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad jis jokio asmens nesužalojo. Pareigūnai naktį jį pakėlė ir išsivedė į budinčią dalį, kur jis parašė paaiškinimą. Visa kamera buvo pilna pareigūnų. Kameroje buvo keturiese- jis, A. P., J. G. ir nuteistasis pravarde „b.“. Jį ir J. G. nuvedė iki budinčios dalies, o kiti du liko kameroje. Parašė paaiškinimą, kad miegojo. Pareigūnai galvojo, kad jie sumušė A. T.. Pareigūnai pasakė, kad A. T. pasakė, kad jie galėjo jį sumušti. Parašė pasiaškinimą ir grįžo į kamerą toliau miegoti. A. T. kitoje patalpoje miegojo. Jų kameros atrakintos, o pats būrys yra užrakintas. A. T. žinojo, nesutarimų su juo nebuvo. A. T. norėjo į kitą būrį pereiti ir turėjo kažką pasakyti, kad jo sveikatai pavojus kyla ir tada jį perkeltų į kitą būrį. A. T. geria vaistus, naudoja narkotikus. Kai vedė jį į budinčią dalį, tai matė A. T.. Kad jis būtų sužalotas, nematė. Jokio metalinio strypo nematė ir pataisos namuose neturi galimybės gauti kažkokio strypo. Su civiliniu ieškiniu nesutinka, nes nieko nepadarė. Nesutarimų su nukentėjusiuoju nebuvo. Nukentėjusiojo nemėgo visi būryje. Kodėl nukentėjęs jį nurodė, nežino. Nepagrįstai yra kaltinamas. Su nukentėjusiuoju kameroje gal dar 10 nuteistųjų gyveno, pas jį kameroje - 4 asmenys. Kai jį pakėlė, tai J. G. irgi miegojo. Kai jį prikėlė, A. P. buvo kameroje. Jų būrys yra užrakintas ir išeiti galima tik pasišaukus pareigūną.

Kaltinamasis A. P. dėl pareikšto kaltinimo neprisipažino ir paaiškino, kad neprisimena, kada viskas buvo, bet naktį pakėlė visus, patikrino rankas ir išsivedė J. G. ir D. J., o jį paliko kameroje su kitu nuteistuoju. Patikrino visų rankas, padarė kratą, bet nieko nerado. J. G. ir D. J. išsivedė, jie grįžo po pusvalandžio. Jis jau miegojo, kai jie grįžo. Jis pažinojo A. T., nesutarimų su juo nėra buvę. Kitoje sekcijoje miegojo A. T.. Kameros nerakinamos, tik būrys rakinamas. Vėliau nukentėjusiojo nematė, su juo iš viso nebendravo. Apie nukentėjusiojo sužalojimą žino tik iš bylos. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai sakė, kad jis nukentėjusiojo nemušė. Civilinio ieškinio nepripažįsta, nes nukentėjusiojo nemušė. Tą naktį prieš jį prikeliant jis nieko negirdėjo. Pasiaiškinimo tą naktį jis nerašė.

Nukentėjusysis A. T. paaiškino, kad su A. P. buvo nesutarimų iki šio įvykio. Buvo penktadienis. Jis išsimaudė, atėjo į būrį, o naktį jį stipriai sumušė. Jis kameroje gyvena su dar šešiais žmonėmis, jų pavardžių neprisimena. Kai jį sumušė, tai jis ne vienas buvo kameroje. Naktį pirmiausiai A. P. atėjo prie jo lovos ir pirmas smūgis buvo jam į galvą su geležiu, o paskui kitas smūgis į ausį. Paskui A. P. pasitraukė, o kiti du viską užbaigė. J. G. ir D. J. jam per ranką davė ir į kitas kūno dalis mušė. Jis užsidengė veidą. Pirmas smūgis buvo per galvą ir kirto A. P.. Paskui A. P. kirto jam į ausį ir paskui tie kiti pabaigė mušdami jį į ranką ir į kitas kūno vietas. Jis pasakė, kad pakvies pareigūnus ir tada jie pabėgo į savo sekciją. Jis atsistojo ir jam pradėjo svaigti galva, tada trumpam atsisėdo, o paskui nuėjo pas pareigūnus ir pamatęs pareigūną vardu Š., jam pasakė, kad jį sumušė. Pakui kiti pareigūnai atbėgo. Jį greitosios pagalbos automobilis nuvežė į ligoninę. Pas jį matėsi smurto žymės, buvo visas kruvinas, ranka sulaužyta. Jo kameroje buvę nuteistieji nesikišo, nes jie miegojo. Kiek laiko truko smurtas jo atžvilgiu, negali pasakyti. Jo kameros nuteistieji pabudo, kai atėjo pareigūnai ir juos pakėlė. Jis anksčiau dirbdavo pas pareigūnus ir matomai, todėl jį mušė. Jis nežino, kodėl kaltinamieji smurtavo jo atžvilgiu. Jis matė visų kaltinamųjų veidus, kaltinamieji trise jį mušė ir yra liudininkų, kurie matė, bet jie bijo liudyti. Pirmas smūgius su kažkokiu daiktu sudavė A. P., o paskui jis atsitraukė ir kiti du nuteistieji rankom ir kojom užbaigė smurtą prieš jį. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas. Viskas buvo taip, kad pirmas A. P. uždavė jam per galvą ir per ausį. Kaltinamieji sudavė smūgius metaliniais strypais. Pareigūnui Š. pasakė, kad jį sumušė nuteistieji ir juos įvardino, tai -J. G., A. P. ir D. J.. Pareigūnas per raciją iškvietė kitus pareigūnus. Kai atėjo pas jį nuteistieji, tai buvo naktis ir kaip jie buvo apsirengę nepamena, bet jie buvo apsirengę. Kai pareigūnas Š. išsikvietė kitus pareigūnus, tai pareigūnai nuėjo į tų jį mušusių asmenų sekciją. Viskas vyko labai greitai. Po 5-6 minučių atbėgo kiti pareigūnai, jį paėmė, o paskui kitus nuteistuosius paėmė. Tie strypai buvo nuo lovų galų nulaužti. Meluoja kaltinamieji, sakydami, kad jis į kitą būrį norėjo ir todėl juos apkaltino. Drausminę nuobaudą buvo gavęs už visokias nesąmones, pažeidė taisykles. Jo lova buvo prie lango ir lempų šviesos šviečia į tą langą ir viskas matosi. Kai jį mušė, tai ir A. P. jam grasino, sakė, kad sumuš jį, bet neįvardino dėl ko smurtą naudoja. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas ir jam tyrėja protokolą perskaitė. Jis nemoka skaityti, rašyti, nurašyti tekstą gali. Yra baigęs 6 klases. Iki šio įvykio konfliktų nebuvo su šiais asmenimis. Jis pabudo po pirmo smūgio, matė, kad pirmą smūgį sudavė A. P. ir paskui antrą smūgį sudavė. Anksčiau yra vartojęs narkotikus. Jo kameroje miegoję asmenys bijo liudyti, kad nenukentėtų, nors yra jam sakę, kad girdėjo ir matė, kaip jį mušė. Kaltinamieji viską atiminėdavo iš kitų nuteistųjų ir ne kartą buvo sumušę kitus nuteistuosius, bet jie net nesiskundė, nes bijo kaltinamųjų. Su tais nuteistaisiais, su kuriais gyveno kartu, jis sutarė gerai. Jis neapkalba kaltinamųjų, matė visų jų veidus. Jį A. P. anksčiau norėjo sumušti, kai jis grįžo iš parduotuvės, bet tada jį kitas nuteistasis apgynė. Kai apklausė kaltinamuosius, tai dar du nuteistieji pasakė, kad dar vienas mušė ir kad buvo trys žmonės ir jis tą patvirtino, sakė, kad jį mušė trys žmonės, kad mušė J. G., „P.“ ir D. J.. Jis A. P. bijojo ir iš pradžių sakė, kad tik J. G. ir D. J. prieš jį smurtavo, o A. P. nurodė kitą dieną. Iš karto A. P. nenurodė, nes jo bijojo.

Liudytojas Š. A. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose jaunesniuoju specialistu. Datos, kada viskas vyko, nepamena. Per įvykį nukentėjo nuteistasis A. T.. Dirbo drausmės grupėje 7 poste parą laiko : nuo ryto iki kito ryto. Viršuje 3-me aukšte išgirdo triukšmą. Jis būna 2-me aukšte. Tada paskambino L. B. ir nuėjo į 3 aukštą. Pamatė A. T., išsirengusį iki pusės, A. T. šaukėsi pagalbos, sakė: „muša, padėkit“. A. T. veidas buvo kruvinas. Jis atrakino duris, išleido A. T. iš gyvenamų patalpų. Po to atėjo kolegos ir nuvedė A. T. į budinčią dalį. Jis grįžo į postą. Paskui A. T. paaiškino, kad nuteistieji D. J. ir J. G. jį užpuolė. Nuteistieji buvo pristatyti į budinčią dalį. Jis prikėlė D. J. ir J. G. ir kartu su kolega R. B. palydėjo į budinčią dalį. Apžiūrėjo jų rankas, bet nieko nebuvo matyti. Kaip nuteistieji buvo apsirengę, nepamena. Ten buvo (duomenys neskelbtini) būrys. A. T. sakė, kad jį sumušė, o ar įvardino, kuo mušė, nepamena. Kratos patalpose nedarė, tik apžiūrėjo. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.72) sutinka. Tuo metu geriau prisiminė visas aplinkybes. Girdėjo triukšmą, atrodė, kad kažkokie baldai stumdomi. Metalinių strypų nepastebėjo. Gal A. T. buvo įvardinęs, su kuo jį mušė. Kai ėjo kelti, tai nuteistieji buvo užsimerkę ir neaišku, ar jie miegojo, ar tik imitavo, kad miega. Negali atsakyti, ar buvo tikrinta, ar nuteistieji ir nukentėjęs asmuo buvo pavartoję narkotinių medžiagų. A. T. pasakė, kad J. G. ir D. J. jį sumušė, o apie A. P. nieko nesakė. Ar nukentėjusysis vartoja narkotines medžiagas, nežino. Kaip nukentėjusysis sutaria su kitais nuteistaisiais, nežino. Įėjus į A. T. patalpą, įjungė šviesą. Kameroje nuteistieji patys reguliuojasi šviesą. Koks tuo metu buvo įjungtas apšvietimas, nežino, bet jie patys įėję įsijungė šviesą. Kiti asmenys, kurie su A. T. buvo patalpoje, miegojo arba imitavo, kad miega. Reikėjo juos žadinti. A. T. lova yra prie lango. Patalpoje iš kiemo sklinda šviesa nuo dirbtinio apšvietimo. Nukentėjusiojo lova yra prie lango, o už lango apšviestas kiemas.

Liudytojas L. B. paaiškino, kad dirba prižiūrėtoju (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Apie šį įvykį prisimena tik tiek, kad buvo sumuštas nuteistasis A. T.. Jį iškvietė Š. A. ir buvo rastas sumuštas A. T.. Buvo naktis. A. T. pamatė, išėjusį į laiptinę prie grotų. A. T. buvo nuvestas į budinčią dalį. Po to A. T. norėjo pasiimti savo daiktus, grįžo kartu su juo pasiimti daiktų. Paskui kas buvo, nelabai pamena. A. T. buvo sumuštas, matėsi kraujas galvos srityje ir ant rankos. Sakė, kad jį sumušė, bet jis dabar tų asmenų pavardžių neprisimena. Nurodė, kad jį sumušė du asmenys. Ten bendrabučio tipo patalpos ir jas visas apžiūrėjo. Apžiūrėjo ir tas patalpas, kur gyveno tie asmenys, kurie sumušė A. T.. Patalpų apžiūros metu rado virtuvėje du nemiegančius asmenis, liepė jiems pasišalinti iš patalpos. Tuos asmenis, kuriuos nurodė A. T., kad jį sumušė, tai ar apžiūrėjo, nepamena. A. T. sakė, kad jis buvo sužalotas lazda. Ieškojo tų lazdų, bet nieko nerado. A. T. ir tie asmenys, kurie jį sumušė, miegojo skirtingose patalpose. Visi asmenys miegojo, kai ėjo apžiūrėti patalpas. Po to tuos asmenis, kuriuos nurodė A. T., vedė į budinčią dalį. Į budinčią dalį nuvedė du nuteistuosius. Kaip buvo apsirengę tie nuteistieji, nepamena. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.130) sutinka. Jis buvo kitame pastate pirmame aukšte, kai jam pranešė apie įvykį. Pažeidimų šie nuteistieji yra padarę. A. T. ir D. J. yra rašęs tarnybinius pranešimus. Drausmės grupėje būna šie nuteistieji ir jiems yra uždrausti daiktai, kurių negali įsinešti į patalpas. Dėl maisto ir dėl tabako įsinešimo jie buvo nusižengę. A. T. nėra padėjęs išaaiškinti jokio nusikaltimo kitų nuteistųjų atžvilgiu.

Liudytojas R. B. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose jaunesniuoju specialistu. Dirbo KPP 2 prie budinčios dalies kitame pastate. Per radijo ryšį kažkas pranešė, kad sumuštas A. T.. Prie KPP 5 susitiko ir A. T. pasakė, kad nori susirinkti savo daiktus ir jį palydėjo. Buvo vakaras, o gal ir naktis, nepamena. Prie 5 posto pamatė A. T.. Jis ir N. P. lydėjo A. T. pasiimti daiktų, paskui nuvedė į budinčią dalį. Matė, kad A. T. buvo sumuštas, matėsi kraujas. Paskui kiti pareigūnai nuteistuosius J. G. ir D. J. nuvedė į budinčią dalį. Jis buvo toje patalpoje, kur gyveno A. T.. Ar prie jo A. T. įvardino, kas jį sumušė, nepamena, gal kitiems pareigūnams pasakė. Daiktus rinkosi pats A. T. ir kiti nuteistieji jam padėjo. Kiti nuteistieji, kurie buvo patalpoje su A. T., sakė, kad nieko nematė, nes miegojo. A. T. sumušė kitoje patalpoje gyvenantys nuteistieji. Jis tose patalpose nebuvo. A. T. sakė, kad jį užpuolė, bet neatsimena, ar jis pavardes nurodė, kas jį užpuolė. Kada tai buvo, nepamena. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (1t.,b.l.124) sutinka. J. G. ir D. J. buvo prie laikino sulaikymo patalpos ir jis girdėjo, kaip kiti su jais bendrauja. Jo veiksmas buvo tik toks, kad A. T. palydėjo susirinkti daiktų ir į budinčią dalį. Buvo tik A. T. gyvenamoje patalpoje. Kažkiek tai apžiūrėjo patalpą, bet nieko ten nenustatė. Kameroje, kur miega A. T., iš lauko dirbtinė šviesa patenka į kamerą, A. T. lova prie lango. Kaltinamųjų J. G., D. J. ir A. P. niekaip negali apibūdinti. Su nukentėjusiuoju A. T. daugiau yra susidūręs. Jie visi buvo drausmės grupėje. Nėra rašęs tarnybinių pranešimų nei vienam iš jų. Šių asmenų netikrino, ar jie pavartoję narkotinių medžiagų, nes tokio nurodymo nebuvo. Neatrodė, kad jie būtų pavartoję narkotinių medžiagų. Ar jie turėjo tarpusavyje konfliktų, nežino. Galėjo išmesti lazdą pro langą, jie lazdų nerado, patalpoje taip pat nebuvo jokių lazdų. Tų patalpų langai atsidaro. Kas yra už lango, jis neprisimena, net neprisimena, į kurią pusę yra A. T. patalpa. Tų patalpų vienoje pusėje yra už lango žolė, o kitoje pusėje - kiemelis. Jis asmeniškai netikrino, ar kas buvo išmesta pro langą. Postams pasikeičiant, kažkiek tai pasižiūri visą teritoriją.

Liudytojas N. P. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose saugumo skyriaus prižiūrėtoju. Žino, kad buvo sumuštas A. T.. Per raciją išgirdo, kad sumuštas nuteistasis ir nubėgo prie (duomenys neskelbtini) būrio. Pamatė prie 5 posto sumuštą A. T.. A. T. norėjo savo daiktus susirinkti ir jis kartu su R. B., Š. A. ir L. B. palydėjo jį į būrį. Kažkuris iš pareigūnu su A. T. buvo jo gyvenamoje patalpoje, o jis nuėjo į kitą patalpą, ten kur J. G. ir D. J. miegojo. Kiti nuteistieji sakė, kad nieko nematė ir nežino. A. T. įvardino, kad nuteistieji J. G. ir D. J. jį sumušė. Jis pats prikėlė šiuos nuteistuosius ir juos apžiūrėjo. Ieškojo mušimo įrankių, nes A. T. įvardino, kad jį mušė su lazda. Jokių lazdų nerado. D. J. ir J. G. atsikėlė ir sakė, kad jie nieko nežino, nuteistieji miegojo nusirengę. A. T. buvo kruvinu veidu ir ranka jo buvo sumušta. Nuteistieji, kurie miegojo vienoje patalpoje su A. T., sakė, kad nieko nematė ir nežino. A. T. susidėjo daiktus, jam padėjo kiti nuteistieji. Kai išgirdo pranešimą, buvo visai kitoje zonos pusėje ir visai kitame pastate. Buvo tamsus paros metas. Datos nepamena. A. T. rodė sumuštą ranką, kuri buvo patinusi. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.118) sutinka. Nuteistieji karščiavosi, sakė, kad nieko nedarė ir klausė, kodėl juos kaltina ir kažkur vedasi. Ar iki šio įvykio buvo konfliktų tarp nukentėjusiojo ir kaltinamųjų, nežino. Jis ne pirmas pamatė sumuštą A. T., matė, kad A. T. sumuštas, veidas buvo kraujuotas, skundėsi, kad skauda ranką. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.134) sutinka. Dabar nepamena visų aplinkybių.

Liudytojas M. J. paaiškino, kad pažįsta kaltinamuosius, nukentėjusįjį, nes kartu su juo gyveno drausmės sekcijoje. Tą vakarą jis nuėjo miegoti. Ausis buvau užsikišęs ausų kištukais, kad normaliai išsimiegotų. Pabudo, kai pažadino pareigūnai. Pareigūnai paklausė, kas čia buvo, tada jis išsiėmė iš ausų kištukus ir pasakė, kad miegojo.Tada pamatė visą sudaužytą A. T.. Be jo kameroje dar miegojo D. G., I. O., ir dar trys žmonės, bet visų neprisimena. Buvo naktis, kai jį pažadino pareigūnai. Pasakė, kad nieko nematė ir viskas. A. T. tuo metu stovėjo, jam iš galvos bėgo kraujas. Kažką A. T. sakė, kad juos pasodins ir t.t. Vienas nuteistasis padėjo A. T. rūbus susirinkti. Prie jo pareigūnai klausė, kas čia atsitiko, jis atsakė, kad nežino. A. T. pasakė: „pasiųsiu ant sroko juos“, o ką jis norėjo pasiųsti, nežino. Ką sakė ikiteisminio tyrimo metu, prisimena. Jo lova buvo prie lango dešinėje pusėje, o A. T. - kairėje pusėje prie lango, juos skyrė pusantro metro. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.74) sutinka. Šiuose parodymuose pamiršo paminėti, kad A. T. žadėjo su kažkuo susidoroti.

Liudytojas D. G. paaiškino, kad kaltinamuosius ir nukentėjusįjį pažįsta, teko viename būryje su juo gyventi. Tuo metu, kai viskas įvyko, tai jis su I. O. virtuvėje žaidė pokerį ir nieko nematė. Pradžioje išgirdo triukšmą, po to išėjo į koridorių ir pamatė kruvinu veidu A. T.. A. T. nieko neklausė. A. T. susidėjo daiktus ir jį pareigūnai išsivedė. Apie nulaužtus lovų strypus nieko nežino. Kas ten įvyko, tai jis tikrai nieko nematė. Viskas užrašyta pirminiuose jo parodymuose. Triukšmą išgirdo ir pradžioje pagalvojo, kad antrame aukšte kažkas vyksta. Išėjo į koridorių ir pamatė A. T., kuris šaukėsi pareigūnus. Ar pykosi nukentėjusysis su kaltinamaisiais, nežino. Kada čia viskas buvo, neprisimena, galėjo būti 2021-06-05 apie 2 valanda nakties, gyveno (duomenys neskelbtini) būryje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. lova buvo prie lango. Šviesa yra iš lauko, bet paprastai užtraukia užuolaidas, nes jei neužtrauki, tai iš lauko nuo lempų būna apšvietimas.

Liudytojas I. O. paaiškino, kad kaltinamuosius ir nukentėjusįjį pažįsta. Gyveno vienoje kameroje su A. T.. Pirmą kartą girdi apie A. T. sumušimą. Ką sakė ikiteisminio tyrimo metu, prisimena. Sumušto A. T. nematė. Kai A. T. buvo sumuštas, jis su D. G. buvo virtuvėje ir žaidė pokerį. Išgirdo triukšmą ir priėję prie durų pamatė A. T.. A. T. buvo truputį subraižytas veidas ir ranka, bet kas A. T. sumušė, jis nematė. Prie jo A. T. nepasakė, kas jį sumušė. A. T. pabeldė į duris ir paprašė pareigūnų, kad jį išvestų. Kas smurtavo prieš A. T., jis nežino. Kada tai buvo, neatsimena, bet galėjo būti 2021 metų birželio 5 dienos naktis.

Liudytojas V. S. paaiškino, kad pažįsta kaltinamuosius, nesutarimų su jais nėra. Jis nesusipažinęs su šia byla. Atliko bausmę kartu su kaltinamaisiais ir nukentėjusiuoju. 2021-10-20 buvo paleistas iš įkalinimo vietos. Kas atsitiko su nukentėjusiuoju, nežino. Jis nematė jokio įvykio. Jį prigąsdino kriminalinės žvalgybos viršininkas ir jis sakė, kad matė. Viršininkas sakė, kad jis padėtų A. T., žadėjo bausmę sumažinti, bet jis atsisakė. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (1t., b.l.78-79) nesutinka, nes čia parašyta neteisybė. Pasirašė po jais, nes davė pasirašyti ir pasirašė. Kas jį apklausė, nežino, protokolo neperskaitė. Jo niekas neprašė keisti parodymus. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (1t., b.l.82-83) nesutinka, nes tai netiesa. Pasirašė, nes jį pakvietė tik pasirašyti. Jo niekas neapklausė ir jis nieko nepasakojo. Apklausos protokolas ne iš jo žodžių surašytas, jis tą naktį nieko nematė. Jam „operas“ sakė pasirašyti ir jis pasirašė, skaityti jam nedavė, jo niekas neapklausė.Tik pasirašė, nieko pats nerašė. Bylos lape 81,85 ne jo raštas ir ne jo parašas. Rašėsi, nes jam grasino, ir jis pasirašė tuščiame lape. Jam grasino, sakė, kad sulaužys ir pagalbos nesulauks. Kodėl jį pasirinko liudytoju, nežino, gal todėl, kad jis silpniausias žmogus.Teksto neskaitė, tik pasirašė ant tuščio lapo. Nežino, kodėl taip pasielgė pareigūnai. Jo niekas neapklausė, pasirašyti lapus davė vyras, jo pavardės nežino. Pataisos namuose su J. G., A. P. ir D. J. santykiai buvo geri. Po šio įvykio jį pervedė į kitą būrį, o po to jį paleido, atliko visą bausmę ir išėjo į laisvę spalio 20 d. Jį pasirašyti kvietė vieną kartą ir pasirašė parašu vieną kartą, daugiau jo niekas nesikvietė ir niekur nesirašė. Kodėl jį perkėlė į kitą būrį, nežino.

Apklausus liudytoja R. A., liudytojas V. S. paaiškino, kad tyrėja R. A. meluoja. Kriminalinės žvalgybos viršininkas jam grasino ir privertė jį tą ir tą daryti. Čia ne jo parašai ir ne jo raštas. Jis ten nieko nematė, nei kas mušė, nei kas nemušė. Jį apklausė vyras, po to moteris. Šios liudytojos jis nepamena. Jam niekas nedavė jokio protokolo skaityti ir jis nepasirašė. Prieš praeitą teismo posėdį jam niekas neskambino iš pataisos namų ir niekas neprašė pakeisti parodymus. Jam grasino žvalgybos viršininkas, bet jo vardo ir pavardės nežino, kad jį sulaužys, kai jį perves į kitą būrį, jis neturi tikslo meluoti.

Liudytojas M. G. paaiškino, kad pažįsta kaltinamuosius ir nukentėjusįjį. Tada vienoje patalpoje su nukentėjusiuoju miegojo, jie buvo penki ar šeši asmenys. Jis miegojo tą naktį ir nieko nematė. Kai jį prikėlė pareigūnas, matė, kad A. T. stovėjo kruvinu veidu. Apie A. T. rankas nieko negali pasakyti ir tik vėliau pamatė, kad jo ranka sugipsuota. Kad buvo naudojamas prieš A. T. smurtas, jis nežino. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.106-107) sutinka. Jį apklausė tyrėja R. A.. Jį niekas nevertė duoti kitokius parodymus. Savo apklausos protokolą jis skaitė. A. T. pažįsta nuo 2018 metų. Kaip žmogus, tai jis nieko gero, per daug supuvęs. Kad A. T. sumušė kiti trys kaltinamieji nelabai tuo tiki. Kaltinamieji J. G., A. P. ir D. J. yra normalūs žmonės su jais normaliai bendraudavo. Ar V. S. tą naktį vaikščiojo, nežino, negirdėjo.

Liudytojas T. G. paaiškino, kad pažįsta kaltinamuosius ir nukentėjusįjį. Ką žinojo apie nukentėjusiojo sužalojimą, pasakė apklausos metu, daugiau jis nieko negali pasakyti.Tuo metu su kaltinamaisiais gyveno vienoje patalpoje. Sužaloto nukentėjusiojo nematė. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais paroddymais (1t., b.l.141) sutinka. Kai jį apklausė, davė jam perskaityti protokolą. Dėl šio įvykio jį žodžiu apklausė kelis kartus, protokolą rašė vieną kartą.

Liudytojas J. G. paaiškino, kad pažįsta kaltinamuosius ir nukentėjusįjį. Birželio mėnesį gyveno vienoje patalpoje su nukentėjusiuoju A. T.. Nukentėjęs buvo sumuštas. Prabudęs jis pamatė, kad jį muša su pagaliais žmonės. A. T. mušė J. G. ir D. J., jis matė tik du asmenis mušančius. Matė, kad A. T. galva buvo praskelta. Į kurias vietas sudavė lazda smūgius A. T., nematė. Sakė A. T., kad jam skilus ar lūžus ranka. Kambaryje buvo tamsu. Jis iš A. T. sužinojo, kas jį mušė. Žino, kad tą naktį buvo sumuštas A. T., jis buvo prabudęs nuo triukšmo, išgirdo T. sakantį : „ką darot“ ir pabudęs pamatė du žmones mušančius A. T.. Jis pats tų asmenų nepažino, jam tik vėliau pasakė, kas ten tokie. Paskui tie asmenys išėjo, o A. T. išėjo pagalbos prašyti. Kai A. T. grįžo, tai susirinko daiktus, jis padėjo A. T. susidėti daiktus, nes A. T. skaudėjo ranką. Datos nepamena, žino, kad buvo birželio mėnuo. Kai jį apklausė, jis nesakė, kad matė du asmenis, o šiandien sako, kad matė, nes jam pasakė, kad du asmenys mušė. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (1t.,b.l.112-113) sutinka. Jam davė perskaityti protokolą prieš pasirašant.

Liudytoja R. A. paaiškino, kad ji šioje byloje atliko ikiteisminį tyrimą, apklausė nuteistuosius, kurie matė ar galėjo matyti, kaip buvo sužalotas nukentėjusysis A. T.. Matė tik vienas asmuo, tai V. S.. Jis gyveno kitoje patalpoje, bet tuo metu buvo naktį atsikėlęs ir ėjo į tualetą ir matė įvykį. Ji apklausė visus būrio asmenis ir V. S. sakė, kad matė įvykį. Jis buvo apklaustas kaip liudytojas. Liudytojui buvo suteikta galimybė perskaityti jo apklausos protokolą, jis perskaitė ir pasirašė. Jis buvo apklausiamas po įvykio savaitės laikotarpyje, ir po specialisto išvadų, kad patikslinti visas įvykio aplinkybes, du kartus buvo apklaustas V. S.. Spalio pabaigoje buvo tikslinamos įvykio aplinkybės ir V. S. labai gerai viską prisiminė ir įvardino viską. Liudytojas išsamiai ir nuosekliai viską papasakojo. Jo parodymų metu atsirado A. P.. Po V. S. apklausos pasikvietė nukentėjusį A. T. ir tada A. T. irgi nurodė tris asmenis, kurie jį mušė. Trečias asmuo atsirado po liudytojo V. S. parodymų. A. T. nurodė pareigūnams, kad bijojo nurodyti trečią asmenį A. P.. Iki V. S. parodymų nebuvo žinoma, kad trys asmenys mušė. V. S. apklausos metu jo atžvilgiu nebuvo išsakyta jokių grasinimų. V. S. pats nurodė, kad jie dažnai smurtauja prieš kitus ir pasakė, kad reikia visa tai užbaigti. Jokių grasinimų neišreiškė V. S. kriminalinės žvalgybos viršininkas. V. S. davė parodymus laisva valia ir jokio spaudimo jam niekas nedarė. Buvo nuteistųjų, kurie nurodė, kad nieko nematė, du teigė, kad virtuvėje žaidė ir nieko nematė, kiti sakė, kad su ausų kamštukais miegojo ir nieko negirdėjo. V. S. paaiškinimus girdėjo, bet taip nebuvo. Jis parodymus davė laisva valia, jis pats norėjo parodymus duoti ir jam niekas negrasino. Kiti kaliniai miegoję toje pačioje patalpoje sakė, kad miegojo ir nieko nematė. Ji jokio suinteresuotumo šioje byloje neturi. V. S. apklausinėjo ikiteisminio tyrimo patalpoje ir toje patalpoje buvo tik dviese. Surašius protokolą, V. S. jį perskaitė ir pasirašė. Sakė liudytojui, kad jeigu kas neatitinka, tai gali pataisyti, bet jis sakė, kad viskas gerai. Jis pats davė parodymus ir jo parodymai sutapo su nukentėjusiojo A. T. pasakojimu. A. P. nurodė V. S.. Kaltinamieji susipažinę su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir kiek prisimena, buvo pasipiktinę, bent jau D. J., tai tikrai. Kodėl liudytojas V. S. pakeitė parodymus, ji nežino. Apklausos metu ji liudytojui sakė, kad kiti bijo liudyti, jo klausė, ar jis neišsigąs ir ar nebijo liudyti, tai liudytojas pasakė, kad nebijo. Byloje yra J. G. charakteristika. Visose apklausose dalyvavo advokatas ir tikrai taip nebuvo, kad nebuvo leista susipažinti. Gal tai buvo kaltinamojo akto įteikimas, kai pasakė, kad su juo susipažins.

2021-06-05 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. Ž. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. T. susižalojimo užfiksuota, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto L. B. tarnybinis pranešimas, dėl to, kad 2021-06-05 apie 03.10 val. (duomenys neskelbtini) būryje pastebėtas sužalotas nuteistasis A. T.. Pastarasis konvojuotas į VšĮ Marijampolės ligoninės suaugusiųjų priėmimo skyrių, nustatyta kairės rankos lūžimas (1 t., b. l. 6).

2021-06-07 A. T. protokole - pareiškime užfiksuota, jog atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, 2021-06-05 apie 3 val. du (duomenys neskelbtini) būrio nuteistieji jo atžvilgiu naudojo fizinį smurtą, sulaužė ranką. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti nusikalstamą veiką įvykdžiusius asmenis įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 13).

2021-06-05 (duomenys neskelbtini) pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto L. B. tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo A. T. Nr. 106/05-936 užfiksuota, kad šių metų birželio 5 d. apie 3.10 val., budint KPP - 6, (duomenys neskelbtini) būryje kilo triukšmas. Koridoriuje buvo rastas sužalotas nuteistasis A. T.. Pastarasis paaiškino, kad jį miegantį sumušė būrio nuteistieji, kurių įvardinti negali (1 t., b. l. 9).

2021-06-05 (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistojo D. J. pasiaiškinime nurodyta, kad 2021-06-05 apie 2.35 val. atėjo pareigūnai, pakėlė ir išvedė į budinčią dalį (1 t., b. l. 10).

2021-06-05 (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistojo J. G. pasiaiškinime nurodyta, kad 2021-06-05 apie 2.35 val. jis buvo pažadintas ir atvestas į budinčią dalį (1 t., b. l. 11).

2021-06-14 (duomenys neskelbtini) pataisos namų raštu Nr. 9/07-6408 dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-01-00263-21 užfiksuota, jog pateikiamas vaizdo įrašas USB laikmenoje (1 t., b. l. 147).

2021-09-21 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti USB laikmenoje, įrašyti į kompaktinį diską.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000001_000001_20210605023(duomenys neskelbtini)1_0368.MP4" matoma (duomenys neskelbtini) pataisos namų budinčiosios dalies patalpa, kurioje kalba du pareigūnai, tai yra A. K. ir R. B., netrukus įeina jaunesnysis specialistas N. P..A. K. sako: "Tai kas čia su šitais bus?". R. B. atsako: "Nu tai tipo šitie jį.". Į patalpą iš koridoriaus įeina dar vienas pareigūnas. 02:32:37 val. R. B. sako:"A. T.?". 02:32:40 val. į patalpą pro duris įeina dar vienas pareigūnas, o paskui jį nuteistasis A. T., ant kurio veido ir kaklo matosi dėmės, panašios į kraują, ir kuris kilsteli per alkūnę sulenktą kairę ranką ir sako: "Ranka lūžo, viršininkas. Čia jie tikrai. Aš atsikėliau, išsigandau ir žiūriu - aukštas vienas ir tas buvo. Rimtai, viršininkas." Šalia stovintis pareigūnas klausia: Tai su parakanais buvo? A. T. atsako: "Jo. Su parakaniukais. Va tokiais parakaniukais daužė. Rimtai sakau. Jie čenai. Čia jie ginasi. Jie, rimtai, viršininkas. Aš ne koks ne debilas, aš mačiau - vienas aukštas ir ir ir G. čia." Koridoriuje girdisi šūkavimai (kelių vyriškos lyties asmenų). 02:33:15 val. A. K. sako: "Mh, Mh. ..Sakai ranka lūžo?". 02:33:20 val. A. T. prieina arčiau, link pareigūno ištiesia ranką ir sako: " Va.". Pareigūnas sako: "Etapas." Pareigūnas, segintis registratorių, išeina iš budinčiojo patalpos į koridorių, prieina prie dviejų šūkaliojančių nuteistųjų, kurie uždaryti už vertikalių metalinių virbų grotomis atitvertoje koridoriaus dalyje ir sako: "Ko jūs čia rėkiat abudu?" Atpažįstama, kad tai D. J. (aukštas) ir J. G. (žemesnis). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama. 02:34:12 val. įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000017_000017_20210605014935_0319.MP4" matoma drausmės grupės pastato laiptinė. Pareigūnas užlipa į (duomenys neskelbtini) būrio aukštą, atrakina metalinių virbų grotuotas duris ir, pasišviesdamas žibintuvėliu, eina koridoriumi praverdamas patalpų duris ir pažiūrėdamas į vidų. 01:50:11 val. matoma patalpa, kurioje uždegta šviesa ir patalpos gale prie atverto lango prie mažo staliuko ridendami kauliukus vienas prieš kitą sėdi du nuteistieji, kurie atsisuka į duris. Pareigūnas jiems tyliai kažką pasako ir toliau eina koridoriumi pasišviesdamas žibintuvėliu ir apžiūrėdamas patalpas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000017_000017_20210605021243_0320.MP4" matoma drausmės grupės pastato laiptinė, kurioje laiptais žemyn lipa A. T. ir iš paskos jo segintis vaizdo registratorių pareigūnas. 02:12:49 A. T. sulėtina žingsnį, pasisukęs kaire puse, ant veido, krūtinės, dešinės rankos matomos panašios į kraują dėmės. A. T. sako: "Ranka lūžo". A. T. ir pareigūnas susitoja. Pareigūnas radijo ryšio priemone praneša, kad A. T. sumuštas. Radijo ryšio priemone kitas apareigūnas pasiteirauja, ar reika neštuvų. Pareigūnas atsako, kad nereikia ir 02:14:04 val. išveda A. T. iš būrio gyvenamųjų patalpų. 02:14:36 val. eidamas A. T. pareigūnui pasako, kurie asmenys prieš jį naudojo fizinį smurtą: "D. ir dar dar vienas.". Pareigūnas klauia: R., aišku? R.?" T.: "D., tas ilgas." Pareigūnas: "Nu G.. G... Kaip jis? J.?". A. T.: "Jo.". Pareigūnas klausia: "Ir šitas čigonas bus?". T. atsisuka: "Ką?". Pareigūnas sako: "Ir čigonas bus? Nes jie žaidė. Aš tik tikrinau tikrinau...". T. sako: " Ne ne ne ne šitie. Aš galėsiu korteles parodyt.". Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000017_000017_20210605032846_0321.MP4" matoma kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, vaikšto ir pasišviesdamas žibintuvėliu, apžiūri (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias patalpas, skaičiuoja patalpose esančius nuteistuosius. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu NOR_00000(duomenys neskelbtini)_0000(duomenys neskelbtini)_20210605021217_0869.MP4 matoma kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, laiptinėje atrakina (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamųjų patalpų metalinių virbų grotuotas metalines duris ir, pasišviesdamas žibintuvėliu, eina koridoriumi praverdamas patalpų duris ir pažiūrėdamas į vidų. 01:50:11 val. matoma patalpa, kurioje uždegta šviesa ir patalpos gale prie atverto lango prie mažo staliuko ridendami kauliukus vienas prieš kitą sėdi du nuteistieji, kurie atsisuka į duris, jas atidaro ir sako: "Lipk į apačią. Lipk žemyn.". 02:12:25 val. priešais pareigūną, segintį vaizdo registratorių, stovi nuteistasis T., kuris yra be marškinėlių, ant veido ir krūtinės matomos dėmės panašios į nutekėjusio kraujo žymes. A. T. sako, kad nori pasiimti savo daiktus. Pareigūnas nurodo: "Lipk žemyn, sakau. Lipk žemyn tik. Pasiimsi paskui daiktus, lipk žemyn.". A. T. išeina pro metalines grotuotas duris į laptinę, laiptais lipa žemyn. Paskui A. T. lipa du pataisos namų pareigūnai, kurių vienas matomas vaizdo įraše, kitas segi vaizdo registratorių. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, 02:12:50 val. įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_00000(duomenys neskelbtini)_0000(duomenys neskelbtini)_20210605021514_0870.MP4" matoma kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, vaikšto ir pasišviesdamas žibintuvėliu, apžiūri (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias ir pagalbines patalpas. 02:16:49 val. apžiūrima patalpa Nr. (duomenys neskelbtini) ir joje esanti A. T. gyvenamoji vieta. 02:18:03 val. apžiūrima gyvenamoji patalpa Nr. (duomenys neskelbtini).

02:19:15 val. patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) matomi pareigūnai, A. T. stovi prie savo lovos, velkasi marškinėlius, pabudę nuteistieji padeda A. T. susidėti daiktus. 02:19:24 val. A. T. pareigūnams nurodo jį sužalojusį asmenį, vadinamu D., ir kuris yra iš trečios sekcijos. 02:20:21 val. pareigūnas eina įgyvenamąją patalpą Nr. 3, kur apžiūri patalpą ir lovose gulinčius nuteistuosius nurodo jiems parodyti rankas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos

informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_00000(duomenys neskelbtini)_0000(duomenys neskelbtini)_202106050(duomenys neskelbtini)232_0871.MP4" matoma kaip pareigūnas, segintis vaizdo registratorių, įeina į (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. nurodo keltis iš lovos, apsirengti pagal sezoną ir eiti iki budinčios dalies. Kol J. rengiasi, pareigūnai apžiūrinėja jo gyvenamąją vietą, lovą, atkelia čiužinį, atidengia lovos galuose pakabintus rankšluosčius, asmenių daiktų spintelę ir kitus patalpoje esančius baldus, rūbus. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000023_000023_20210605021804_0043.MP4" matoma kaip pareigūnai lydi A. T. į (duomenys neskelbtini) būrio patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) susirinkti asmeninius daiktus. Įėjęs į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini)1, A. T. paklausia , ar jam nuteistieji padės?, Girdimas atsakymas, kad padės. Nuteistieji klausia A. T., kas čia yra, kas jam atsitiko. A. T. atsako, kad čia D. padarė. Velkasi marškinėlius, kiti nuteistieji padeda susidėti daiktus ir juos nunešti iki budinčios dalies. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

?? Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000023_000023_202106050(duomenys neskelbtini)841_0044.MP4" matoma kaip pareigūnai lydi nuteistuosius D. J. ir J. G. į budėtojų dalį. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia.

Vaizdo įraše pavadinimu "NOR_0000023_000023_20210605024811_0045.MP4" matoma kaip pareigūnai lydi nuteistuosius D. J. ir J. G. į budėtojų dalį. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nefiksuojama, įrašas baigiasi ir išsijungia (1t., b.l.148-153, 155-168).

2021-06-07 Asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokole užfiksuota, jog liudytojas A. T., versdamas nuteistųjų, gyvenančių (duomenys neskelbtini) būryje, korteles su fotonuotraukomis, atpažįsta iš veido bruožų nuteistuosius, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, kurie jį 2021-06-05 naktį sumušė, t. y. nuteistieji D. J. ir J. G.. Juos abu tekdavo matyti (duomenys neskelbtini) būryje, su D. J. tekę kalbėti (1 t., b. l. 53).

2021-06-08 Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. T. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) parodo į vieno aukšto metalinę lovą, stovinčią kairiajame patalpos kampe prie lango, ir paaiškina, kad, tai yra vieta, kur 2021-06-05 apie 3 val. jį sužalojo kiti (duomenys neskelbtini) būrio nuteistieji (1 t., b. l. 58 - 59).

Viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės 2021-06-05 medicinos dokumentų išraše užfiksuota, kad A. T. konstatuota diagnozė: S52.50 Stipinkaulio apatinės dalies lūžis, nepatikslintas, S01.31 Ausies kaušelio žaizda, S01.88 Kitų galvos sričių žaizda, U73.8 Kita patikslinta veikla, Y04.06 Pasikėsinimas naudojant fizinę jėgą, asmuo, kurio nukentėjusysis nepažįsta, Y92.10 Kalėjimas. Anamnezė: 2021-06-05 03:40. Skundžiasi K dilbio ir galvos skausmu, tinimu. K ausies ir galvos žaizdomis. 2021-06-05 apie 3 val. įkalinimo įstaigoje miegant buvo užpultas ir sumuštas kitų nuteistųjų. Būklė išrašant: Patenkinama. 2021-06-05 04:10 gydymas PSPS baigtas (1 t., b. l. 169 - 170).

2021-06-07 Laisvės atėmimo vietų ligoninės sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. 72/13-67 užfiksuota, jog A. T. konstatuota k. rankos stipinkaulio lūžis., k. ausies kaušelio žaizda, kaktos ir galvos srities nubrozdinimai (1 t. b. l. 172).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvadoje Nr. G237/2021 (09), A. T. klinikiniais duomenimis konstatuota kairio stipinkaulio lūžimas tipinėje vietoje, muštinės žaizdos kairės ausies kaušelyje ir galvoje, nubrozdinimai kaktoje ir galvos plaukuotoje dalyje buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, galimai 2021-06-05 ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairio stipinkaulio lūžimo nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. Kadangi A. T. teismo med. apžiūrai pristatytas nebuvo, o med. dokumentuose sužalojimai aprašyti nedetaliai, todėl kiek konkrečiau pasisakyti apie sužalojimų padarymo laiką, nėra galimybės. A. T. konstatuoti muštinės žaizdos airės ausies kaušelyje ir galvoje, nubrozdinimai kaktoje ir galvos plaukuotoje dalyje, tiek imant kiekvieną atskirai, tiek visus bendrai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, o kairio stipinkaulio lūžimas - nesunkų sveikatos sutrikdymą. A. T. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau kaip trimis trauminiais poveikiais. Kadangi A. T. teismo med. apžiūrai pristatytas nebuvo, o med. dokumentuose sužalojimai aprašyti nedetaliai, todėl kiek konkrečiau pasisakyti apie sužalojimų padarymo mechanizmą nėra galimybės. A. T. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti jam esant bet kurioje padėtyje; labiausiai tikėtina nukentėjusiojo ir sužalojimus padariusio asmens ar asmenų tarpusavio padėtis - vienas prieš kitą ar kiek iš šonų.A. T. konstatuotus kūno sužalojimus galėjo pasidaryti pats. A. T. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti tiek jam griūnant nuo suduotų smūgių, tiek jam pačiam griūnant ir kontaktuojant su kietų bukų ar buabriaunių savybių turinčiais aplinkos daiktais. A. T. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis, suduodant metaliniu strypu (1 t. b. l. 188 - 190).

2021-06-08 liudytojas Š. A. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. nuo 2021-06-04 8.00 val. iki 2021-06-05 8.00 val. jam buvo paskirta atlikti priežiūrą drausmės grupėje kontrolės praleidimo poste (toliau - KPP) Nr. 7. Jis tikslaus laiko negali nurodyti, nes neįsidėmėjo laiko, bet buvo naktį apie 2.30 val., kuomet išgirdo triukšmą trečiajame aukšte, t. y. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamosiose patalpose. Per radijo ryšio priemonę pasikvietė kolegą iš KPP-6 ir tuo metu iš KPP-7, kuris yra pastato antrame aukšte, išėjo į laiptinę ir prie 3-io aukšto grotuotų durų pamatė A. T., kurio veidas buvo kraujuotas. Nuteistasis sakė, kad yra sumuštas kitų nuteistųjų. A. T. buvo išvesdintas iš (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamųjų patalpų. Telefonu apie įvykį informavo specialistą, atsakingą už budinčią pamainą ir pareigūnas L. B. nuvesdino A. T. į budėtojų dalį. Iš drausmės grupės pirmojo pastato aukšto pakvietė jaunesnįjį specialistą R. B., ir jie nuėjo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias patalpas. Grumtynių pėdsakų nepastebėjo, nuteistieji buvo savo miegamosiose vietose. Šviesos iš pradžių nejungė, pasišvietė prožektoriais. Kažkokių metalinių strypų nepastebėjo. Apžiūrint patalpas ir lovose esančius nuteistuosius, sugrįžo A. T. pasiimti asmeninių daiktų. Jis pasakė, kad prieš jį fizinį smurtą naudojo D. J., kurį įvardino D. ir kitą vadino "vaikiu, kurį neseniai pakėlė į būrį". Suprato, kad jis kalba apie J. G.. Nuėjo į trečią gyvenamą patalpą ir pastebėjo, kad D. J., J. G., A. P. ir T. G. guli savo miegamosiose vietose. J. ir G. davė nurodymą keltis. Apžiūrėjo visų patalpoje esančių nuteistųjų rankas, veidus. Grumtynių pėdsakų nebuvo pastebėta. G. ir J. buvo išvesdinti į budėtojų dalį. (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamųjų patalpų ir nuteistųjų apžiūros metu vaizdo registratorius buvo įjungtas. Baigęs apžiūrą, sugrįžo į KPP-7 (1 t., b. l. 72 - 73).

2021-06-28 liudytojas N. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Nuo 2021-06-04 8.00 val. iki 2021-06-05 8.00 val. jam buvo paskirta atlikti priežiūrą reagavimo grupėje, kuri atlieka priežiūrą pataisos namų nuteistųjų gyvenamosiose zonose. 2021-06-05 naktį apie 2 val. būdamas budėtojų dalyje išgirdo radijo ryšio prietaisu perduodamą informaciją, kad sumuštas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis. Jis nedelsdamas nuskubėjo į drausmės grupių lokalinį sektorių. Pusiaukelėje, t. y. nuteistųjų ūkio kiemelyje pareigūnas jau buvo atvedęs nuteistąjį A. T., kuriam iš galvos srities bėgo kraujas. Nuteistasis parodė sutinusį rankos riešą. Kartu su juo ėjo pareigūnas R. B.. Radijo ryšio pagalba informavo budintįjį pareigūną, kad A. T. reikia iš būrio pasiimti asmeninius daiktus ir palydėjo A. T. į (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąją patalpą. Užėjus į būrio patalpas, nieko neįprasto nevyko, jokių konfliktų ar grumtynių pėdsakų nebuvo pastebėta. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo visi nuteistieji, daugelis nustebo, kad A. T. yra patyręs sužalojimus. G. ir G. padėjo A. T. susidėti asmeninius daiktus. Paklausius, kurie nuteistieji prieš A. T. naudojo fizinį smurtą, A. T. pasakė, kad aukštas vadinamas D., t. y. D. J., ir žemesnis, t.y., J. G.. Daugiau jokių kitų asmenų neminėjo. Kiti patalpoje buvę nuteistieji nieko nesakė, kad būtų ką nors žinoję apie smurtavusius asmenis. A. T. nurodė, kad jį mušė su 30-40 centimetrų ilgio "parakanu", t. y., metaline arba medine lazda. Kol T. dėjosi asmeninius daiktus, jis ir kiti buvę pareigūnai, apžiūrinėjo būrio patalpas, ieškojo strypų, su kuriais galėjo būti sužalotas A. T., kitų draudžiamų daiktų. Taip pat apžiūrinėjo nuteistuosius, juos suskaičiavom, apžiūrėjo ar vizualiai ant kūnų, rankų nesimato grumtynių pėdsakų, t. y., kraujo dėmių, žaizdų, kraujosruvų ir pan. Patikrinus patalpas, nei lazdų, nei kitokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. D. J. ir J. G. buvo duotas nurodymas apsirengti ir eiti į budėtojų dalį, tam, kad parašytų pasiaiškinimus. Jie karščiavosi ir neigė, kad naudojo fizinį smurtą prieš A. T.. Kai A. T. susidėjo asmeninius daiktus, pareigūnai jį palydėjo į budinčią dalį, iš kur buvo konvojuotas į VšĮ "Marijampolės ligoninę" (1 t., b. l. 118 - 119).

2021-06-28 liudytojas R. B. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Nuo 2021-06-04 8.00 val. iki 2021-06-05 8.00 val. jam buvo paskirta atlikti priežiūrą kontrolės praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - KPP-2). Jis tikslaus laiko negali nurodyti, nes neįsidėmėjo laiko, bet galėjo būti apie 2 val., kuomet per radijo ryšį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje sumuštas A. T.. Su N. P. nedelsdami nuskubėjo į drausmės būrių lokalinį sektorių. Ūkio kiemelyje prie KPP-5 sutiko pareigūną, kuris jau vedė A. T. link budinčios dalies. Radijo ryšiu paklausė budinčio, ar galima palydėti A. T. atgal į būrį, tam, kad susirinktų savo asmeninius daiktus. Atėjus į (duomenys neskelbtini)-o būrio gyvenamąsias patalpas jokio konflikto tarp nuteistųjų nebuvo pastebėta. Kiek matė, visi nuteistieji gulėjo savo lovose. Paklausus, kas čia vyko, nuteistieji atsakė, kad nieko nematė ir negirdėjo, nes miegojo. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. pradėjo rinktis savo asmeninius daiktus. Jam padėjo nuteistieji D. G. ir J. G.. T. nurodė, kad prieš jį fizinį smurtą naudojo du nuteistieji, t. y., G. ir J., mušdami su vadinamu "parakanu", t. y. lazda. Jis prižiūrėjo, kaip nuteistieji deda daiktus, o kiti pareigūnai patikrino patalpas ir nuteistuosius. Draudžiamų daiktų ar lazdų nebuvo rasta, taip pat vizualiai jokių sužalojimų ant kitų nuteistųjų kūnų nebuvo pastebėta. T., G. ir J. buvo palydėti į budėtojų dalį. T. buvo konvojuotas į VšĮ 'Marijampolės ligoninė", o G. ir J. buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. Nuteistieji G. ir J. neigė smurtavę prieš A. T., sakė, kad nesupranta dėl ko juos pakėlė ir atsivedė į budėtojų dalį (1 t., b. l. 124 - 125).

2021-06-28 liudytojas L. B. apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu. Nuo 2021-06-04 8.00 val. iki 2021-06-05 8.00 val. jam ir jaunesniajam pareigūnui R. B. buvo paskirta atlikti priežiūrą kontrolės praleidimo poste Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - KPP-6). Jis tikslaus laiko negali nurodyti, nes neįsidėmėjo laiko, bet galėjo būti apie 2 val., kuomet per radijo ryšį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje sumuštas A. T.. Jis nuėjo į drausmės grupės pastate esantį KPP-7, iš kur su jaunesniuoju specialistu Š. A. užlipo į pastato trečiąjį aukštą, kuriame yra (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrys. Už užrakintų metalinių laiptinės grotų pamatė stovintį A. T., kuris buvo sužalotas, jo veidas buvo išteptas krauju. Nuteistasis sakė, kad jo ranka sulaužyta. Atrakinus laiptinės grotas, į laiptinę išėjo T., kuriam buvo nurodyta lipti laiptais žemyn ir eiti į budėtojų dalį. Koridoriuje daugiau nuteistųjų nebuvo matyti, konflikto ar triukšmo tarp nuteistųjų taip pat nebuvo girdėti. Jis ir pareigūnas Š. A. Ūkio kieme sutiko iš budinčios dalies ateinančius pareigūnus, kurie A. T. nuvedė į budinčiąją dalį. Netrukus jis, dar keli pareigūnai ir nuteistasis A. T. nuėjo į (duomenys neskelbtini) būrį, kur gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) 1 A. T. rinkosi savo asmeninius daiktus, o pareigūnai apžiūrėjo patalpas ir nuteistuosius. Virtuvės patalpoje degė šviesa ir du nuteistieji D. G. ir I. O. žaidė mėtydami kauliukus. Minėtiems nuteistiesiems buvo nurodyta grįžti į savo gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Nei vienas nuteistasis nesakė, kad būtų matęs įvykį, kurio metu A. T. patyrė sužalojimus. Kiek atsimena visi sakė, kad tuo metu miegojo ir dėl to nieko negirdėjo, nieko nematė. Buvo suskaičiuoti, apžiūrėti visi būrio nuteistieji ir visos būrio patalpos. A. T. nurodė, kad jį mušė G. ir D. J., gyvenantys patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Atėjus į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), joje gyvenantys nuteistieji gulėjo savo lovose. Apžiūrėjus patalpą, draudžiamų daiktų, lazdų nebuvo rasta. Apžiūrėjus nuteistųjų veidus, rankas (ypač krumplius) sužalojimų, t. y., įdrėskimų ar kraujosruvų, nebuvo pastebėta. A. T., padedant daiktus nešti kitiems dviem nuteistiesiems, pareigūnų buvo palydėtas į budinčiąją dalį ir konvojuotas į VšĮ "Marijampolės ligoninę, kad medikai apžiūrėtų sužalojimus. J. G. ir D. J. buvo nurodyta eiti į budėtoj dalį, kur nuteistiesiems buvo nurodyta pasiaiškinti raštu (1 t., b. l. 130 - 131).

2021-10-18 papildomos apklausos metu liudytojas L. B. parodė, kad jis yra davęs ikiteisminio tyrimo metu parodymus 2021-06-28. Šios apklausos metu papildomai nori papasakoti, kad 2021-06-05, atlikdamas tarnybą 6-ame kontrolės praleidimo poste apie 2 val., per radijo ryšį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje sumuštas nuteistasis A. T.. Užlipus į pastato 3-iąjį aukštą, už metalinių laiptinės grotų stovėjo sužalotas iki pusės nuogas A. T., kurį palydėjo iš drausmės būrio pastato iki nuteistųjų ūkio kiemo. Jis pastabėjo, kad nuteistojo galvoje buvo žaizda, kraujuotas veidas, kairė ausis, kraujas nutekėjęs ant pečių, krūtinės. A. T. skundėsi, kad jo ranka lūžusi. Minėtas nuteistasis daugiau nusiskundimų neturėjo, tačiau, kadangi A. T. buvo be marškinėlių, pastebėjo kelias neseniai padarytas kraujosruvas kairio peties, mentės srityse. Kaip, kokiu būdu nuteistasis patyrė minėtus sužalojimus, jis neklausė, ir T. jam apie tai nieko nesakė (1 t., b. l. 134).

2021-06-10 liudytojas V. S. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-06-05 apie 2 val. nakties jis matė ir girdėjo įvykį, kurio metu buvo panaudotas fizinis smurtas prieš A. T.. Jis iš savo gyvenamosios patalpos ėjo į tualetą, kuris yra prie (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos, ir pamatė su juodomis veido kaukėmis tamsiai apsirengusius tris nuteistuosius. Jie ėjo nuo trečios gyvenamosios patalpos link 1-os gyvenamosios patalpos. Rankose jie visi laikė kažkokias lazdas. Jis matė kaip jie visi trys atidarė duris ir įėjo į 1-ą patalpą. Kadangi jie buvo palikę praviras duris, jis matė, kaip visi trys pribėgo prie A. T. lovos ir pradėjo lazdomis smūgiuoti į T. Nors buvo tamsu, bet jis visus tris atpažino pagal siluetus, kūno sudėjimą bei balsus, kadangi jie tarpusavyje kalbėjo bei kitiems patalpoje buvusiems nuteistiesiems grasino, kad jų neišduotų, niekam apie įvykį nepasakotų. Pro langus iš lauko sklido lauko apšvietimo prožektorių šviesa, todėl galima buvo įžiūrėti, kas vyksta. Jis pažino D. J., iš ūgio, nes jis yra aukštas gal virš 190 cm ir lieknas, o taip pat iš balso. Antrasis buvo J. G., kuris yra žemesnio ūgio gal apie 175 cm, kresno kūno sudėjimo ir taip pat jam buvo pažįstamas jo balsas. Trečiasis asmuo buvo vidutinio ūgio gal apie 180 cm, sportiško kūno sudėjimo ir jo balsą jis taip pat atpažino. Jis buvo A. P. vadinamas "S.". Visi minėti asmenys gyvena (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) patalpoje. Jis matė, kaip A. P. lazda sudavė du smūgius A. T., kuris gulėjo savo lovoje, į galvos sritį. Tada kiti du nuteistieji, t. y., D. J. ir J. G., sudavė daug smūgių A. T. į kūną, gal krūtinės srityje, nes kiek atsimena, A. T. miegojo gulėdamas ant nugaros. Kiek tiksliai minėti du asmenys sudavė smūgių, jis tiksliai nežino, bet gali būti nuo 5 iki 10 smūgių. Kai smūgiavo P., A. T. gal miegojo ir nesitikėjo smūgių, todėl, kiek atsimena, ranka galvos nuo jam suduodamų smūgių nesidengė. O kai pradėjo smūgiuoti J. ir G., jis nuo smūgių dengėsi. Visi sudavę smūgius ir pagrasinę kitiems nuteistiesiems, kad visi apie matytą įvykį tylėtų, J., P. ir G. nubėgo į savo gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti trys nuteistieji matė ir jį, todėl taip pat įspėjo, kad apie įvykį tylėtų, nes jei netylės bus taip pat kaip ir A. T.. Iš vakaro, po vakarienės, apie 19 val. jis, eidamas koridoriumi, girdėjo, kad P., J. ir G. rezga planą kaip sumušti T., kadangi šis per daug vaikšto pas pareigūnus ir skundžia nuteistuosius. Visus jis apibūdintų kaip konfliktiškas asmenybes. Yra girdėjęs kaip jiems T. yra nepatinkantis asmuo ir maišo jiems visiems gyventi. Kiti įvykio metu patalpoje buvę nuteistieji Z. R., J. G., kuris miegojo šalia A. T., I. O., M. J., D. G., M. G. įvykio metu nemiegojo, jis tai matė. Galima sakyti, kad visas būrys nemiegojo ir viską girdėjo. Po įvykio tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) patalpose gyvenantys nuteistieji vieni kitiems pasakojo, ką matė ir girdėjo, kai A. T. minėti 3 asmenys mušė, bet sakė, kad tikrai neduos parodymų, kadangi bijo, kad ir jie gali būti sumušti, fiziškai suluošinti. Kai visi trys, panaudoję prie A. T. fizinį smurtą, grįžo į savo patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), A. T. išėjo į koridorių garsiai šaukė pareigūnus. Po įvykio atėjo pareigūnai, apžiūrėjo patalpas, T. leido susirinkti asmeninius daiktus. Pareigūnai klausė, kas atsitiko, visi apsimetė, kad miegojo ir nieko nematė. A. T. pareigūnams nurodė, kad jį mušė "D." ir kitas žemesnis asmuo. t. y. J. G., ir pareigūnai nuėjo į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) minėtų asmenų patikrinti. Jis negali pasakyti, kodėl A. T. pareigūnams nenurodė, kad prieš jį fizinį smurtą naudojo ir A. P., bet yra tikras, kad jis ten tikrai buvo ir sudavė pirmuosius 2 smūgius miegančiam A. T. į galvos sritį. Jis parodymus tyrimui duoda savo laisva valia, kadangi nori ir tikisi, kad kaltininkai bus nubausti, kadangi dėl jų nuolatos būryje kenčia silpnesni asmenys, kurie yra įbauginti (1 t., b. l. 78 - 79).

2021-10-18 papildomos apklausos metu V. S. papildomai parodė, kad jis yra davęs parodymus 2021-06-10. Šios apklausos metu nori patikslinti įvykio aplinkybes ir papildomai papasakoti, kad jis 2021-06-04 apie (duomenys neskelbtini) val. buvo užėjęs į (duomenys neskelbtini) būrio nuteistųjų (duomenys neskelbtini) patalpą ir girdėjo, kaip A. P., D. J. ir J. G. pyko ant A. T. ir planavo kaip jį sumušti. Minėti nuteistieji matė, kad jis viską girdi, kalbėjo atvirai. 2021-06-05 naktį apie 2 val. jis koridoriumi ėjo iš savo gyvenamos patalpos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra gale koridoriaus, į tualetą, kuris yra kitoje koridoriaus pusėje prieš patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Ramybės metu šviesos išjungiamos, todėl koridoriuje buvo tamsu, tačiau siluetus galima lengvai įžiūrėti. Kai jis koridoriuje buvo prie savo patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų, pastebėjo, kad į koridorių už maždaug 4 metrų iš patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo trys nuteistieji. Pagal siluetus, kūno sudėjimus, ūgius, balsus, nes nuteistieji tarp savęs tyliai kalbėjo, iš elgsenos, eisenos, jis iš karto atpažino P., J., G. Minėti nuteistieji rankose laikė apie pusės metro ilgio plonas lazdas ir iš karto nuėjo į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra beveik prieš pat patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Jie koridoriuje nesidairė, todėl jo nepastebėjo. Jis greitai tyliai priėjo prie patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) durų, kurios buvo pilnai atidarytos, ir pamatė, kaip už maždaug 4 metrų, prie lango, prie A. T. lovos, nugara į duris stovėjo P. J. ir G. Arčiau sienos stovėjo G., per vidurį J., ir dešiniau J. stovėjo P. Patalpoje šviesa buvo išjungta, tačiau pro langą, prie kurio buvo A. T. lova, sklido kiemo žibinto šviesa, todėl viską galima buvo puikiai matyti. Taip stovėdamas prie atvertų durų, matė kaip jie iš karto, vos tik sustoję prie lovos, pradėjo naudoti prieš A. T. fizinį smurtą. Pirmasis lazda užsimojo ir 2 kartus kirto gulinčiam A. T. į galvos sritį A. P.. T. P. atsitraukė į šoną. Tada J. ir G. užsimojo lazdom ir smūgiavo į T., kuris buvo palenktą galvą prisidengęs rankomis. Abu smūgiavo po 2 - 3 smūgius. Kur tiksliai jie smūgiuodami pataikė, jis tiksliai nurodyti negali, nes A. T. šiek tiek palenkęs galvą, ją užsidengęs rankomis ir susirietęs. Gali būti, kad jie sudavė ir į rankas, ir į kitas kūno vietas viršutinėje kūno dalyje, menčių srityje. Vos tik pamatęs, kad P., J. ir G. baigė smūgiuoti ir ruošiasi išeiti iš patalpos, jis greitai nuskubėjo koridoriumi į tualetą, kurių durys yra priešais patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Įėjęs į tualeto patalpą, jis girdėjo, kaip minėti nuteistieji greitai subėgo į savo gyvenamąją patalpą Nr. (duomenys neskelbtini). Tada išgirdo T. riksmą, kuris išėjo į koridorių ir šaukdamas kvietė pareigūnus. Jis matė, kaip A. T. nuėjo prie laiptinės grotų. Laiptinėje degė šviesa, todėl jis puikiai matė, kad T. iš viršugalvio (plaukuotosios galvos srities) bėga kraujas, jis laikė per alkūnę sulenktą kairę ranką, kurią buvo šiek tiek pakėlęs į viršų, buvo galima pastebėti, kad jam skauda tą ranką. Daugiau nepastebėjo, ar A. T. buvo kur nors sužalotas. Jis viską, ką matė ir atsimena, papasakojo labai išsamiai. Dėl savo saugumo (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamosiose patalpose parodymų nenori duoti, todėl jis atsisako duoti parodymus įvykio vietoje (1 t., b. l. 82 - 83).

2021-06-(duomenys neskelbtini) liudytojas D. G. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-06-05 naktį, kiek pamena apie 2 val., jis ir kitas nuteistasis I. O. buvo virtuvėje ir žaidė pokerį. Duris į virtuvės patalpą buvo užsidarę, kad kitiems būrio nuteistiesiems netrukdytų miegoti dėl kauliukų ridenimo garsų ir sklindančios šviesos. Kas ir kaip sužalojo A. T., jis pasakyti negali, nes dėl minėtų aplinkybių, nieko nematė ir negirdėjo. Jis išgirdęs triukšmą koridoriuje, t. y., tuo metu, kai A. T. kvietėsi pareigūnus, išėjo į koridorių ir pamatė sužalotą A. T. prie laiptinės užrakintų grotų. Kitų asmenų koridoriuje nebuvo. Netrukus atėję pareigūnai, liepė jam iš virtuvės grįžti į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini), kur vėliau, A. T. susidėjus asmeninius daiktus, padėjo juos nunešti į budėtojų dalį. Apie įvykį kiti nuteistieji jam girdint nediskutavo, kažkas lyg kalbėjo, kad A. T. gal kokių vaistų prigėrė ir susižalojo. Nuo metalinių lovų galų nulaužtų strypų jis niekur nematė. Patalpose yra lovų, nuo kurių strypai yra nulaužti, bet, kad patys strypai mėtytųsi, ar pas kurį nors nuteistąjį būtų padėti, jis nematė. Jis pats prieš A. T. nei fizinio, nei psichinio smurto nenaudojo ir nežino, kuris asmuo tai darė. Su A. T. niekada nekonfliktavo, visi patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantys draugiškai sutarė. Jis taip pat nežino, ar T. su kuriuo nors būrio nuteistuoju konfliktavo (1 t., b. l. 88 - 89).

2021-06-(duomenys neskelbtini) liudytojas M. J. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-06-05 naktį, gali būti, kad apie 2 ar 3 val., tiksliai negali pasakyti, nes tuo metu miegojo ir buvo pažadintas. Jo lova stovėjo prieš A. T. lovą prie dešinio patalpos lango. Jį pažadino pareigūnas. Atsibudęs pamatė stovinčius pareigūnus, kurių buvo gal 3, ir sumuštą T. Kas buvo prieš tai, jis nei matė, nei girdėjo, kadangi miegojo įsidėjęs ausų kamštukus. Jis visuomet užsikemša ausis miegodamas, kadangi kitaip neįmanoma užmigti, dėl kitų nuteistųjų labai garsaus knarkimo. Kai pažadino, jis matė, kad A. T. dedasi asmeninius daiktus, pareigūnai apžiūrinėjo patalpą bei esančius nuteistuosius, t. t., M. G., J. G. D. G. atėjo iš koridoriaus ir su J. G. padėjo A. T. susidėti daiktus. Apie tai, kad kuris nors nuteistasis būtų naudojęs prieš A. T. fizinį smurtą, po įvykio jis nieko negirdėjo. Prieš A. T. jis nesmurtavo ir nežino, kuris asmuo tai galėjo daryti. Su T. sutarė gerai, tarpusavyje nekonfliktavo. Apie tai, kad prieš įvykį, ar po įvykio, kuris nors nuteistais turėtų nuo lovos nulaužtus metalinius strypus jis nepastebėjo. Taip pat ir išmestų strypų nematė. Jų patalpoje yra daug lovų, nuo kurių galų nulaužti strypai, bet nei prieš nei po įvykio nepastebėjo, kad jų būtų dar papildomai nulaužta. Jis girdėjo, kad pareigūnai klausia A. T., kas jį sumušė, bet tiksliai neišgirdo, ką jis ten sakė (1 t., b. l. 94- 95).

2021-06-(duomenys neskelbtini) liudytojas I. O. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, į patalpą įėjus dešiniame kampe dviaukštės lovos pirmame aukšte. 2021-06-05 naktį, gali būti, kad apie 2 val. Tikslaus laiko nežino, kadangi jis neturi laikrodžio, todėl į laikrodį jis nežiūrėjo. Visi nuteistieji, kiek matė, miegojo, o jis ir D. G. nuėjo į virtuvę ir, užsidarę duris, tam, kad nemaišytų kitiems nuteistiesiems miegoti, žaidė kauliukais pokerį. Staiga išgirdo koridoriuje triukšmą, kad kažkuris nuteistasis kviečia pareigūnus. Atidarė duris ir koridoriuje prie užrakintų metalinių laiptinės grotų pamatė stovintį T., kurio veidas buvo suteptas krauju ir vieną ranką, tiksliai negali pasakyti, ar kairę, ar dešinę, laikė sulenkęs, matėsi, kad negali jos ištiesti. Daugiau jokių kitų asmenų koridoriuje nepastebėjo. Kauliukais jie su G. žaidė, gal apie pusvalandį iki minėto įvykio. Prieš einant į virtuvę, jis nepastebėjo, ar yra dar kitų nuteistųjų, kurie nemiega. Negirdėjo, kad kas nors kalbėtų, ar dar kokių nors garsų. Jis prieš A. T. jokio fizinio smurto nenaudojo, su A. T. niekada nekonfliktavo, draugiškai bendravo. Jis nežino, kuris ar kurie nuteistieji galėjo prieš jį smurtauti. Apie tai nieko negirdėjo. Kai A. T. kvietė pagalbos, netrukus atėjo pareigūnai, kurie apžiūrėjo patalpas ir nuteistuosius. A. T. susidėjo asmeninius daiktus ir pareigūnai jį išsivedė. D. G. padėjo nusinešti daiktus (1 t., b. l. 100 - 101).

2021-06-(duomenys neskelbtini) liudytojas M. G. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Jo gyvenamoji vieta yra prie dešinės patalpos sienos, prieš M. J., kurio lova prie lango, lovą, vienaaukštė metalinė lova. 2021-06-05 naktį, gali būti, kad apie 2.30 val. jis pabudo nuo triukšmo ir pareigūnų šviečiamų prožektorių. Vakare atsigulė ir užmigo apie 23 val. Pareigūnas Š., kurio pavardės nežino, garsiai paklausė; "Kas čia buvo". Netrukus į patalpą įėjo A. T., kurio veidas buvo kraujuotas ir tiksliai negali nurodyti ar kairė, ar dešinė ranka buvo riešo srityje sutinusi. Ją A. laikė per alkūnę sulenkęs. Jis, padedamas J. G. ir D. G., susidėjo asmeninius daiktus ir buvo išvestas pareigūnų. Jis nieko negalėjo paaiškinti, nes iki tol miegojo ir nieko nei matė, nei girdėjo. Jis miega kietai, ausis užsikemša ausų kamštukais, tam, kad negirdėtų kažkokio triukšmo ar knarkimo. Matė, kad pareigūnai apžiūri būrio patalpas. Pradėjo bėgioti ir ieškoti T. nurodytų asmenų, t. y., D. ir G. Kai pabudo, patalpoje buvo visi patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantys nuteistieji, t. y. D. G., A. T., M. J., I. O. ir J. G.. Iš kitų gyvenamųjų patalpų nuteistųjų nebuvo atėję. Kurie nuteistieji galėjo naudoti prieš T. fizinį smurtą, jis nežino, nes įvykio metu miegojo, todėl nieko nematė ir negirdėjo. Apie įvykį, kaip ir kas vyko, jam girdint kiti nuteistieji nieko nekalbėjo. Jis pats su A. T. nekonfliktavo, prieš jį nei fizinio, nei psichinio smurto nenaudojo. Kad tarp T. ir kitų nuteistųjų vyktų kokie nors didesni konfliktai, nesutarimai, jis nesa girdėjęs. Jie nebuvo nei draugai, nei priešai. Jis dirba nuteistųjų valgykloje, turi užimtumą ir į konfliktus ar dar kokią nusikalstamą veiką nesikiša, jo tai nedomina. Ramiai nori atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (apie 7 mėn.) ir kuo greičiau grįžti namo. Kad kuris nors nuteistasis turėtų metalinius strypus, tokius kaip nuo lovų galų, jis nepastebėjo. Taip pat nematė jų nei paslėptų, nei išmestų (1 t., b. l. 106 - 107).

2021-06-22 liudytojas J. G. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje. Jam paskirta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. 2021-06-05 jo lova stovėjo prie kairės patalpos sienos, priešais A. T. lovą, pastatytos prie lango. Jis miegojo dviaukštės metalinės lovos pirmajame aukšte. 2021-06-05 naktį, gali būti, kad apie 2 ar 3 val., tikslaus laiko nurodyti negali, nes įvykio metu, kuomet A. T. patyrė sužalojimus, miegojo, buvo tamsu ir į laikrodį pabudęs nežiūrėjo. Pabudo nuo triukšmo patalpoje, kuomet A. T. rinkosi savo daiktus ir garsiai šūkaliojo, kad jį primušė D. ir kitas mažas nuteistasis. Pareigūnai apžiūrinėjo patalpas, ieškojo T. nurodytų asmenų. Jis nubudęs iš karto pastebėjo, kad A. T. yra sužalotas, nes jo veidas buvo kraujuotas. Patalpoje buvo visi jų patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantys asmenys, t. y. D. G., M. J., I. O., M. G.. Iš kitų patalpų, kad būtų atėjęs kuris nors nuteistasis, jis nepastebėjo. Jis negali pasakyti, ar įvykio metu buvo atėję nuteistieji iš kitų gyvenamųjų patalpų, kadangi miegojo ir nematė, bet paaiškina, kad jų (duomenys neskelbtini) būryje yra trys gyvenamos patalpos, kurių medinės durys nerakinamos. Kiekvieną dieną po vakarinio nuteistųjų patikrinimo, kuris vyksta apie 21 val., pareigūnai (duomenys neskelbtini) būrio, kuris yra drausmės būrių pastato 3-iame aukšte, metalines grotas į laiptinę užrakina. Jos atrakinamos ryte apie 7.30 val. Jis su T. sutarė draugiškai, vienas prieš kitą jokio fizinio smurto nenaudojo. Jis nežino, ar jis pykosi su kuriuo nors kitu būrio nuteistuoju. Taip pat negali nurodyti, kuris asmuo ar asmenys prieš jį galėjo panaudoti fizinį smurtą. Tuo metu jis miegojo. Jis stengiasi niekur nesikišti ir nesa kitų nuteistųjų girdėjęs kalbant apie minėtą įvykį, tai pat ir apie tai, kas ir kokiu būdu galėjo A. T. sužaloti. Kai pabudo, jis ir D. G.padėjo A. T. susidėti asmeninius daiktus ir juos nusinešti iki budinčios dalies. Būrio patalpose nei prieš įvykį, nei po įvykio nesa pastebėjęs jokių metalinių strypų nei paslėptų, nei išmestų, nei šiaip kur nors padėtų (1 t., b. l. 112 - 113).

2021-11-08 liudytojas T. G. apklausos metu parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su juo toje pačioje patalpoje gyveno nuteistieji A. P., J. G. ir D. J.. J. G. iš patalpos išėjo po 2021-06-05 įvykio praėjus apie savaitei, o A. P. ir D. J. maždaug prie mėnesį. Dėl 2021-06-05 apie 2 val. įvykį, kurio metu buvo sužalotas A. T. jis yra apklaustas 2021 m. birželio mėnesį žodžiu ir nurodė, kad jokio konflikto tarp nuteistųjų nesa pastebėjęs, apie tai nieko negali papasakoti, nes to nematė ir negirdėjo. Jis vartoja psichiatro paskirtus stiprius vaistus nuo nemigos, narkotinių medžiagų vartojimo, todėl labai kietai įminga. Jis su A. P., J. G., D. J. sutarė gerai, bet per per daug nesibičiuliavo. Tokie pat buvo santykiai ir su A. T.. Apie tai, kad tarp šių asmenų būtų koks nors konfliktas, jis nei prieš įvykį nei po įvykio nieko negirdėjo, o dėl to, kad buvo kietai įmigęs, negali pasakyti, ar P., G., J. 2021-06-05 naktį apie 2 val. buvo išėję iš patalpos, ar ne. Apie įvykį prie jo nekalbėjo nei minėti asmenys, nei kiti būrio nuteistieji. Papasakojo viską, ką žino (1 t., b. l. 141 - 142).

2021-06-29 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime dėl (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio nuteistųjų apklausų užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2021-06-07 iki 2021-06-23 imtinai buvo žodžiu apklausti (duomenys neskelbtini) pataisos namų, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio nuteistieji: A. D., T. G. Ž. D., T. V., D. N., J. D., N. G., I. R., A. G., R. S., I. D.. Šie nuteistieji teigia jokio konflikto nepastebėję, todėl šiuos asmenis liudytojais apklausti nėra tikslinga (1 t., b. l. 137).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( BPK 20 str.).

Pagal BK 138 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, jog nukentėjusysis A. T. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pirmiausiai A. P. sudavė jam smūgius metaliniu strypu į galvą, po to - į ausį. Pasitraukus A. P., kiti du kaltinamieji J. G. ir D. J. jam sudavė per ranką, į kitas kūno vietas. Jis užsidengė veidą, pasakė, kad pakvies pareigūnus ir tada kaltinamieji pabėgo į savo sekciją. Jis nuėjo pas pareigūnus ir pamatęs pareigūną vardu Š. pasakė, kad jį sumušė.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytoju Š. A. nurodė, kad 3-me aukšte išgirdo triukšmą, paskambino L. B. ir nuėjo į 3-ią aukštą. Pamatė A. T., išsirengusį iki pusės, A. T. šaukėsi pagalbos, sakė: „muša, padėkit“. A. T. veidas buvo kruvinas. Jis atrakino duris, išleido A. T. iš gyvenamų patalpų. Po to atėjo kolegos ir nuvedė A. T. į budinčią dalį. A. T. paaiškino, kad nuteistieji D. J. ir J. G. jį užpuolė. Nuteistieji buvo pristatyti į budinčią dalį. Jis prikėlė D. J. ir J. G., kartu su kolega R. B. palydėjo į budinčią dalį. Apžiūrėjo jų rankas, bet nieko nebuvo matyti. Kaip nuteistieji buvo apsirengę, nepamena.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-08 Š. A.apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis tikslaus laiko negali nurodyti, nes neįsidėmėjo laiko, bet buvo naktį apie 2.30 val., kuomet išgirdo triukšmą trečiajame aukšte, t. y. (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio gyvenamosiose patalpose. Per radijo ryšio priemonę pasikvietė kolegą iš KPP-6 ir tuo metu iš KPP-7, kuris yra pastato antrame aukšte, išėjo į laiptinę ir prie 3-io aukšto grotuotų durų pamatė A. T., kurio veidas buvo kraujuotas. Nuteistasis sakė, kad yra sumuštas kitų nuteistųjų. Kažkokių metalinių strypų nepastebėjo. Apžiūrint patalpas ir lovose esančius nuteistuosius, sugrįžo A. T. pasiimti asmeninių daiktų. Jis pasakė, kad prieš jį fizinį smurtą naudojo D. J., kurį įvardino D. ir kitą vadino "vaikiu, kurį neseniai pakėlė į būrį". Suprato, kad jis kalba apie J. G.. Nuėjo į trečią gyvenamą patalpą ir pastebėjo, kad D. J., J. G., A. P. ir T. G. guli savo miegamosiose vietose. J. ir G. davė nurodymą keltis. Apžiūrėjo visų patalpoje esančių nuteistųjų rankas, veidus. Grumtynių pėdsakų nebuvo pastebėta. G. ir J. buvo išvesdinti į budėtojų dalį (1 t., b. l. 72 - 73).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas N. P. paaiškino, kad per raciją išgirdo, kad sumuštas nuteistasis ir nubėgo prie (duomenys neskelbtini) būrio. Pamatė prie 5 posto sumuštą A. T.. Kažkuris iš pareigūnų su A. T. buvo jo gyvenamoje patalpoje, o jis nuėjo į kitą patalpą, ten kur J. G. ir D. J. miegojo. A. T. įvardino, kad jį sumušė nuteistieji J. G. ir D. Jis pats prikėlė šiuos nuteistuosius ir juos apžiūrėjo. Ieškojo mušimo įrankių, nes A. T. įvardino, kad jį mušė su lazda. Jokių lazdų nerado. D. J. ir J. G. atsikėlė ir sakė, kad jie nieko nežino, nuteistieji miegojo nusirengę. A. T. buvo kruvinu veidu ir ranka jo buvo sumušta. Nuteistieji, kurie miegojo vienoje patalpoje su A. T., sakė, kad nieko nematė ir nežino. Nuteistieji karščiavosi, sakė, kad nieko nedarė ir klausė, kodėl juos kaltina ir kažkur vedasi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas 2021-06-28 N. P. kaip liudytojas parodė, kad 2021-06-05 naktį apie 2 val., būdamas budėtojų dalyje, išgirdo radijo ryšio prietaisu perduodamą informaciją, kad sumuštas (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis. Jis nedelsdamas nuskubėjo į drausmės grupių lokalinį sektorių. Pusiaukelėje, t. y. nuteistųjų ūkio kiemelyje pareigūnas jau buvo atvedęs nuteistąjį A. T., kuriam iš galvos srities bėgo kraujas. Nuteistasis parodė sutinusį rankos riešą. Užėjus į būrio patalpas, nieko neįprasto nevyko, jokių konfliktų ar grumtynių pėdsakų nebuvo pastebėta. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo visi nuteistieji, daugelis nustebo, kad A. T. yra patyręs sužalojimus. Paklausius, kurie nuteistieji prieš A. T. naudojo fizinį smurtą, A. T. pasakė, kad aukštas vadinamas D., t. y. D. J., ir žemesnis, t.y. J. G.. Daugiau jokių kitų asmenų neminėjo. Kiti patalpoje buvę nuteistieji nieko nesakė, kad būtų ką nors žinoję apie smurtavusius asmenis. A. T. nurodė, kad jį mušė su 30-40 centimetrų ilgio "parakanu", t. y., metaline arba medine lazda. Kol T. dėjosi asmeninius daiktus, jis ir kiti buvę pareigūnai, apžiūrinėjo būrio patalpas, ieškojo strypų, su kuriais galėjo būti sužalotas A. T., kitų draudžiamų daiktų. Taip pat apžiūrinėjo nuteistuosius, juos suskaičiavo, apžiūrėjo ar vizualiai ant kūnų, rankų nesimato grumtynių pėdsakų, t. y. kraujo dėmių, žaizdų, kraujosruvų ir pan. Patikrinus patalpas, nei lazdų, nei kitokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. D. J. ir J. G. buvo duotas nurodymas apsirengti ir eiti į budėtojų dalį, tam, kad parašytų pasiaiškinimus. Jie karščiavosi ir neigė, kad naudojo fizinį smurtą prieš A. T. (1 t., b. l. 118 - 119).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. B. paaiškino, kad per radijo ryšį kažkas pranešė, kad sumuštas A. T.. Matė, kad A. T. buvo sumuštas, matėsi kraujo. Paskui kiti pareigūnai nuteistuosius J. G. ir D. J. nuvedė į budinčią dalį. Jis buvo toje patalpoje, kur gyveno A. T.. Ar prie jo A. T. įvardino, kas jį sumušė, nepamena, gal kitiems pareigūnams pasakė. Daiktus rinkosi pats A. T. ir kiti nuteistieji jam padėjo. Kiti nuteistieji, kurie buvo patalpoje su A. T., sakė, kad nieko nematė, nes miegojo. A. T. sumušė kitoje patalpoje gyvenantys nuteistieji. Jis tose patalpose nebuvo A. T. sakė, kad jį užpuolė, bet neatsimena, ar jis pavardes nurodė, kas jį užpuolė. J. G. ir D. J. buvo prie laikino sulaikymo patalpos ir jis girdėjo, kaip kiti su jais bendrauja. Jo veiksmas buvo tik toks, kad A. T. palydėjo susirinkti daiktų ir į budinčią dalį. Buvo tik A. T. gyvenamoje patalpoje. Kažkiek tai apžiūrėjo patalpą, bet nieko ten nenustatė. Kameroje, kur miega A. T., iš lauko dirbtinė šviesa patenka į kamerą, A. T. lova prie lango. Galėjo išmesti lazdą pro langą, jie lazdų nerado, patalpoje taip pat nebuvo jokių lazdų.Tų patalpų langai atsidaro. Kas yra už lango, jis neprisimena, net neprisimena, į kurią pusę yra A. T. patalpa. Tų patalpų vienoje pusėje yra už lango žolė, o kitoje pusėje - kiemelis. Jis asmeniškai netikrino, ar kas buvo išmesta pro langą. Postams pasikeičiant, kažkiek tai pasižiūri visą teritoriją.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-28 R. B. apklaustas kaip liudytojas nurodė, kad jis tikslaus laiko negali nurodyti, nes neįsidėmėjo laiko, bet galėjo būti apie 2 val., kuomet per radijo ryšį išgirdo, kad (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje sumuštas A. T.. Su N. P. nedelsdami nuskubėjo į drausmės būrių lokalinį sektorių. Ūkio kiemelyje prie KPP-5 sutiko pareigūną, kuris jau vedė A. T. link budinčios dalies. Atėjus į (duomenys neskelbtini) būrio gyvenamąsias patalpas jokio konflikto tarp nuteistųjų nebuvo pastebėta. Kiek matė, visi nuteistieji gulėjo savo lovose. Paklausus, kas čia vyko, nuteistieji atsakė, kad nieko nematė ir negirdėjo, nes miegojo. Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. pradėjo rinktis savo asmeninius daiktus. Jam padėjo nuteistieji D. G. ir J. G.. T. nurodė, kad prieš jį fizinį smurtą naudojo du nuteistieji, t. y. G. ir J., mušdami su vadinamu "parakanu", t. y. lazda. Jis prižiūrėjo, kaip nuteistieji deda daiktus, o kiti pareigūnai patikrino patalpas ir nuteistuosius. Draudžiamų daiktų ar lazdų nebuvo rasta, taip pat vizualiai jokių sužalojimų ant kitų nuteistųjų kūnų nebuvo pastebėta. T. buvo konvojuotas į VšĮ 'Marijampolės ligoninė", o G. ir J. buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. Nuteistieji G. ir J. neigė smurtavę prieš A. T., sakė, kad nesupranta dėl ko juos pakėlė ir atsivedė į budėtojų dalį (1 t., b. l. 124 - 125).

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas L. B. paaiškino, kad jį iškvietė Š. A. ir buvo rastas sumuštas A. T.. Buvo naktis. A. T. buvo sumuštas, matėsi kraujas galvos srityje ir ant rankos. Sakė, kad jį sumušė du asmenys. Apžiūrėjo visas patalpas. Tuos asmenis, kuriuos nurodė A. T., kad jį sumušė, tai ar apžiūrėjo, nepamena. A. T. sakė, kad jis buvo sužalotas lazda. Ieškojo tų lazdų, bet nieko nerado. A. T. ir tie asmenys, kurie jį sumušė, miegojo skirtingose patalpose. Visi asmenys miegojo, kai ėjo apžiūrėti patalpas. Po to tuos asmenis, kuriuos nurodė A. T.,vedė į budinčią dalį.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. T. nurodė, kad jį metaliniais strypais mušė visi kaltinamieji A. P., D. J. ir J. G.. Analizuojant jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, matosi, kad nukentėjusysis 2020-06-05 apklausiamas nurodė, kad jį sumušė du nuteistieji, kaip nurodyta apklausos protokole : D. ir mažesnis, abu gyvena trečioje ( mažoje) sekcijoje (1t.,32-33).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-18 papildomai apklausiamas A. T. nurodė, kad smurtą prieš kį vartojo trys nuteisteji D. J., A. P. ir J. G.. Pirmoje apklausoje jis A. P. nenurodė, nes bijojo pastarojo keršto, kad daugiau jo nesumuštų ( 1t., b.l.49-50).

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja R. A. patvirtino, kad nukentėjusysis A. T. pradžioje buvo nurodęs du nuteistuosius, kurie jį sumušė. Jai apklausus liudytoju V. S., kuris nurodė, kad matė, kaip trys nuteistieji A. P., D. J. ir J. G. mušė A. T., nukentėjusysis nurodė, kad jį mušė ir A. P..

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-10 apklausiamas liudytoju V. S. nurodė, kad matė, kaip trys nuteistieji A. P., D. J. ir J. G. sudavė lazdomis smūgius A. T.. Liudytojo apklausos protokole detaliai užfikuoti, kaip atrodė nuteistieji, kur buvo suduoti nukentėjusiajam smūgiai ir pagrasinimas kitiems nuteistiesiems, kad tylėtų ( 1t., b.l.78-79). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-18 papildomai apklausiamas liudytoju V. S. patvirtino, kad matė, kaip nuteistieji A. P., D. J. ir J. G. mušė A. T. ( 1t.,b.l.82-83). Minėtame apklausos protokole liudytojas nurodė, kad kaltinamųjų veiksmus jis matė, stovėdamas prie atvertų durų, nes pro langą, prie kurio buvo A. T. lova, sklido kiemo žibinto šviesa, todėl viską galima buvo puikiai matyti. Teisiamojo posėdžio metu apklausiamas nukentėjusysis A. T. patvirtino, kad jo lova yra prie lango ir nuo kiemo žibinto šviesos viskas matosi. Teisiamojo posėdžio metu liudytojas Š. A. patvirtino, kad patalpoje iš kiemo sklinda šviesa nuo dirbtinio apšvietimo.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į šiuos įrodymus, sprendžia, kad nėra pagrindo laikyti nukentėjusiojo A. T. parodymus melagingais, jais vadovaujasi ir laiko, kad byloje įrodyta, kad nukentėjusiojo atžvilgiu smurtavo visi trys kaltinamieji A. P., D. J. ir J. G..

Dėl liudytojo V. S. parodymų :

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-06-10 apklausiamas liudytoju V. S. nurodė, kad matė, kaip trys nuteistieji A. P., D. J. ir J. G. sudavė lazdomis smūgius A. T. ( 1t., b.l.78-79). Ikiteisminio tyrimo metu 2021-10-18 papildomai apklausiamas liudytoju V. S. patvirtino, kad matė, kaip nuteistieji A. P., D. J. ir J. G. mušė A. T. ( 1t.,b.l.82-83).

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas V. S. paneigė savo duotus ikitesminio tyrimo metu parodymus, paaiškindamas, kad nematė įvykio, nematė, kas atsitiko su A. T.. Kriminalinės žvalgyvos viršininkas jam grasino, žadėjo bausmę sumažinti, todėl pasakė, kad matė. Pagarsinus liudytojo V. S. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( 1t., b.l.78-79), liudytojas nurodė, kad pasirašė po duotais parodymais, nes davė pasirašyti. Kas jį apklausė, nežino, protokolo neskaitė. Pagarsinus liudytojo V. S. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ( 1t., b.l.82-83), liudytojas nurodė, kad jo niekas neapklausė, pasirašė, nes jį pakvietė tik pasirašyti. Jam „operas“ sakė pasirašyti ir jis pasirašė, skaityti jam nedavė, tik pasirašė, nieko pats nerašė. Bylos lape 81,85 ne jo raštas ir ne jo parašas. Rašėsi, nes jam grasino ir jis pasirašė tuščiame lape.

Teisiamojo posėdžio metu apklausus liudytoja R. A., kuri dėl šio nusikaltimo atliko ikiteisminį tyrimą ir be kitų proceso veiksmų, apklausė liudytoju V. S., minėtas liudytojas nurodė, kad jam niekas nedavė jokio protokolo skaityti ir jis nepasirašė, kriminalinės žvalgybos viršininkas jam grasino ir privertė jį tą ir tą daryti.

Tokiu būdu, teismas laiko, kad R. A., apklausdama liudytojais nuteistuosius, apklausos protokolus surašė pagal tai, kokius parodymus davė apklausiamieji, jokių grasinimų teismas nenustatė, liudytojams buvo duota galimybė perskaityti savo apklausos protokolus, todėl jokių liudytojų apklausos pažeidimų nėra nustatyta ir teismas vadovaujasi liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Taip pat teismas neatsižvelgia ir nesivadovauja liudytojo M. J. parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu dėl A. T. išsakyto grasinimo dėl parodymų informatyvumo stokos. Neatsižvelgia ir nesivadovauja liudytojo J. G. parodymais duotais teisiamojo posėdžio metu, kad matė, jog du nuteistieji mušė A. T., kadangi tokių parodymų minėtas liudytojas nedavė tuoj po įvykio, o teisme nurodyta parodymų keitimo priežastis : „šiandien sako, kad matė, nes jam pasakė, kad du asmenys mušė“, teismo neįtikino ir leidžia spręsti, kad liudytojas J. G. siekia padėti kaltinamajam A. P..

Kaltinamieji kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu, aiškino, kad nukentėjusysis kaip vartojantis narkotines medžiagas, nusikaltimą sugalvojo.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės-veiką padarė bendrininkų grupė ir recidyvistai ( BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai).

Kaltinamiesiems skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamieji padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą.