- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- 2-8265-902/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02803-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, V. P. V., R. K., Z. Ž.
suinteresuoto asmens Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą dėl globos V. P. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. D. pateikė pareiškimą dėl motinos Valerijos P. V. pripažinimo neveiksnia. Nurodė, kad jos motina Valerija P. V. dėl amžiaus, psichinės negalios nebegali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Ji visiškai nebegali tinkamai savimi pasirūpinti, tvarkyti savo reikalų, atlikti buities darbų, yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių pagalbos. Ji nesiorientuoja laike, neatpažįsta žmonių, negali atsakyti į jai pateiktus klausimus. V.P. V. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Šiuo metu mama rūpinasi ir ją prižiūri pareiškėja su šeima. Teismo posėdyje pareiškėja prašo nustatyti Valerijai P. V. globą, paskirti ją globėja bei turto administratore, nes motina turi nekilnojamojo turto.
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės skyriaus atstovė prašo nustatyti Valerijai P. V. globą, skirti V. D. globėja ir turto administratore, nes dabar ji rūpinasi ir prižiūri motiną.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. V. teismo posėdyje nedalyvavo, 2012-09-14 ekspertizės akte Nr. 87TPK-91/2012 nurodyta, kad ją kviesti į teismo posėdį ir apklausti atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, negalima.
Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 7).
Suinteresuotas asmuo Z. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 41, civ. byla Nr. 2-3731-902/2012).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-08 sprendimu V. P. V. pripažinta neveiksnia, sprendimas įsiteisėjęs (civ.byla Nr. 3731, b.l. 60-61). Toks asmuo dėl jo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jam nustatytina globa (CK 2.10 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.).
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje ir atstovė teisme prašo nustatyti V.P. V. globą, globėja ir turto administratore prašo paskirti V. D., kuri yra V.P. V. dukra, dabar rūpinasi ir slaugo V.P. V..
V. D. sutinka būti paskirta globėja, ji yra globojamosios giminaitė-dukra, dėl sveikatos bei kitų savybių būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas, turi tinkamas globai užtikrinti gyvenimo ir kitas sąlygas, nebausta, neteista, todėl ji globėja ir paskirtina (CPK 507 str. 4 d.).
Iš dokumentų matyti, jog V. P. V. turi nekilnojamojo turto- žemės, pastatus, kuriais reikia rūpintis, prižiūrėti, todėl tam reikalinga paskirti turto administratorių. Juo skirtina V. D., nes nėra duomenų, kad ji negalėtų tinkamai administruoti globotinio turto, dėl jos kandidatūros prieštaravimų nepateikta. Jai išaiškintos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243 –3.245,4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., teismas
nutarė:
nustatyti pripažintai neveiksnia V. P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Paskirti V P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jo turto administratoriumi V. D., a.k.(duomenys neskelbtini), nustatant paprastąjį turto administravimą.
Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.