Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, gavusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus raštas, kuriame nurodoma, jog Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – Registras) duomenimis, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2018 m. liepos 12 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 20-1-00586-13 D. V. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 2020 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismas priėmė nuosprendį, tačiau nenurodė apie kardomosios priemonės panaikinimą, todėl siekiant užtikrinti Registro duomenų tikslumą ir išsamumą bei jų ištaisymą, atnaujinimą ir papildymą reikiamu laiku, prašo išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas tenkinamas, nuosprendyje esantis netikslumas taisytinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-593/2020 Kauno apygardos teisme priimtas nuosprendis, kuriuo D. V. išteisinta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 209 straipsnį, jai nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2020 m. birželio 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi šis Kauno apygardos teismo išteisinamasis nuosprendis paliktas nepakeistas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog išteisinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodoma sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo. Kadangi 2020 m. vasario 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje dėl kardomosios priemonės panaikinimo nepasisakyta, ši klaida taisytina, nuosprendžio rezoliucinę dalį papildant dar vienu punktu, nurodant, jog kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinamas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 136 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-54-593/2020, klaidą, nuosprendį papildant punktu, kuriame nurodyti:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. liepos 12 d. nutarimu D. V., gim. 1957 m. liepos 25 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.