- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- e2-824-798/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.1.18.1.1.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.18.2.3Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutarties, kuria tenkintas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir sustabdytas bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ bankroto procedūros ne teismo tvarka vykdymas iki skundo išnagrinėjimo iš esmės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiškėja, VMI) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Rukvina“ (toliau – ir bendrovė) 2025 m. gegužės 7 d. kreditorių susirinkimo nutarimą 2-uoju darbotvarkės klausimu, kuriuo nutarta bankroto procedūrą vykdyti ne teismo tvarka; 2) nutraukti bankrutuojančios ne teismo tvarka UAB „Rukvina“ bankroto procesą ne teismo tvarka, pažeidus esmines Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 11 straipsnio nuostatas.
2. Skundo reikalavimams užtikrinti pareiškėja prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – stabdyti bankrutuojančios ne teismo tvarka UAB „Rukvina“ bankroto procedūrų ne teismo tvarka vykdymą iki skundo išnagrinėjimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 18 d. nutartimi pareiškėjos VMI prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir sustabdė bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ bankroto procedūros ne teismo tvarka vykdymą iki skundo išnagrinėjimo iš esmės.
III. Atskirojo skundo argumentai
4. Atskirajame skunde bankrutuojanti ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ nemokumo administratorius prašo Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės.
5. Nurodo, kad pareiškėja ir kreditorė VMI dalyvavo kreditorių susirinkime ir jos balsai į protokolą buvo įtraukti, bet didžioji dalis kreditorių pritarė bankroto ne teismo tvarka vykdymui. Pažymi, kad pareiškėja klaidina teismą nurodydama, kad susirinkimo protokolą gavo tik 2025 m. liepos 11 d.
Motyvuojamoji dalis
IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Dėl apeliacinio proceso nutraukimo
6. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei tai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis).
7. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2025 m. liepos 18 d. nutartimi pareiškėjos VMI prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir sustabdė bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ bankroto procedūros ne teismo tvarka vykdymą iki skundo išnagrinėjimo iš esmės Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-2648-925/2025.
8. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-2648-925/2025 pagal pareiškėjos VMI skundą dėl 2025 m. gegužės 7 d. bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ kreditorių susirinkime priimto nutarimo dėl UAB „Rukvina“ bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka panaikinimo ir skundą atmetė bei nutarė nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ bankroto procedūrų ne teismo tvarka vykdymo sustabdymą.
9. Nutartis buvo išsiųsta byloje dalyvaujantiems asmenimis, nebuvo apskųsta, todėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 25d. nutartis įsiteisėjo (CPK 279 straipsnio 1 dalis). Taigi, išnyko atskirojo skundo objektas ir šiuo metu prarado aktualumą bei teisiškai nereikšmingas tapo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutarties nagrinėjimas. Dėl to apeliacinis procesas, pradėtas pagal uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ atskirąjį skundą, nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal bankrutuojančios ne teismo tvarka uždarosios akcinės bendrovės „Rukvina“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutarties.