Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. S. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. nutarties, kuria jam buvo nustatyta kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

5. Skundas atmetamas.

6. Apygardos teismui tikrinant skundžiama nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnį nuteistajam G. S. nustatytos bausmių vykdymo tvarkos pagrįstumą, visų pirma, įvertintina, ar apylinkės teismas tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, pasirinkdamas BK 63 straipsnyje numatytą bausmių bendrinimo būdą. BK 63 straipsnyje numatytos galutinės bausmės skyrimo esant nusikalstamų veikų daugetui (sutapčiai) taisyklės. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka bausmės bendrinamos tuo atveju, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Kelių nusikalstamų veikų padarymas suponuoja prielaidą skirti kaltininkui galutinę bausmę pagal nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bylą nagrinėjančiam teismui skiriant bausmę (ar po nuosprendžių priėmimo nustatant kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką), numatyta teisė paskirtas bausmes už kelias nusikalstamas veikas apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti.

7. Iš skundžiamos nutarties matyti, kad apylinkės teismas, nustatydamas nuteistajam G. S. kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarką, jam paskirtas bausmes visiškai pagrįstai ir teisingai bendrino vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Iš šios nutarties 1.1. – 1.2. punktų matyti, kad G. S. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, padarė dar iki Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžio priėmimo. Todėl, apylinkės teismas, tinkamai vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiais nuosprendžiais G. S. paskirtas bausmes subendrino. Kadangi šiais nuosprendžiais G. S. buvo nuteistas už nesunkius nusikaltimus, teismas pagrįstai šias bausmes subendrino taikydamas bausmių sudėjimą. Taikyti šių bausmių apėmimą, kaip to yra prašoma skunde, nėra BK 63 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų – nuteistojo G. S. nusikalstamos veikos (pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį) savo pavojingumu labai nesiskiria ir nepriskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšis ar kategorijoms, nuteistasis nusikalstamas veikas darė vieną po kitos. Kita vertus, šiuo atveju apylinkės teismas G. S. taikė jam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – jas iš dalies sudedant. Taigi, apylinkės teismas prie nuteistajam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui 10 dienų bausmės pridėjo didžiąją dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu jam paskirtos švelnesnės bausmės ir skundžiama nutartimi jam pagrįstai ir tinkamai nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

8. Nors skunde apeliantas nurodo, kad skundžiama nutartimi apylinkės teismas jam nustatė pernelyg griežtą bausmę, su tuo nėra pagrindo sutikti. Iš bylos matyti, kad G. S. yra linkęs daryti nusikalstamas veikas. Nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės bendrinamos, inkriminuotas nusikalstamas veikas jis padarė esant jo nepanaikintam, neišnykusiam teistumui, ne kartą teistam už analogiškas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, jam jau buvo skirtos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės (bauda, areštas), tačiau jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Visa tai leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis G. S. nusikalsta ne atsitiktinai, o tai yra jo gyvenimo būdas, ir charakterizuoja jį kaip asmenį, kuris negeba tinkamo savo elgesio išlaikyti ilgesnį laikotarpį, atskleidžia antivisuomenines jo nuostatas. Todėl, apygardos teismas pripažįsta, kad G. S. nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dydis – 1 metai 7 mėnesiai, yra proporcingas jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui bei pakankamas bausmės tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į tai, laikyti galutinę subendrintą bausmę aiškiai per griežta ar pažeidžiančia teisingumo bei proporcingumo principus ir dėl to taikyti kitą bausmių bendrinimo būdą ar prie griežtesnės bausmės pridėti dar mažesnę švelnesnės bausmės dalį nėra pagrindo.

9. Skunde taip pat keliamas klausimas dėl nuteistojo G. S. atliktos bausmės laiko nuo 2025 m. kovo 31 d. iki 2025 m. gegužės 7 d. įskaitymo į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tačiau nuteistojo atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą bausmę klausimas buvo išspręstas skundžiamoje nutartyje, nurodant į jam paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, jo atliktą pagal 2025 m. balandžio 4 d. ir 2025 m. gegužės 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžius. Pastebėtina, kad 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu į nuteistajam paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas dar ankstesniu 2024 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu atliktos bausmės (iš 40 parų arešto) laikas. Taigi, dar kartą į nuteistajam paskirtą bausmę, nustatytą skundžiama apylinkės teismo nutartimi, įskaityti iš esmės tą patį jo prašomą laikotarpį pagrindo nėra.

10. Atsižvelgdamas į tai, apygardos teismas sprendžia, kad šiuo atveju bendrindamas keliais neįvykdytais nuosprendžiais nuteistajam paskirtas bausmes, apylinkės teismas iš esmės laikėsi BK numatytų bausmių bendrinimo taisyklių ir galutinę subendrintą bausmę nustatė tokią, kokia būtų buvusi paskirta priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013). Apygardos teismas sutinka su apylinkės teismo nuteistajam G. S. nustatyta kelių jo neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarka. Todėl, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, keisti ją nuteistojo skundo argumentais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. S. skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. rugsėjo 2 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.