- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-29
- Bylos Nr.
- AN2-138-557/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00847-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
- Pažeidėjas
- M. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 20 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Palangos savivaldybės administracijos (toliau – Institucija) 2025 m. spalio 31 d. nutarimu Nr. SAVAD-25-ANR_N-1019-2025 M. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 2 dalį už tai, kad 2025 m. balandžio 10 d. 15 val. 26 min. atlikto patikrinimo metu nuotraukomis ir kita bylos medžiaga buvo užfiksuotas neprižiūrimas žemės sklypas, kuris yra (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu užfiksuota, kad sklypo teritorija neprižiūrėta ir neišvalyta, sklype esantys dalis želdinių (beržų) yra nudžiūvę, dėl to kyla realus pavojus, kad krentančios jų šakos ar kamienų dalys gali padaryti žalą gretimai esantiems pastatams ar asmenims ir tokiu būdu pažeisti trečiųjų asmenų teises. Sklype esančios biologiškai skaidžios atliekos, supjaustyti beržų kamienai ir nulūžusios jų dalys yra netvarkingai išmėtytos sklype, nors jos turi būti sutvarkytos ir priduotos atliekų surinkėjui. M. J., būdamas žemės sklypo savininku, nepasirūpino, kad žemės sklypas būtų tinkamai prižiūrimas, nuolat išvaloma sklypo teritorija, formuojami ir prižiūrimi sklype esantys želdiniai taip, kad būtų išlaikyta estetiška išvaizda ir nebūtų pažeistos trečiųjų asmenų teisės, nepasirūpino, kad būtų tinkamai sutvarkytos sklype esančios biologiškai skaidžios atliekos ir pažeidė Palangos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2020 m. birželio 11 d. sprendimu Nr. T2-131 8 p., 8.1 p., 8.2 p., 8.4 p., 8.5 p., 8.11 p. reikalavimus ir, turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą pagal ANK 366 straipsnį, padarė administracinį nusižengimą, kuris numatytas ANK 366 straipsnio 2 dalyje. M. J., nenustačius jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustačius sunkinančią, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, už padarytą nusižengimą paskirta 250 Eur bauda.