Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu, panaudojant ,,ZOOM“ programą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-02-17 teikimą reg. 2021-02-17 Nr. DOK-9715 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam R. B. (R. B.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probuojamasis R. B., gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 150 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždrausta bendrauti su N. G., P. T. N., bei keisti gyvenamąją vietą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios (iki 2019 m. rugsėjo 6 d.), ir kurio elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - skyrius) kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 8 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2021 m. rugsėjo 6 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. B., kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidžia probacijos sąlygas, nes piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, daro administracinius teisės nusižengimus bei po nuosprendžio įsiteisėjimo yra padaręs naują nusikalstamą veiką. Skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad po teikimo pateikimo teismui paaiškėjo naujos faktines aplinkybes. Vilniaus r. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021-02-15 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) R. B. yra paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, todėl pateiktas teikimas nebeturi teisinės reikšmės.

Prokurorė prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestintinas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau-Įstatymas), kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis pateiktu teikimu bei asmens bylos Nr. 2018-15233-P medžiaga, skyriaus atstovės bei prokurorės argumentų, paties nuteistojo paaiškinimo, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, teismas nustatė, kad R. B. nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 149 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-06.

Be to, R. B. 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-298/2021) pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmę – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su nuosprendžiu skirta bausme ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams.

Esant anksčiau išdėstytoms aplinkybėms, matyti, kad nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, jau yra subendrinta su 2021 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme kuris dar neįsiteisėjęs, todėl skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, -

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2021-02-17 teikimą reg. 2021-02-17 Nr. DOK-9715 atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.