- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-746-927/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00561-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos piliečio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. Kazachstane, Peremetnoye, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2016 m. balandžio 11 d., 18.35 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininko kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,M. B.“ (valstybinis Nr. L543LLM), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 14 butelių po 0,5 l alkoholinio gėrimo ,,Brandy de Jerez“, kurių bendra muitinė vertė 207,13 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir jo rašytiniu paaiškinimu, teisme gautu 2016-05-05, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Alkoholį gabeno savo naudojimui; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną V. K. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 14 butelių po 0,5 l alkoholinio gėrimo ,,Brandy de Jerez“, kurių bendra muitinė vertė 5,5 MGL (207,13 Eur).
V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. K. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs tarp asmeninių daiktų, gabeno nedeklaruotas prekes. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.
Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., asmenims už kontrabandą bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri, įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumą, gali būti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taigi, transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankciją yra neprivalomas.
Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – transporto priemonė buvo perdaryta, joje įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti, ir tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Iš byloje nustatytų aplinkybių, kurias patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, matyti, kad prekės buvo rastos automobilyje, tarp asmeninių daiktų. Automobilis nebuvo kaip nors techniškai perdarytas, be to, daiktai nebuvo slepiami neprieinamose, sunkiai aptinkamose muitiniam patikrinimui vietose. Šios aplinkybės patvirtina tai, kad automobilis nebuvo specialiai pritaikytas, t. y. jis nebuvo perdarytas, jame nebuvo įrengtų slėptuvių kontrabandos dalykui gabenti. Tokiu būdu negalima teigti, kad ši transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti. Automobilyje buvo rasta 14 butelių alkoholio, todėl pažeidėjo gabentas prekių kiekis negali būti pripažintas dideliu ir tokiam kiekiui gabenti nėra būtina transporto priemonė. Byloje taip pat nustatyta, kad praeityje už kontrabandinių prekių gabenimą V. K. administracine tvarka nebaustas.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymą, siekiant asmenį nubausti ir auklėti. Nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas neturės tiesioginio pažeidėjo nubaudimo poveikio ir nebus pakankamai efektyvi prevencinė priemonė, o atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (14 butelių po 0,5 l alkoholinio gėrimo ,,Brandy de Jerez“) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16056873512.