Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. E. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis (registruotas darbo biržoje), vykdantis individualią veiklą pagal verslo liudijimą, 2016 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2016 m. birželio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant jį visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. iki 2016 m. rugsėjo 25 d., tai yra viena para, kas prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. Tesimo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 2 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti.

Bausmės pradžia - 2016 m. lapkričio 4 d., pabaiga - 2017 m. rugpjūčio 2 d.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai ji nurodė, kad 2016 m. gruodžio 19 d. 22.56 val. atlikto patikrinimo metu M. E. nebuvo rastas namuose, o 2017 m. sausio 9 d. patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,09 promilių girtumas, ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus.

Nuteistojo M. E. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimo netenkinti, nes M. E. yra registruotas darbo biržoje, dirba pagal verslo liudijimą, lankosi Pakruojo PSPC ir gydosi dėl priklausomybės nuo alkoholio.

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis M. E. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant nuteistajam M. E., kadangi jis į 2017 m. sausio 20 d. teismo posėdį atvyko neblaivus (nustatytas 3,36 promilių girtumas), dėl ko bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, be to, į kitą teismo posėdį, paskirtą 2017 m. sausio 25 d. 13.30 val., taip pat atvyko neblaivus (nustatytas 2.66 promilių girtumas), po ko buvo nuspręsta teikimą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Be to, nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, šaukiamas privalo atvykti į šią bausmę vykdančią instituciją, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai, ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti nuosprendį priėmusiam teismui arba šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (Lietuvos Respublikos BVK 46 straipsnio 3 dalis, 47 straipsnio 1-3 dalys).

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš bausmę vykdančios institucijos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, teikime išdėstytų aplinkybių, nuteistojo M. E. asmens byloje Nr. 220/2016 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas M. E. be objektyvių, pateisinamų priežasčių nevykdo nei vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų, tai yra nevykdo pareigos visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi per bausmės laiką net tris kartus patikrinimų metu nustatytu metu nebuvo rastas namuose, nevykdo pareigos visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi per bausmės laiką net tris kartus patikrinimų metu buvo rastas neblaivus, be to, žinodamas, kad jam yra paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio), du kartus į teismo posėdžius atvyko apsvaigęs nuo alkoholio (abu kartus jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis), taip pat pažeidė įpareigojimą visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, kadangi laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 16 d., kai buvo atleistas iš darbo A. V. individualioje įmonėje už pravaikštas (įmonėje išdirbo vos dvi dienas), iki 2016 m. gruodžio 21 d., kada buvo registruotas darbo biržoje, nei dirbo nei ieškojo darbo per darbo biržą, be to, M. E. nevykdo ir 2016 m. gruodžio 6 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi jam papildomai paskirtos pareigos gydytis nuo alkoholizmo, kadangi, nors ir pateikė teismui 2017 m. sausio 5 d. Pakruojo rajono PSPC pažymą apie tai, kad gydosi dėl priklausomybės nuo alkoholio, tačiau jo veiksmai akivaizdžiai rodo, kad jis šios pareigos nevykdo. Aukščiau nurodytos aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis M. E. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir M. E. 2016 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimčia) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. E. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo M. E. asmens bylą (duomenys neskelbtini) grąžinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti/įteikti nuteistajam M. E., jo gynėjui, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai (Pakruojis) ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.