- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-23
- Bylos Nr.
- T-342-297/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-0-00022-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- T. R.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą dėl bausmę švelninančio įstatymo taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 2 metais 7 mėnesiais 4 dienomis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmę nuteistasis T. R. atlieka Alytaus pataisos namuose.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teisme gautas nuteistojo T. R. rašytinis prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jis buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Kai jis buvo teisiamas už vagystę, tai BK 178 straipsnio 2 dalis numatė laisvės atėmimo bausmę iki 6 metų, tačiau nuo 2021 m. sausio 1 d. galioja nauja BK redakcija ir šiuo metu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė iki 4 metų, todėl nuteistasis prašo teismą jam paskirtą bausmę sušvelninti. Be to, prašo taikyti jo atžvilgiu naujojo BK 75 straipsnio 3 dalį, 5 dalies 5 punktą, 6 dalį ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Jis nori grįžti pas artimuosius, dorai gyventi, įsidarbinti ir atlyginti ieškinius. Jam buvo suteikta galimybė išvykti iš pataisos namų be sargybos, bet jis suklydo, be leidimo pasišalino iš pataisos namų, nes norėjo pasimatyti su artimaisiais, po to būtų sugrįžęs į bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis prašo tenkinti jo prašymą ir kiek įmanoma sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba atidėti likusios bausmės dalies vykdymą.
Prokurorė prašė atmesti nuteistojo prašymą, nes pagrindo sušvelninti bausmę nėra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimą, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje. Sušvelninti už šį nusikaltimą T. R. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo, nes po 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžio priėmimo BK 241 straipsnis nebuvo keičiamas. Tuo tarpu svarstyti, ar yra pagrindas sušvelninti 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kas galėtų turėti reikšmės 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nustatytai subendrintai galutinei bausmei, Alytaus apylinkės teismas negali, nes minėtas nuosprendis priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų. Minėta, kad pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatas tik tas teismas, kuris nagrinėjo bylą pirmąja instancija, gali taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nuteistajam T. R. išaiškintina, kad jis turi teisę BPK 362¹ straipsnio pagrindu kreiptis su prašymu dėl bausmę švelninančio įstatymo taikymo į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus dėl 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. Tik tuo atveju, jei minėtas apylinkės teismas tenkintų T. R. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, nuteistasis galėtų iš naujo kreiptis į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu nustatytos subendrintos pagal du nuosprendžius bausmės sušvelninimo.
Spręsdamas nuteistojo T. R. prašymą taikyti jo atžvilgiu naujos redakcijos BK 75 straipsnį ir atidėti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą, teismas įvertina, kad 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263, kuriuo buvo pakeisti atskiri BK bendrosios dalies straipsniai, tame tarpe buvo pakeistas ir BK 75 straipsnis, kuris reglamentuoja bausmės vykdymo atidėjimą. Tačiau ši aplinkybė negali turėti įtakos sprendžiant dėl T. R. paskirtos bausmės sušvelninimo, nes bausmės vykdymo atidėjimas yra taikomas, kai teismas priima nuosprendį ir skiria bausmę. Be to, pagal BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas iš dalies atidėti likusios neatliktos bausmės vykdymą teismas gali asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, tuo tarpu T. R. yra nuteistas už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus mažesne nei ketverių metų laisvės atėmimo bausme, todėl BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatos, numatančios galimybę iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, jam negali būti taikomos.
Apibendrinant išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad peržiūrėti T. R. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti pagrindo nėra, todėl nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo T. R. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.