Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-20 (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. liepos 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 50,00 Eur kreditą 9 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 23,80 Eur kredito mokestį iki 2016 m. balandžio 13 d., mokant 9 mėnesius po 8,20 Eur (16-17, 23-31, 15 b. l.). Atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti dalines įmokas, todėl ieškovė nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį nuo 2016 m. sausio 22 d. (22 b. l.). Ieškovė atsakovui paskaičiavo 4,62 Eur palūkanų už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos (10 b. l.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – palūkanų skaičiavimo lentelės (10 b. l.), raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) (11, 12 b. l.), mokėjimo nurodymo (15, 21 b. l.), vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (16-17, 23-31 b. l.), sąskaitos išrašų (b. l. 18, 19), pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (22 b. l.), mokėjimo nurodymo ir PVM sąskaitos – faktūros apie teisinės pagalbos išlaidas (13, 19 b. l.), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą (18 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Remiantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė šią pareigą, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina skola – 41,85 Eur negrąžintos kredito dalies, 15,53 Eur kredito mokesčio.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovo ieškovei priteistina 4,62 Eur palūkanų.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (13, 19, 18 b. l.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, 41,85 Eur (keturiasdešimt vieną Eur 85 ct) negrąžintos kredito dalies, 15,53 Eur (penkiolika Eur 53 ct) kredito mokesčio, 4,62 Eur (keturis Eur 62 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (62,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-05) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur 00 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.