- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-709-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00061-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- R. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014m. kovo 05d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-83-471/2014 R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d. 3200 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams / 38-40 l. /.
Šalies argumentai
2016-10-24 prašymu / 84-85 l. / R. B. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad prašymą palaiko jame nurodomais motyvais / nes neturėdamas vairuotojo pažymėjimo buvo atleistas iš darbo ir šiuo metu nebedirba, o gyvena su sugyventine ir augina bendrą 5m. amžiaus vaiką, kurį reikalinga išlaikyti /.
Atsiliepimas
Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime / 107 l. / su prašymu faktiškai nesutinka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
R. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 10str. 1d. už tai, kad vairuodamas transporto priemonę apgadino svetimą turtą ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, t.y. padarė du itin pavojingus KET pažeidimus. Pagal analogišką R. B. prašymą / 52-53 l. / priimtoje 2016-04-18 nutartyje konstatuota, kad byloje nustatytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl patenkinus prašymą gali būti nepasiekti nuobaudos skyrimo tikslai / 80-81 l. /.
Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra išaiškinęs, kad Lietuvos ATPK 329str. numatytos lengvatos taikymas yra teismo teisė, tačiau ne pareiga / LVAT 2012-04-20 nutartis Nr. N575-1095/2012, kt. /. Asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones / kuo ir šioje byloje grindžiamas R. B. prašymas / ir kitos panašios aplinkybės / kaip matyti iš pateiktų dokumentų, jis augina mažametę dukrą – 60, 61 l., buvo atleistas iš darbo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo – 86 l. /, atsižvelgiant į pažeidimų pavojingumo laipsnį bei pobūdį, šio pobūdžio bylose savaime nepripažįstamos ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti įstatyme numatytų lengvatų taikymą vien tik asmeniui formaliai atitinkant imperatyvius įstatymo reikalavimus / t.y. praėjus pusei nuobaudos termino ir nepadarius naujų pažeidimų /. Tokios lengvatos gali būti taikomos tik išimtiniais atvejais, esant tai patvirtinančių aplinkybių visumai. Taip pat 2016-04-18 nutartyje konstatuota, kad pagal pateiktus įrodymus tokių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nagrinėjant R. B. 2016-10-24 prašymą naujų esminių aplinkybių taip pat nenustatyta. Tačiau įvertintina, kad nuo nutarimo perdavimo vykdyti dienos – 2014-03-26 / 49 l. / - yra praėję daugiau kaip 2,5m., t.y. žymiai daugiau nei pusė paskirtos nuobaudos termino. Per šį ilgą laikotarpį R. B. naujų pažeidimų nepadarė / 104-106 l. /, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra; be to, patenkinus prašymą jis neišvengs Lietuvos ATPK 33str. 2d. nustatytų papildomų įpareigojimų. Pažymėtina, kad Lietuvos ATPK 329str. nėra numatyta apribojimų taikyti lengvatą padarius atskirų rūšių pavojingus KET pažeidimus, todėl tokių pažeidimų padarymas savaime nereiškia, kad asmeniui negali būti taikomos lengvatos per visą nuobaudos atlikimo laikotarpį. Įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes / visų pirma – atliktos nuobaudos laikotarpį ir neigiamai per šį laikotarpį asmenį charakterizuojančių duomenų nebuvimą / teismas laiko, kad tokioje situacijoje R. B. galima pritaikyti Lietuvos ATPK 329str. nuostatas, todėl jo prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti.
2014m. kovo 05d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-83-471/2014 R. B. paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.