Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-04-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-361/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-04-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-20
Bylos Nr.
eCIK-361/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05786-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
Ieškovas
mažosios bendrijos „Skolena“
Nr. DOK-1180
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05786-2024-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2026 m. kovo 24 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Skolena“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Skolena“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Versina“ dėl sutarties vienašališko nutraukimo pripažinimo neteisėtu, įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ar baudos sumažinimo ir skolos bei palūkanų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Versina“ priešieškinį ieškovei mažajai bendrijai „Skolena“ dėl darbų defektų šalinimo išlaidų priteisimo, peržiūrėjimo. Skundžiama nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. sprendimas, kuriuo ieškinys tenkintas iš dalies.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 2 d. sprendimą dalyje, kurioje atmestas ieškovės reikalavimas pripažinti atsakovės atliktą vienašališką statybos subrangos sutarties nutraukimą neteisėtu ir Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 12 d. nutartį dalyje, kurioje ši pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis palikta nepakeista, ir priimti naują sprendimą šioje dalyje - ieškovės patikslinto ieškinio reikalavimą tenkinti, taip pat pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. sausio 12 d. nutartį dalyje dėl skolos, palūkanų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.