Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-01-20 · Civilinė byla Nr. 2A-139-580/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-31Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
2A-139-580/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00957-2025-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Pareiškėjas
E. K.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei „Registrų centras“, Šilalės rajono savivaldybės administracijai, J. L.
Civilinė byla Nr. 2A-139-580/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00957-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 2.5.2; 2.5.3; 3.4.6.2; 3.4.6.15.2; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. K. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei „Registrų centras“, Šilalės rajono savivaldybės administracijai, J. L..

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja E. K. prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Netenkinus šio reikalavimo, prašė pripažinti, jog pareiškėja įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybėn gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad:

1.1. pareiškėja ir M. K. susituokė Klaipėdos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 1897. Vaikų nesusilaukė, sutuoktinis M. K. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis 1964 m. apsigyveno A. A. ir P. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). A. A. mirė (duomenys neskelbtini), P. A. mirė (duomenys neskelbtini), vaikų ar artimų giminaičių neturėjo, jais niekas kitas nesirūpino. Pareiškėja su sutuoktiniu rūpinosi A. A. ir P. A. bei nuolat rūpinosi, prižiūrėjo ir valdė A. A. ir P. A. gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą;

1.2. P. A. iki savo mirties nuolat gyveno sodyboje, po jos mirties E. K. liko gyventi sodyboje ir rūpinasi gyvenamuoju namu, ūkiniu pastatu, moka komunalinius mokesčius. Pareiškėja atnaujino sodybos pastatus, pakeitė pastatų stogus, sutvarkė ir prižiūri aplinką savo lėšomis. Pareiškėja savo lėšomis palaidojo E. K., rūpinasi jos kapo priežiūra. P. A. būnant gyvai, pareiškėja nuosavybės teise įgijo žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio plotas 33,2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nuo 2012-04-03 sodyboje esantys gyvenamasis namas, kitas ūkinis pastatas yra pareiškėjai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype;

1.3. pareiškėja po P. A. mirties nustatytu terminu nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau nenutrūkstamai rūpinasi ir prižiūri P. A. gyvenamuoju namu, kitais ūkiniais pastatais, nuo (duomenys neskelbtini) valdo kaip savo. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nepažeistų kitų asmenų teisių, nes paveldėjimo teisės liudijimas E. K. žiniomis į palikėjos P. A. palikimą neišduotas, nėra duomenų, kad turtas perleistas tretiesiems asmenims. Manė, kad visas palikėjos turtas, mirus P. A., pereis jai be atskiro kreipimosi pas notarą, kaip žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, todėl buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikėjos P. A. palikimui priimti;

1.4. pareiškėja daugiau kaip 10 metų valdo savo gyvenamąjį namą ir ūkinį statinį, šis valdymas buvo nepertraukiamas, pareiškėja daiktą valdė kaip savą. Pareiškėja susiremontavo ir įsirengė kaip savo namus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini)., tuo veikdama kaip pastatų savininkė. Pareiškėja pastatus įgijo sąžiningai, nė vienas asmuo per visą laikotarpį, kai pareiškėja gyvena šiuose pastatuose, nėra pareiškę jokių pretenzijų pareiškėjai dėl turto valdymo. Pareiškėja nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į pastatus, kadangi niekuomet tinkamai neįformino dokumentų. Nei pareiškėja, nei buvę pastatų savininkai nesikreipė dėl tinkamo sutarties įforminimo su pareiškėja. Pareiškime nurodytos aplinkybės atitinka sąlygas nuosavybės teisei įgyti įgyjamosios senaties būdu.