Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja E. K. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėja priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti. Netenkinus šio reikalavimo, prašo pripažinti, jog pareiškėja įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybėn gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą esančius (duomenys neskelbtini).

1.1. Pareiškime nurodė, kad pareiškėja ir M. K. susituokė Klaipėdos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvendami kartu pareiškėja ir M. K. vaikų nesusilaukė. Pareiškėjos sutuoktinis M. K. mirė 2005 m. gegužės 26 d. Pareiškėja ir jos sutuoktinis gyvendami santuokoje, 1964 metais (tikslus mėnesis ir data nėra žinomi) apsigyveno A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. A. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Minėtoje sodyboje yra gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas. A. A. mirė (duomenys neskelbtini), o P. A. mirė (duomenys neskelbtini). A. A. ir P. A. gyvendami kartu vaikų neturėjo, artimų giminaičių taip pat neturėjo, jais niekas kitas nesirūpino, neprižiūrėjo, kaip tai darė pareiškėja ir jos sutuoktinis. Be to, pareiškėja ir jos sutuoktinis nuolat rūpinosi ir prižiūrėjo, valdė A. A. ir P. A. gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini).

1.2. P. A. iki savo mirties gyveno nuolat sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Po P. A. mirties, E. K. liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rūpinasi šioje sodyboje esančiu gyvenamuoju namu ir kitu ūkiniu pastatu bei moka komunalinius mokesčius iki šiol. Be kita ko, minėtoje sodyboje pareiškėja atnaujino sodybos pastatus, pakeitė pastatų stogus, sutvarkė ir toliau prižiūri aplinką savo lėšomis. Atkreipia dėmesį, kad E. K., kai mirė P. A., ją palaidojo savo lėšomis, iki šiol rūpinasi jos kapo priežiūra. Kaip jau buvo minėta aukščiau, E. K. žiniomis, P. A. savo šeimoje vaikų neturėjo, kitų artimųjų taip pat, per visą P. A. gyvenimą niekas nelankė jos, nesidomėjo ja, nesirūpino jos turtu. Pažymi, kad dar P. A. būnant gyvai, pareiškėja nuosavybės teise įgijo žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurio plotas 33,2000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad nuo 2012 m. balandžio 3 d. minėtoje sodyboje, esantys gyvenamasis namas, kitas ūkinis pastatas, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini), būtent yra pareiškėjai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype.

1.3. Pareiškėja nustatytu terminu nesikreipė pas notarą po P. A. mirties dėl jos turto palikimo priėmimo, tačiau nepaisant to, pareiškėja tik mirus P. A. nenutrūkstamai rūpinosi, prižiūrėjo ir iki šiol rūpinasi ir prižiūri P. A. gyvenamuoju namu, kitais ūkiniais pastatais, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini). Taigi, pareiškėja po P. A. mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), valdo kaip savo gyvenamąjį namą, kitą ūkinį pastatą, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir tą daro iki šiol, kas patvirtina, kad pareiškėja tikslingai toliau faktiškai valdo ir rūpinasi P. A. palikimu. Tai patvirtina Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kaltinėnų seniūnijos seniūnas A. B.. Pareiškėja mano, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas nepažeistų kitų asmenų teisių, nes paveldėjimo teisės liudijimas E. K. žiniomis į palikėjos P. A. palikimą neišduotas, nėra jokių duomenų, kad šis turtas yra perleistas tretiesiems asmenims.

1.4. Pareiškėja patvirtina, kad ji nustatytu terminu dėl palikėjos P. A. palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, nes manė, kad visas palikėjos turtas, mirus P. A., pereis jai be atskiro kreipimosi pas notarą, kaip žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkei, todėl dėl susiklosčiusių įvykių visumos buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikėjos P. A. palikimui priimti.