- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-28
- Bylos Nr.
- T-174-363/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-07004-2005-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyba
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos prašymą dėl paimtų pinigų grąžinimo ar perdavimo į valstybės biudžetą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismo 2014-10-23 nuosprendžiu E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė- pasivadovavus BK 54 straipsnio 3 dalimi, 250 MGL dydžio, t. y. 31250 litų (9051 euro) baudą; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir paskirta jam bausmė- pasivadovavus BK 54 straipsnio 3 dalimi, 150 MGL dydžio, t. y. 18750 litų (5430 eurų) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1) punktu, paskirtas bausmes subendrinus bausmių apėmimo būdu, subendrinta bausmė už šias veikas E. B. paskirta - 250 MGL dydžio, t. y. 31250 litų (9051 euro) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2006-03-27 Šilalės r., 2006-12-11 Šalčininkų r., 2007-04-11, 2010-06-15 Plungės r., 2008-12-08, 2009-03-05 Klaipėdos m., 2011-11-30 Pasvalio r. apylinkės teismų baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 2014-10-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės 250 MGL, t. y. 31250 Lt baudos pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir galutinė subendrinta bausmė E. B. paskirta - 350 MGL, t. y. 43750 litų (12671 euro) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal 2006-03-27 Šilalės r., 2006-12-11 Šalčininkų r. apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus, kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. birželio 14 d. iki 2014 m. liepos 8 d. įskaitytinai, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinė neatlikta bausmė E. B. nustatyta - 135 MGL t. y. 16875 litų (4887 eurų) bauda.
Tuo pačiu nuosprendžiu G. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė - pasivadovavus BK 54 straipsnio 3 dalimi, 200 MGL dydžio, t. y. 25000 litų (7241 euro) bauda.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas jo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. gegužės 11 d. įskaitytinai, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir neatlikta bausmė G. K. nustatyta-182 MGL dydžio, t. y. 22750 litų (6589 eurų) dydžio bauda.
Civilinis ieškinys tenkintas ir priteista valstybės naudai 152048 litai (44036 eurų) solidariai iš nuteistųjų G. K. ir E. B. valstybei padarytai žalai atlyginti.
2015-02-20 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi ištaisyta rašymo klaida 2014 m. spalio 23 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad E. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2006-03-27 Šilalės r., 2006-12-11 Šalčininkų r. apylinkės teismo baudžiamuosius įsakymus, kardomojo kalinimo laiką nuo 2013 m. birželio 14 d. iki 2014 m. liepos 8 d. įskaitytinai, ir laikyti E. B. atlikusiu bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Pratęstas 2006 m. rugpjūčio 17 d. Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo į E. B. pinigus 1500 litų (434,43 eurai) terminas iki atskiro teismo sprendimo laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.
Plungės apylinkės teismo Plungė rūmuose 2020-03-03 gautas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos (toliau – FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyba) prašymas spręsti klausimą dėl nuo E. B. paimtų pinigų grąžinimo ar perdavimo į valstybės biudžetą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
2015-02-20 Plungės apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad 2006-08-17 Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti Valstybinės mokesčių inspekcijos, ginančios Lietuvos valstybės interesus, ieškinį, buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į E. B. turtą - 1500,00 Lt, kurie paimti 2005-03-01 kratos metu, uždraudžiant naudotis, valdyti ir disponuoti šia pinigų suma. Kadangi iš nuteistojo E. B. yra priteistas Lietuvos valstybei žalos atlyginimas, žala neatlyginta, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas į E. B. pinigus - 1500,00 litų (434,43 Eur) pratęstas iki bus atlyginta priteista žala.
Valstybės įmonės (toliau - VĮ) Turto bankas raštu informavo, jog VĮ Turto banko reikalavimas dėl priteistos 44 036,00 Eur žalos išieškojimo iš E. B. ir G. K. pagal 2014-10-23 nuosprendį kildinamas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos perduotos reikalavimo teisės (mokestinės nepriemokos) BUAB „Švytūnas“ byloje. Dėl solidarios žalos išieškojimo vykdomieji raštai perduoti antstolei I. G., duomenų dėl išieškojimo į minėtą 1500,00 Lt sumą neturi. Atsiliepime nurodė, jog Tarnybos prašymui neprieštarauja su sąlyga, kad minėta suma bus dengiama bankui priteista suma.
Iš byloje esančio 2020-05-07 antstolės I. G. patvarkymo dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2020-03-25 antstolės kontoroje buvo gautas FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos raštas dėl depozite laikomų piniginių lėšų. 2020-03-27 antstolė persiuntė Tarnybai patvarkymą areštuoti lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. S-20-51-4675, kuriuo areštuota 434,43 Eur suma, tačiau iki šiol piniginių lėšų antstolės depozitinėje sąskaitoje nėra.
FNTT Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos depozitinėje sąskaitoje saugomiems pinigams 434,43 Eur (1500,00 Lt sumai), paimtiems nuo E. B. 2005-03-01 kratos metu, tebėra taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, todėl apribojimas panaikintinas, nes pradėtas šių pinigų išieškojimo ir perdavimo valstybei procesas padarytai žalai atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos prašymą tenkinti.
Panaikinti baudžiamojoje byloje Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutartimi pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtą - 1500 litų (434,43 Eur), paimtus 2005-03-01 kratos metu, taikytą 2006 m. rugpjūčio 17 d. Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti Valstybinės mokesčių inspekcijos, ginančios Lietuvos valstybės interesus, ieškinį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.