Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušass Volkovskis,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. T.,

išnagrinėjęs M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. Baltarusijos Respublika, Minskas, N. K. g. 2-94, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. kovo 17 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas R. T. vardu registruotu automobiliu „O. A.“ valstybinis Nr. 1374AC-7, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio atsarginiame rate, sėdynėse, durelių ertmėse, per valstybės sieną gabeno 880 pakelių cigarečių ,,Minsk super slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2631,2 eurų, tuo pažeisdama 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis važiavo per Lavoriškių kelio postą, naudojant rentgeną buvo rastos cigaretės. Cigaretes automobilyje paslėpė kitas asmuo ir jam pasiūlė pergabenti cigaretes per sieną. Jie buvo susitarę dėl užmokesčio už šią paslaugą. Automobilio savininkas nežinojo, kad jis su automobiliu gabens cigaretes. Buvo susisiekta su transporto savininku, jis atlygino jam žalą už automobilį, savininkas jam pretenzijų neturi, todėl jis sutinka su tuo, kad automobilis butų konfiskuotas. Prašo baudą išdėstyti dalimis.

Transporto priemonės savininkas R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė.

M. S. kaltė neteistai automobilyje specialiai įrengtose slėptuvėse gabenus į Lietuvos Respubliką nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-54541930-16, nuotraukomis, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

M. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą, nustatantį administracinę atsakomybę, kai kontrabandą gabentų prekių vertė neviršija 50 G. Š. byloje įrodyta, kad pažeidėjo neteisėtai gabentų prekių vertė 69,86 MGL, t.y. viršijo 50 MGL, todėl jo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ir jis pripažintinas padaręs (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, į tai, kad jis padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, siekdamas išvengti muitinės kontrolės bei mokesčių sumokėjimo, cigaretės paslėpė automobilio atsarginiame rate, sėdynėse, durelių ertmėse. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos A. T. 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. (duomenys neskelbtini)487/2012). Įvertinus tai, kad automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, jo kėbule, po galinės dalies apdaila, po priekine salono apdaila buvo įrengtos slėptuvės, siekiant maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų prekių suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, kontrabandos prekių (cigarečių) vertė (2631,20 Eur) didesnė nei transporto priemonės, kuria gabentos kontrabandos prekės, vertė (600 Eur). Be to, tokio didelio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas, duomenų, jog transporto priemonę M. S. būtų paėmęs savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, nėra, todėl M. S. skirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Konstatuojama, kad R. T. žinojo apie gabenamas cigaretes, nes pastarasis žinodama apie jo automobilio paėmimą ir bylos nagrinėjimo vietą į teismo posėdžius neatvyko ir jokio paaiškinimo teismui nepateikė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (880 pakelių cigarečių ,,Minsk super slims“) ir transporto priemonės „O. A.“ valstybinis Nr. 1374AC-7, registruotos R. T. vardu, konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-624-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056192210.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.